Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

судопроизводство адвокат гражданский полномочие

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу.

При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы.

Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств.

Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела.

Такое выступление должно быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны.

Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций.

Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции.

Условия, при которых суд вправе применить одно из названных полномочий, указаны в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПК РФ. Полномочие, которое необходимо применить, должно быть указано и обосновано лицом, предъявляющим жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ).

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи — наиболее яркая часть этой работы.

Судебная речь в гражданском процессе, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной.

Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Это означает, что судья может «не услышать» адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной.

Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом.

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер.

Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения, гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

Право адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а его полномочия на совершение процессуальных действий от имени, представляемого должны быть определены в доверенности.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных случаях.

До настоящего времени механизм оказания этой бесплатной юридической помощи гражданам не разработан. Представляется, что если гражданин, принадлежащий к одной из перечисленных групп граждан, в судебном заседании по делу выразит желание иметь представителей, суд обязан обеспечить его адвокатом на основании ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Page 3

Перейти к загрузке файла
Нормативные правовые акты

Источник: https://studwood.ru/897445/pravo/vystuplenie_advokata_vyshestoyaschey_instantsii

5. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу.

При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы.

Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств.

Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела.

Такое выступление должно быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны.

Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций.

Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции.

Условия, при которых суд вправе применить одно из названных полномочий, указаны в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПК РФ. Полномочие, которое необходимо применить, должно быть указано и обосновано лицом, предъявляющим жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ).

* * *

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи — наиболее яркая часть этой работы.

Неслучайно сборники судебных речей выдающихся юристов уже почти 200 лет являются самостоятельным литературным жанром. Умение произносить судебную речь требует не только великолепной юридической подготовки, но и целого набора знаний и навыков из области психологии.

Самоподготовка юриста к судебной деятельности в обязательном порядке должна включать приобретение таких знаний и навыков.

Судебная речь в гражданском и арбитражном процессах, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями , должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной.

Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Это означает, что судья может «не услышать» адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной.

Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката.

———————————

Хотя в арбитражном процессе возможно участие в составе суда арбитражных заседателей, последние не являются в противовес присяжным заседателям представителями общества.

Их участие призвано помочь суду разобраться в специальных правилах и обычаях таких специфических видов предпринимательской деятельности, как банковское дело, биржевая торговля, страховое дело и т.п.

Арбитражные заседатели, как правило, являются людьми из деловой сферы, которые воспринимают сведения о деле в большей степени рационально, нежели эмоционально. Едва ли произнесение речи перед арбитражными заседателями подчиняется правилам, применимым при выступлении перед присяжными заседателями.

Профессионализм адвоката, представляющего интересы доверителя в суде, складывается из многих составляющих, только часть из которых стала предметом рассмотрения в настоящей главе.

Схема 1

Части судебного заседания в 1-й инстанции

суда общей юрисдикции

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│┌ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┐│

│ ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ │

││ Председательствующий открывает судебное заседание ││

│ и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению │

│└─ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ┘│

│┌ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┐│

││ ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ │

│ Проверка явки участников процесса, разъяснение прав и ││

││ обязанностей переводчику, удаление свидетелей из зала │

│ судебного заседания, объявление состава суда, разъяснение ││

││ права самоотвода и отвода, разъяснение лицам, участвующим │

│ в деле, их процессуальных прав и обязанностей, разрешение ││

││ ходатайств, разъяснение эксперту и специалисту их прав │

│ и обязанностей ││

│└─ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ┘│

│┌ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┐│

│ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ │

││┌────────────────────────────────────────────────────────────┐││

│ │ 1. │ │

│││ Доклад председательствующего по делу. Председательствующий │││

│ │ выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает │ │

│││ ли ответчик иск, не желают ли стороны закончить дело │││

│ │ заключением мирового соглашения │ │

││├────────────────────────────────────────────────────────────┤││

│ │ 2. │ │

│││ Объяснения лиц, участвующих в деле │││

│ ├────────────────────────────────────────────────────────────┤ │

│││ 3. │││

│ │ Исследование доказательств │ │

││├────────────────────────────────────────────────────────────┤││

│ │ 4. │ │

│││ Заключение прокурора или представителя государственного │││

│ │органа (органа местного самоуправления), если они участвуют │ │

│││ в деле в порядке ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК РФ │││

│ │ Лица, участвующие в деле, дают │ │

│││ дополнительные объяснения, если желают │││

│ └────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

│└ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┘│

│┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│

││ 5. Судебные прения ││

││ Лица, участвующие в деле, произносят речи с целью убедить ││

││ суд в том, что представленные доказательства подтверждают ││

││ обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование ││

││ своих требований и возражений ││

│├──────────────────────────────────────────────────────────────┤│

││ 5.1. Реплики лиц, участвующих в деле ││

│└──────────────────────────────────────────────────────────────┘│

│┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│

││ 6. Удаление суда для принятия решения ││

│└──────────────────────────────────────────────────────────────┘│

│┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│

││ 7. Объявление решения суда ││

│└──────────────────────────────────────────────────────────────┘│

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Схема 2

Части судебного заседания

в арбитражном суде 1-й инстанции

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│┌ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┐│

│ ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ │

││ Председательствующий открывает судебное заседание ││

│ и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению │

│└─ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ┘│

│┌ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┐│

│ ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ │

││ Проверка явки участников процесса, объявление состава суда, ││

│ разъяснение права самоотвода и отвода, разъяснение лицам, │

││ участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, ││

│ удаление свидетелей из зала судебного заседания, разъяснение │

││ прав и обязанностей переводчику и эксперту, ││

│ разрешение ходатайств │

│└ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┘│

│┌ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ─┐│

│ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ││

││┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│ │ 1. │││

│││ Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои │ │

│ │ требования, признает ли ответчик иск, не желают ли стороны │││

│││ закончить дело заключением мирового соглашения │ │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────┘││

││┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│ │ 2. │││

│││ Выступления лиц, участвующих в деле, и исследование │ │

│ │ доказательств │││

││└────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────┐││

│││ 3. │ │

│ │ Судебные прения │││

│││ Лица, участвующие в деле, произносят речи с целью убедить │ │

│ │ суд в том, что представленные доказательства подтверждают │││

│││ обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование │ │

│ │ своих требований и возражений │││

││├────────────────────────────────────────────────────────────┤ │

│ │ 3.1. │││

│││ Реплики лиц, участвующих в деле │ │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────┘││

││┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│ │ 4. │││

│││ Окончание рассмотрения дела по существу │ │

│ │ Объявление рассмотрения дела законченным. │││

│││ Суд удаляется для принятия решения │ │

│└┴────────────────────────────────────────────────────────────┴┘│

│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│ │ 5. │ │

│ │ Объявление решения суда │ │

│ └────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Источник: https://sci-lib.biz/advokatura/vyistuplenie-advokata-vyishestoyaschey-73136.html

Участие адвоката в производстве в суде вышестоящей и надзорной инстанции

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

Не вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, после вступления в законную силу — в кассационном и надзорном порядке.

С 1 января 2012 г. право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, лицам, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурору (им подается апелляционное представление).

Производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций направлено на проверку законности, обоснованности и справедливости уже вынесенного судом решения.

Участие адвоката при пересмотре дела в вышестоящей и надзорной инстанции обладает некоторыми особенностями.

В соответствии со ст. 54 ГПК представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое право представителя, как обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Это означает, что адвокат имеет право обжаловать решение суда первой инстанции от своего имени только при наличии соответствующих полномочий.

Следовательно, к апелляционной жалобе адвокату помимо остальных документов необходимо приложить доверенность, подтверждающую указанное полномочие.

Адвокат должен разъяснить клиенту, в каких случаях, при наличии каких оснований и в каком порядке он может реализовать свое право на обжалование судебного решения, а также требования, предъявляемые к апелляционной, кассационной или надзорной жалобе.

Адвокат должен рассказать клиенту возможные перспективы обжалования, а в случае отсутствия оснований для обжалования — подробно разъяснить его нецелесообразность.

При составлении апелляционной жалобы адвокат должен руководствоваться ст. 322 ГПК, в соответствии с которой апелляционная жалоба должна содержать: указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Необходимо помнить, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Если клиент не планирует воспользоваться услугами адвоката в суде вышестоящей или надзорной инстанции, адвокат может оказать ему помощь в составлении жалобы и формировании необходимого пакета документов.

задача адвоката при составлении жалобы — указать на законные основания ее подачи, мотивировать несоответствие решения суда первой инстанции требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

Главной особенностью апелляционного производства является то, что суд, как правило, не позволяет сторонам и их представителям излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает их выступления только пределами заявленных в жалобе доводов и возражений на них. При пересмотре дела ограничены возможности представления новых доказательств. Адвокат, представляющий новые доказательства на данной стадии процесса, должен обосновать наличие условий их представления.

В том случае, когда при пересмотре дела не исследовались доказательства, отсутствуют прения сторон и реплика.

Установленные к порядку рассмотрения дел в апелляционном порядке правила обусловливают ряд требований к выступлению адвоката.

В первую очередь, оно должно быть тщательно продуманным в связи с тем, что, не касаясь всех фактических обстоятельств дела, адвокату необходимо выстроить перед судом ту картину событий, на которой основаны требования или возражения доверителя.

Выступление должно быть кратким и емким, позволяющим суду логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке адвокат должен руководствоваться следующими предписаниями закона: кассационная жалоба должна включать указание на суды, рассматривавшие дело ранее, и содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются, указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Адвокат при составлении кассационной жалобы должен указать в ней просьбу лица, в интересах которого она подается. Если его доверитель ранее не принимал участия в деле, адвокат должен указать, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Если кассационная жалоба подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе решение.

При обжаловании вступившего в законную силу судебного решения и составлении надзорной жалобы адвокат должен указать в ней: наименование суда, в который она подаются, наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле, наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, судебные постановления, которые обжалуются.

Главным в надзорной жалобе, безусловно, является указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований, а также просьбу лица, подающего жалобу. К формулированию именно этих частей надзорной жалобы адвокат должен уделить пристальное внимание, так как решение суда напрямую зависит от грамотности их составления.

Участие адвоката в рассмотрении и разрешении гражданских дел является одним из самых интересных видов юридической деятельности.

Высокий профессионализм адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве, требует от него помимо великолепного знания огромного количества отраслей права целого набора знаний, умений и навыков из различных областей знаний: истории, педагогики, психологии, социологии и т.д. Нередко адвокату приходится осваивать науки, напрямую не связанные с юриспруденцией: технические, биологические и многие другие.

Особая роль в деятельности адвоката принадлежит его умению произносить судебную речь, которая должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки зрения логики, и юридически обоснованной, в то же время она не должна быть сухой и невыразительной.

«Судьи, как и все люди, воспринимают информацию, прежде всего, субъективно. Это означает, что судья может “не услышать” адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной.

Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката».

Все это требует от адвоката непрерывной работы над собой и постоянного самосовершенствования.

Источник: https://studme.org/266661/pravo/uchastie_advokata_proizvodstve_sude_vyshestoyaschey_nadzornoy_instantsii

5. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу.

При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы.

Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств.

Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела.

Такое выступление должно быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны.

Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций.

Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции.

Условия, при которых суд вправе применить одно из названных полномочий, указаны в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПК РФ. Полномочие, которое необходимо применить, должно быть указано и обосновано лицом, предъявляющим жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ).

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи — наиболее яркая часть этой работы.

Неслучайно сборники судебных речей выдающихся юристов уже почти 200 лет являются самостоятельным литературным жанром. Умение произносить судебную речь требует не только великолепной юридической подготовки, но и целого набора знаний и навыков из области психологии.

Самоподготовка юриста к судебной деятельности в обязательном порядке должна включать приобретение таких знаний и навыков.

Судебная речь в гражданском и арбитражном процессах, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями , должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной.

Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Это означает, что судья может «не услышать» адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной.

Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката.

Хотя в арбитражном процессе возможно участие в составе суда арбитражных заседателей, последние не являются в противовес присяжным заседателям представителями общества.

Их участие призвано помочь суду разобраться в специальных правилах и обычаях таких специфических видов предпринимательской деятельности, как банковское дело, биржевая торговля, страховое дело и т.п.

Арбитражные заседатели, как правило, являются людьми из деловой сферы, которые воспринимают сведения о деле в большей степени рационально, нежели эмоционально. Едва ли произнесение речи перед арбитражными заседателями подчиняется правилам, применимым при выступлении перед присяжными заседателями.

Профессионализм адвоката, представляющего интересы доверителя в суде, складывается из многих составляющих, только часть из которых стала предметом рассмотрения в настоящей главе.

Схема 1

Части судебного заседания в 1-й инстанции суда общей юрисдикции

ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ

Проверка явки участников процесса, разъяснение прав и

обязанностей переводчику, удаление свидетелей из зала

судебного заседания, объявление состава суда, разъяснение

права самоотвода и отвода, разъяснение лицам, участвующим

в деле, их процессуальных прав и обязанностей, разрешение

ходатайств,  разъяснение эксперту и специалисту их прав

и обязанностей

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

1.

Доклад председательствующего по делу. Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик иск, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения

2. Объяснения лиц, участвующих в деле

3. Исследование доказательств

4.

Заключение прокурора или представителя государственного органа (органа местного самоуправления), если они участвуют в деле в порядке ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, дают дополнительные объяснения, если желают

5. Судебные прения

Лица, участвующие в деле, произносят речи с целью убедить суд в том, что представленные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений

5.1. Реплики лиц, участвующих в деле

6. Удаление суда для принятия решения

7. Объявление решения суда

Схема 2

Части судебного заседания в арбитражном суде 1-й инстанции

ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Проверка явки участников процесса, объявление состава суда, разъяснение права самоотвода и отвода, разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, удаление свидетелей из зала судебного заседания, разъяснение прав и обязанностей переводчику и эксперту, разрешение ходатайств

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

1

1.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик иск, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения

2.

Выступления лиц, участвующих в деле, и исследование

доказательств

3.

Судебные прения

Лица, участвующие в деле, произносят речи с целью убедить суд в том, что представленные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений

3.1. Реплики лиц, участвующих в деле

4.

Окончание рассмотрения дела по существу Объявление рассмотрения дела законченным. Суд удаляется для принятия решения

5. Объявление решения суда

Источник: http://www.adhdportal.com/book_3648_chapter_88_%C2%A7_2._Vidi_prava_koristuvannja_nadrami.html

Участие адвоката в гражданском процессе (1)

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции: Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Выступление адвоката припересмотре дела в вышестоящей инстанцииобладает некоторыми особенностями.Прежде всего при пересмотре дела одиниз судей докладывает дело и только затемпредоставляется слово лицам, участвующимв деле. Первому предоставляется словотому из лиц, участвующих в деле, ктоподал жалобу.

При этом, как правило, судне позволяет излагать все обстоятельства,которые доказывались в суде первойинстанции, а ограничивает выступлениясторон только пределами заявленных вжалобе доводов и возражениями на этидоводы.

Кроме того, при пересмотре дела,ограничены возможности представленияновых доказательств (кроме пересмотрадела в порядке апелляции в гражданскомпроцессе). Соответственно, лицо,представляющее новые доказательствана этих стадиях процесса, должнообосновать наличие условий представленияновых доказательств.

Если при пересмотредела не исследуются доказательства, тоотсутствует такая часть заседания, какпрения, включая реплику.

Все эти правила диктуют требованияк форме и содержанию выступления адвокатав судебном заседании по пересмотрудела.

Такое выступление должно бытьтщательно продуманным, так как адвокату,не раскрывая всех обстоятельств дела,необходимо суметь выстроить передсудьями картину событий, на которыхоснованы требования или возраженияпредставляемой стороны.

Выступлениедолжно быть кратким и емким, предоставляющимсудьям возможность логически связатьвсе доводы жалобы или возражений на неес обстоятельствами дела.

В гражданском процессе особоевнимание должно быть уделено обоснованиютребования применить определенныеполномочия суда вышестоящей инстанциипо пересмотру судебного постановления,не вступившего в законную силу, которыеразличны для каждой из вышестоящихинстанций. Так, суд апелляционнойинстанции не вправе возвратить дело нановое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции обладаетполномочием или принять новый судебныйакт, или направить дело на новоерассмотрение в нижестоящий суд, отменивили изменив решение суда нижестоящейинстанции. Условия, при которых судвправе применить одно из названныхполномочий, указаны в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПКРФ. Полномочие, которое необходимоприменить, должно быть указано иобосновано лицом, предъявляющим жалобу(п.

4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ)[1].

Участие адвоката в судебномпроцессе является одним из самыхинтересных видов юридической деятельности.Произнесение судебной речи — наиболееяркая часть этой работы.

Неслучайносборники судебных речей выдающихсяюристов уже почти 200 лет являютсясамостоятельным литературным жанром.Умение произносить судебную речь требуетне только великолепной юридическойподготовки, но и целого набора знанийи навыков из области психологии.

Самоподготовка юриста к судебнойдеятельности в обязательном порядкедолжна включать приобретение такихзнаний и навыков.

Судебная речь в гражданскомпроцессах, когда дела рассматриваютсятолько профессиональными судьями,должна быть строгой, т.е. выдержанной сточки зрения логики и юридическиобоснованной, но не должна быть сухойи невыразительной.

Задача адвоката,выступающего в суде, состоит в том, чтобыубедить суд в обоснованности требованийили возражений представляемого. Судьи,как и все люди, воспринимают информациюпрежде всего субъективно. Это означает,что судья может «не услышать»адвоката, потому что речь будет монотоннойи скучной.

Либо мимика, жесты, позаадвоката будут противоречить всему имсказанному, что вызовет у судьи наподсознательном уровне недоверие ксловам адвоката[1].

Заключение

Таким образом, на основании всеговышеизложенного, можно сделать следующиевыводы.

В качестве профессиональныхпредставителей по гражданским деламобычно выступают адвокаты, которыеоказывают юридическую помощьзаинтересованным лицам в защите прави охраняемых законом интересов иодновременно помогают суду в осуществленииправосудия и соблюдении законности,тем самым являясь, в сущности,самостоятельным процессуальнымсубъектом.

Адвокатская деятельность являетсяособой разновидностью социально-правовойдеятельности, которая, хотя и осуществляетсяпреимущественно в частных интересах,в целом носит публичный характер.

Вомногом благодаря именно этой деятельностиобеспечивается действенность правовогорегулирования, в том числе создаютсяусловия для соблюдения и использованиягражданами действующих в обществеправовых норм, а также для осуществленияконтроля за правильностью применениязаконов органами государственнойвласти, учреждениями, общественнымиобъединениями, органами местногосамоуправления и должностными лицами.

Адвокатская деятельность являетсяосновным средством обеспечениягарантируемого частью первой статьи48 Конституции Российской Федерацииправа каждого на получение квалифицированнойюридической помощи.

Приняв поручение на ведениедела, судебный представитель становитсясамостоятельным участником гражданскогопроцесса и наделяется процессуальнымиправами.

Так как круг лиц, которые могутбыть судебными представителями вгражданском процессе, достаточно широкне исключается возможность участия вделе в качестве судебного представителялица, не сведущего в вопросах права, чтоможет привести не к квалифицированнойзащите прав и законных интересовдоверителя, а к неудачному исходу делав суде.

В связи с этим мы считаем, чтоследует законодательно закрепитьправило об обязательном ведении делчерез адвокатов по сложным в юридическомотношении делам. Такой подход закрепленна законодательном уровне в рядезарубежных государств.

Таким образом, защищая правасвоих доверителей, реализуя тем самымпрофессиональную функцию,адвокаты-представители содействуютзащите прав человека и основных свобод,признанных российским и международнымправом, действуют независимо идобросовестно в соответствии с закономи нормами корпоративной этики, повышаютроль и авторитет адвокатуры как институтагражданского общества.

Право адвоката на участие в судев качестве представителя удостоверяетсяордером, выданным соответствующимадвокатским образованием, а его полномочияна совершение процессуальных действийот имени представляемого должны бытьопределены в доверенности.

На основании ст. 50 ГПК РФ судназначает адвоката в качестве представителяв случае отсутствия представителя уответчика, место жительства которогонеизвестно, а также в других предусмотренных случаях.

До настоящего времени механизмоказания этой бесплатной юридическойпомощи гражданам не разработан.Представляется, что если гражданин,принадлежащий к одной из перечисленныхгрупп граждан, в судебном заседании поделу выразит желание иметь представителей,суд обязан обеспечить его адвокатом наосновании ст. 50 ГПК РФ.

Суд должен применить правилост.

50 ГПК РФ по любому делу, если необходимообеспечить стороне квалифицированнуююридическую помощь и обеспечить реальноедействие принципа состязательности, вслучае отсутствия у стороны средств наоплату услуг адвоката, что должно бытьподтверждено соответствующимидоказательствами.

Правовым обоснованиемтакой точки зрения являются ст. 48Конституции РФ, Закон «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации», а также возможностьприменения судом аналогии закона (см.ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Судебные расходы по этимделам также должны быть отнесены насчет государства.

В настоящее время ни Гражданскийпроцессуальный кодекс, ни Федеральныйзакон об адвокатуре не устанавливаютисточник, размер и порядок оплаты трудаадвоката, участвующего в гражданскомпроцессе по назначению, если судебноерешение состоялось не в пользу егодоверителя и он уклоняется или не имеетсредств для оплаты, либо хотя и в пользудоверителя, но должник уклоняется илине имеет средств для оплаты.

В данном случае представляетсявозможным ссылаться на п. 3 ст. 3 Федеральногозакона «Об адвокатской деятельностии адвокатуре в Российской Федерации»,согласно которому на органы государственнойвласти возложена обязанность финансироватьдеятельность адвокатов, оказывающихюридическую помощь гражданам РоссийскойФедерации бесплатно в случаях,предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации.

Однако в действующем Законе обадвокатской деятельности не конкретизируетсяэта процедура, нет указания на то, органыкакого уровня власти — федерального илирегионального — обязаны оплатить адвокатуего работу, компенсировать понесенныерасходы.

Не предусмотрен в настоящеевремя и четкий механизм определенияразмеров возмещения стороне расходов.Этот вопрос должен быть урегулированнормами гражданского процессуальногозаконодательства с внесениемсоответствующих дополнений в Федеральныйзакон «Об адвокатской деятельностии адвокатуре в Российской Федерации».

Как свидетельствует практика,адвокаты по назначению зачастую лишь»отсиживают» в суде, проявляя редкуюпассивность.

При этом в частной практикенередки случаи, когда адвокаты, выполняязащитную функцию, спешат признать своегодоверителя виновным, ускоряя тем самымсудопроизводство и осуществление защитыпо назначению.

По статистике, подзащитныеадвокатов по назначению в среднем в двараза чаще признают свою вину, чем клиентыадвокатов, избранных самими подзащитными.

Министерство юстиции РФ планируетпровести эксперимент по созданиюгосударственных адвокатских контордля лиц, не располагающих достаточнымисредствами, чтобы оплатить услугиадвоката. Предлагается создатьэкспериментальные адвокатские бюро внескольких регионах страны для проверкиэффективности их работы. Если опытокажется удачным, то такие бюро появятсяво всех регионах России.

Необходимость введения данногоинститута обусловлена, прежде всего,тем, что адвокатура не выполняет своейфункции по защите прав граждан, оказаниеправовой помощи по назначению носитусловный характер, т.к. не все адвокатыготовы за незначительное вознаграждениедобросовестно выполнять обязанности,возложенные на них действующимзаконодательством.

Адвокат вправе собирать сведения,необходимые для оказания юридическойпомощи, в том числе запрашивать справки,характеристики и иные документы оторганов государственной власти, органовместного самоуправления, а такжеобщественных объединений и иныхорганизаций. Указанные органы иорганизации в порядке, установленномзаконодательством, обязаны выдатьадвокату запрошенные им документы илиих заверенные копии не позднее чем вмесячный срок со дня получения запросаадвоката;

Месячный срок, указанный в Законе,с которым связано предоставлениесведений адвокату, а тем более невыполнениетребования адвоката о предоставлениитаких сведений, нарушает права и интересыдоверителя, а также добавляет работысуду, рассматривающему дело.

В данном случае решение даннойпроблемы возможно только при сокращениисрока представления адвокату информации,а также внесением в Закон об адвокатскойдеятельности и адвокатуре и Кодекс РФоб административных правонарушенияхправовой нормы, устанавливающейответственность за непредставлениелибо за несвоевременное представлениесведений.

Если законом, в частности ГПК РФ(ст. 57) предусмотрен срок, в течениекоторого любое лицо обязано представитьв суд доказательства, равный пяти дням,то вполне возможно установить сокращенныйсрок для предоставления информацииадвокату, который будет равен десятидням.

Несокращение данного срока, аравно неустановление ответственностиза отказ в предоставлении адвокатудоказательств либо за несвоевременноепредоставление ему доказательств будетв дальнейшем восприниматься как однаиз основных причин «тормоза»эффективного осуществления правосудияи индивидуальной защиты прав граждан,иных физических лиц и организаций.

Источник: https://works.doklad.ru/view/aome4SOD3MQ/8.html

Studio-pravo
Добавить комментарий