Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

Содержание
  1. § 2. Анализ дела и выработка позиции по делу
  2. 4. Формирование позиции по делу
  3. 5. Определение позиции по делу
  4. Анализ дела и выработка позиции по делу
  5. Глава 8. Анализ дела и выработка позиции по конкретному уголовному делу
  6. Презентация на тему: АНАЛИЗ ДЕЛА. ВЫРАБОТКА ПОЗИЦИИ
  7. Слайд 2
  8. Слайд 3: Анализ дела. Понятие анализа дела
  9. Слайд 4: Анализ дела. Цель анализа дела
  10. Слайд 5: Анализ дела. Резюме интервью
  11. Слайд 6: Анализ дела. Этапы анализа дела
  12. Слайд 7: Анализ дела. Информационно-подготовительный этап
  13. Слайд 8: Анализ дела. Информационно-подготовительный этап
  14. Слайд 9: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела
  15. Слайд 10: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела
  16. Слайд 11: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела
  17. Слайд 12: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела
  18. Слайд 13: Анализ дела. Фабула дела
  19. Слайд 14: Анализ дела. Цель анализа дела
  20. Слайд 15: Анализ дела. Определение применимой правовой нормы
  21. Слайд 16: Анализ дела. Понятие правовой квалификации
  22. Слайд 17: Анализ дела. Правовая квалификация
  23. Слайд 18: Анализ дела. Правовая квалификация
  24. Слайд 19: Анализ дела. Правовая квалификация
  25. Слайд 20: Анализ дела. Правовая квалификация
  26. Слайд 21: Анализ дела. Анализ доказательств
  27. Слайд 22: Анализ дела. Анализ доказательств
  28. Слайд 23: Анализ дела. Анализ доказательств
  29. Слайд 24: Анализ дела. Анализ доказательств
  30. Слайд 25: Анализ дела. Анализ доказательств
  31. Слайд 26: Анализ дела. Анализ доказательств
  32. Слайд 27: Анализ дела. Резюме интервью
  33. Слайд 28: Выработка позиции. Понятие позиции по делу (1)
  34. Слайд 29: Выработка позиции. Понятие позиции по делу (2)
  35. Слайд 30: Выработка позиции. Цель выработки позиции (1)
  36. Слайд 31: Выработка позиции. Цель выработки позиции (2)
  37. Слайд 32: Правовая позиция. Требования к форме изложения и содержанию
  38. Слайд 33: Выработка позиции. Задачи консультанта (1)
  39. Слайд 34: Выработка позиции. Задачи консультанта (2)
  40. Слайд 35: Выработка позиции. Задачи консультанта (3)
  41. Слайд 36: Выработка позиции. Правовое информирование
  42. Слайд 37: Выработка позиции. Этапы выработки позиции
  43. Слайд 38: Выработка позиции. Этапы выработки позиции
  44. Слайд 39: Выработка позиции. Этапы выработки позиции
  45. Слайд 40: Выработка позиции. Уточнение проблемы и выяснение целей
  46. Слайд 41: Выработка позиции. Анализ представленных доказательств
  47. Слайд 42: Выработка позиции. Определение применимой правовой нормы
  48. Слайд 43: Выработка позиции. Формирование доказательственной базы
  49. Слайд 44: Выработка позиции. Варианты решения правовой проблемы
  50. Слайд 45: Выработка позиции. План консультации
  51. Слайд 46: Выработка позиции. План консультации
  52. Слайд 47: Выработка позиции. Правовое информирование
  53. Слайд 48: Выработка позиции. Общие рекомендации
  54. Последний слайд презентации: АНАЛИЗ ДЕЛА. ВЫРАБОТКА ПОЗИЦИИ: Выработка позиции. Подведение итогов
  55. Анализ дела. выработка позиции

§ 2. Анализ дела и выработка позиции по делу

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

Анализдела и выработка позиции по делу такжетребуют от юриста значительных усилий.Халтура в юриспруденции (как и везде)не прощается.

Поэтому оченьважно обладать соответствующимипрофессиональными навыками2

Юридическоедело – этопрежде всего абстрактное понятие. Но вузком смысле — это сочетаниеопределённых жизненных обстоятельстви отражающих их различных юридическизначимых документов и действий.Такое сочетание материализовано вкомплексе документации – собственноделе.

Дело может бытьуголовным, административным, гражданским(собственно гражданским (в том числехозяйственным), трудовым, семейным,жилищным и т.д.), а также конституционным(в связи с обращением в КонституционныйСуд) или международно-правовым (например,в связи с обращением в Европейский судпо правам человека, Комитет по правамчеловека ООН и т.д.).

Анализ дела, работанад ним предполагают соответствующеепоручение (например, следовательрасследует уголовное дело по поручениюначальника следственного отдела илииных компетентных лиц, межрайонныйпрокурор даёт поручение помощникупрокурора поддерживать уголовноеобвинение в суде) или соглашение,заключаемое с соответствующими лицами.Юристы должны внимательно относитьсяк оформлению своих полномочий, так какэто имеет и процессуальное, иорганизационное, и этическое значение.Для частно практикующих юристов иадвокатов это имеет ещё и финансовое,налоговое значение.

Работа с уголовными гражданским делом различаются. Если уголовное дело составляется непосредственноследователем, то в составлении гражданскогодела принимают значительное участиеадвокаты, представители, сами стороны(заявляя иск, прилагая документацию,составляя возражения на исковое заявлениеи т.п.).

Информационныймассив юридического дела включаетотражение фактов, их закрепление,правовую оценку фактов, в том числе ипрежде всего – доказательств, юридическуюквалификацию (то есть, в самом общемвиде, — выбор соответствующей нормыправа).

Любое, даже самоенезначительное, дело должно бытьтщательно проанализировано юристом.

Особенно важно,чтобы в деле разбирался непосредственносам судья (хотя он как бы является«нейтральным» арбитром между состязующимисясторонами).

Работа с юридическимделом включает в себя три основныхкомпонента,которые необходимо различать. Выделяютследующие компоненты.

Первыйкомпонент – анализфактической основы дела. В деле,разумеется, присутствуют не сами факты,а информация об этих фактах, выраженная, отражённая и закреплённая определеннымобразом.

При анализе фактической основыдела любой юрист должен уметь чёткоразграничивать факты объективнойдействительности (реальности),существовавшие и, возможно, продолжающиесуществовать независимо от его сознанияи воли, и фактические обстоятельствадела как информационный образ этойреальности, который юрист или иныесубъекты целенаправленно сформировалив своём сознании на основе полученнойв связи с работой над делом информации.Более конкретно это выражается в умениираспознавать утверждения о фактахреальной действительности по их видам:

— неопровержимые(«упрямые») позитивные утверждения (ихновозможно игнорировать);

— опровержимыеутверждения (их можно опровергнуть);

— оценочныеутверждения (имеют субъективныйхарактер);

— предположительныеутверждения (являются простымпредположением);

— утверждения-интерпретации(выводы исходя из имеющихся данных).

Со статусом тогоили иного факта (утверждения о факте)нужно считаться при выработке позициипо делу.

При анализефактической основы дела уясняется илиформулируется его фабула– характеристика, история события. Вуголовном праве и уголовном процессеона включает пять основных вопросов:Когда? Где? Кто? Что? Как? Соответствующаяфабула имеется и у гражданского дела,только она менее формализована.

Второйкомпонент –анализ правовой основы. Он включает уяснение сложившейся ситуации сюридической точки зрения, проверкуизбранных норм либо выбор нормы. Взависимости от профессии юристаразличается характер его необходимыхдействий.

В любом случае мы имеем делос таким понятием, как юридическаяквалификация,которая как раз и включает решениевопроса о том, какая норма права охватываетто или иное деяние или действия.

Так,если совершено правонарушение, то юристдолжен определить, что это за правонарушение– административное, уголовное(преступление) и т.д.; подобратьсоответствующую норму права (статьюзакона).

Третийкомпонент – анализи систематизация доказательств(закреплённых данных о фактах).Доказательства классифицируются поразличным признакам, что подробноизлагается в курсах процессуально праваи криминалистики.

Они, в частности, могутбыть первоначальными и производными,прямыми и косвенными, личными ивещественными, обвинительными иоправдательными и т.д.

Особое вниманиеуделяется правилам оценки доказательств,так как могут использоваться только тедоказательства, которые несут достовернуюинформацию и ничем не опорочены.

Вуголовном процессе каждое доказательствоподлежит оценке с точки зрения относимости,допустимости, достоверности, а всесобранные доказательства в совокупности– достаточности для разрешения уголовногодела (часть 1 статьи 88 УПК РФ). Сходнаянорма содержится в части 3 статьи 67 ГПКРФ (гражданский процесс).

Представителиюридической профессии, в зависимостиот своей роли в судопроизводстве,производят анализ доказательств всоответствующем направлении. При этом,если идёт речь об уголовной ответственности,должен соблюдаться такой основополагающийпринцип, как презумпция невиновности(статья 49 Конституции РФ).

Выработка позициипо делу. Вреальной юридической практике анализдела и выработка позиции по делунеразрывно связаны.

Позицияпо делу – это версия того, что произошло,объяснение произошедшего, системазаявленных доводов относительноюридического дела.

Позиция по делуво многом зависит от процессуальнойроли юриста.

В уголовном процессепозиция по делу государственногообвинителя практически всегда являетсяобвинительной, хотя и не всегда достаточнообоснованной, но она в любом случае недолжна игнорировать задачу установленияистины по делу.

Следователь, прокурорни в коем случае не должны обвинитьчеловека, добиться передачи дела в суд,осуждения его — любой ценой.

Но и виновныене должны уходить от ответственности,только для этого пользоваться следуетисключительно законными методами.

Что касаетсязащитника, то он должен отстаивать правасвоего подзащитного всеми законнымисредствами, его позиция являетсяоправдательной (в том числе и в смыследобиться для своего подзащитногонаиболее гуманного наказания).

В уголовномпроцессе, равно как и в любом другом,имеет место наличие противоположныхпозиций. Наличие, в частности, в уголовномпроцессе противоположных позицийобъективно оправдано, так как только вусловиях состязательности сторон можетбыть достигнута истина.

В гражданскомпроцессе юристы, представляющие разныестороны, также имеют противоположныепозиции. Но если в уголовном деле защитниквсегда должен отстаивать позицию своегоподзащитного (кроме случая самооговора),то в гражданском деле юристы должныучитывать, что отстаивать следует именнозаконные интересы. Для адвоката этоправило конкретизировано в требованияхадвокатской этики.

Готовясь к делу,будь то уголовное или гражданское (илидр.), юристы должны выработать своюопределённую позицию. Считается, чтопозиция по делу имеет определяющеезначение.

Позиция по делу,как правило, должна быть однозначной.

Применительно куголовному процессу особенно великозначение однозначной позиции длязащитника и его подзащитного в судеприсяжных. Поэтому сторона защиты должнаиметь навыки выработки последовательнойверсии.

Такая версия должна сочетатьсяс имеющимися по делу доказательствами.Если таких доказательств недостаточно,надо быть готовым и уметь найти, в рамкахзакона, дополнительные доказательства.

Только логичное, стройное, полноеизложение качественной защитительнойверсии может произвести положительноевпечатление на присяжных.

Позиция по делудолжна быть последовательной: заявленав начале слушания дела, выражена впроцессе исследования доказательств,доложена в прениях сторон.

Речь в данномслучае идёт прежде всего о позициизащитника по уголовному делу,рассматриваемому с участием присяжныхзаседателей. В принципе, эти же требованияприменимы и к работе в обычном суде,рассматривающим уголовное дело.

Но, какпредставляется, хотя это отрицают многиепредставители науки адвокатуры, вобычном суде допустима альтернативнаяпозиция, когда защитник вначалеанализирует доводы обвинения, а затемпредлагает учесть смягчающиеобстоятельства, если судом будетвсё-таки сделан вывод о виновностиподсудимого.

В гражданскомсудопроизводстве (включая арбитражное)позиция по делу у сторон достаточночасто меняется. Стороны могут изменитьпредмет либо основание иска (но не то идругое вместе). Это абсолютно нормально,хотя во многих случаях и нежелательно(ослабляет шансы на успех, в том числев последующих инстанциях).

Таким образом,позиция по делу очень важна. Но выработатьеё не всегда просто. Применительно кработе защитника необходимо отметитьследующее. Защитник должен уметь уяснитьпредмет противоречий в деле; поставитьцели своей работы.

К этапам выработкипозиции по делу относятся: само определениепозиции; согласование отдельныхсоставляющих позиции; тест на реальность(так сказать, апробация), работа сконтраргументами; завершение выработкипозиции и её текстуальное оформление(как правило, необходимо). Позиция должназвучать достаточно кратко, логично иубедительно.

Она не должна восприниматьсякак плод неудачной фантазии или какоткровенное искажение фактов. Должнапрозвучать позиционная история, котораясоответствует процессуальной ролиюриста, а также выбранной цели, и позволяетобеспечить решение поставленных задач.Позиционный анализ предполагает хорошеезнание дела, учёт всех его составляющих.

Часто при выработке позиции юристысоветуются с коллегами. Это являетсясвоеобразным деловым обыкновением.

Реализация позициипредполагает определённую стратегиюи тактику. Так, защитник (а это правилоприменимо и к любому юристу) долженрассчитать, когда наиболее выгоднопредъявить то или иное доказательстволибо публично проанализировать его.

Доказательстваобычно анализируют дифференцированно.Это значит, что должны быть отдельнопроанализированы оправдывающие иобвинительные доказательства. Всё, чтоне соответствует избранной версии,должно быть интерпретировано, то естьснабжено убедительными объяснениями.

А в дальнейшем необходимо «взвесить»доказательства. Не случайно весы Фемиды– символ правосудия. И хотя богиняправосудия взвешивает, а не считаетдоказательства, если какое-то доказательствовыпадает из выработанной версии, позиции– это, особенно для защиты, тревожныйсигнал.

Следует стараться не допускатьэтого.

Источник: https://studfile.net/preview/7169463/page:2/

4. Формирование позиции по делу

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

Выработка позиции по делу — это технология,предполагающая определеннуюпоследовательность профессиональныхдействий, обеспечивающих целенаправленнуюи эффективную деятельность юриста.Поэтому выработка позиции по делупредполагает осознание и осмыслениеопределенных этапов этой деятельностиюриста.

Следует отметить, что в юридическойпрофессии технологии не могут бытьопределены жестко и однозначно, как этоимеет место, например, в техническихспециальностях. Технология в работеюриста зависит не только от обстоятельствконкретного дела, но и от личности самогоюриста: его привычек, опыта, возраста,темперамента и пр.

Возможно предложить лишь отдельныесоставляющие этой технологии, но каждыйюрист может вносить свои коррективы,определять наиболее приемлемый длянего способ структурирования даннойработы и последовательность ее выполнения.Вместе с тем необходимо признать, чтоневыполнение отдельных этапов привыработке позиции может привести кнегативным последствиям, когда позицияне получит реализации и дело будетпроиграно.

Этапы выработки позиции по делу:

1. Определение позиции по делу.

2. Согласование отдельных составляющихпозиции.

3. Тест на реальность или работа сконтраргументами.

4. Завершение выработки позиции и еетекстуальное оформление.

Перечисленные этапы выделяются условнолишь для удобства описания этой работыи ее отдельных элементов. В практикевсе эти этапы взаимосвязаны и существенновлияют как на выполнение отдельныхтехнологических операций, так и надостижение конечного результата. Однакона понятийном уровне юрист должен знать,что представляет собой каждый изэлементов выработки позиции по делу.

5. Определение позиции по делу

Определение позиции начинается, какправило, с работы с фактическимиобстоятельствами дела, из которыхадвокат должен уметь составить своюпозиционную историю. История исследуемогособытия должна быть составлена так,чтобы:

а) она звучала кратко, но логично иубедительно;

б) не воспринималась как плод неудачнойфантазии или как откровенное искажениефактов;

в) это должна быть позиционная история,которая соответствует процессуальнойроли, а также выбранной стороной целии обеспечивает решение поставленныхзадач.

Когда составляется позиционное описаниефактических обстоятельств дела,соответствующее определенным целям,необходимо использовать в полном объемепроведенный анализ фактическихобстоятельств дела. Важно правильно исвоевременно использовать интерпретациифактов, расставлять акценты, привлекатьвнимание к тем фактам, которые выгодныданной стороне, и приглушать, затушевыватьневыгодные факты.

Благодаря этим приемам история приобретаетиндивидуальность. Безликая фабула делаприобретает лицо конкретной стороны,становится той индивидуальной историей,которую сторона стремится обосноватьперед судом. В дальнейшем изложении этобудет показано на примере конкретногоуголовного дела по обвинению двухмолодых людей в совершении убийства,сопряженного с разбойным нападением.

https://www.youtube.com/watch?v=10yMPKY7KkA

Таким образом, первым элементом,определяющим содержание и индивидуальностьпозиции по делу, являются фактическиеобстоятельства дела, которые сторонавключает в описание своей истории.

Этиобстоятельства, а возможно, и иные,которые для вашей позиции не нужны, ноприводятся противоположной стороной,сопровождаются целенаправленной ипоследовательной интерпретацией сучетом процессуальной роли и конкретныхцелей, преследуемых в данном деле.

Позиционный анализ дела позволяетопределить и сформулировать те фактическиеобстоятельства дела, которые должнабудет заявить и отстаивать в судесторона. Чтобы эти обстоятельства былиправильно восприняты судом и особенноприсяжными, они должны быть изложены ввиде короткого, но четкого и ясногорассказа о том, что и как произошло.

История должна способствовать формированиютого образа действительности, которыйв судебном следствии сторона будетподтверждать доказательствами.

Историядолжна охватывать все юридическизначимые обстоятельства и содержатьответы на пять вопросов: когда, где, кто,что, как совершил? Иногда юридическоезначение приобретают еще и вопросы:зачем и почему? — и тогда ответы на нихтакже должны входить в содержание»истории».

Например, история обвинения в убийствемогла бы быть сформулирована обвинениемтак:

«7 ноября 2002 г. между 21.00 и 24.00 в доме32 по ул. Зеленой в д. Скрылово Энскойобласти, где проживал Адамов, в процессесовместного распития спиртных напитковмежду Масловым и Адамовым произошлассора, перешедшая в драку.

Маслов нанесАдамову несколько ударов поленом погруди, спине, ногам.

Адамов схватиллежащий здесь же топор и нанес Масловупо голове и телу не менее 16 ударов обухом,рубящей и плоской частью топора, врезультате чего наступила смертьМаслова».

История защиты, основанная на материалахдела и целях защитника по этому делу,могла быть сформулирована несколькоиначе:

«7 ноября 2002 г. между 21.00 и 24.00 в доме32 по ул. Зеленой в д. Скрылово Энскойобл. Адамов и пришедший к нему в гостиМаслов распивали спиртные напитки.После того как Адамов, будучи изряднопьян, отправился спать, Маслов попыталсязавладеть деньгами Адамова, спрятаннымипод печкой. Увидев это, Адамов закричална Маслова и пошел к нему.

Маслов схватилполено и несколько раз ударил Адамовапо груди, спине, ногам.

Опасаясь за своюжизнь, понимая, что Маслов моложе исильнее его, Адамов схватил стоявший упечки топор и начал наносить Масловубеспорядочные удары по различным частямтела и обухом, и лезвием, и плоской частьютопора, пока Маслов не перестал шевелиться,в результате чего наступила смертьМаслова» .

———————————

Здесь использована фабула учебногоуголовного дела, разработанная О.В.Сперанским.

История, в которой выражена фактическаясторона позиции по делу, должна бытькороткой, ее не нужно насыщать деталями,обстоятельствами, имеющими второстепенноезначение. В нее включаются только теключевые факты, от которых зависитсудьба дела, и та фактическая позиция,которую сторона намерена отстаивать всуде.

Определение позиции предполагает ипрофессиональную, грамотную правовуюоценку изложенных обстоятельств, атакже определение, какого правовогорешения намерена добиваться сторона всудебном разбирательстве.

По уголовномуделу это могут быть не только предложенияоб изменении квалификации деяния, но итребование об изменении объема обвиненияили о прекращении дела либо заявлениео непричастности лица к совершенномупреступлению и требование оправдания.

Правовая оценка и правовые требованиястороны в последующем красной нитьюбудут проходить через все процессуальныедействия по реализации позиции.

Определение позиции включает ииспользование результатов анализадоказательств: определение кругадоказательств, которыми можно будетподтвердить выработанную позицию, выбортактики их предъявления и исследования.

Исходя из доказательственной силы иправовых характеристик каждогодоказательства, в процессе выработкипозиции полезно мысленно разложить ихв две корзины. В первую корзину следуетсложить доказательства, подтверждающиепозицию, продумывая при этом, какиспользовать каждое из них.

Известно,что доказательство «бьет в цель»только тогда, когда оно предъявляетсясвоевременно и целенаправленно. Еслисторона не уверена в том, какую информациюдаст тот или иной источник (новыйсвидетель, заключение эксперта и т.п.),лучше его не использовать.

Если свидетелюзадается вопрос, то спрашивающий долженчетко представлять, зачем он задан ибудет ли получен ответ, необходимый дляего позиции.

Поскольку доказательства должны будутпредставляться последовательно, чтобыкаждое новое укрепляло и развивалопозиционный тезис стороны, необходимаопределенная систематизация доказательств(хронологическая, поэпизодная и т.п.).Не менее важен и тактический расчет: вкакой момент предъявленное доказательство,заданный вопрос или полученный на негоответ окажутся наиболее эффективными.

Во вторую корзину необходимо сложитьдоказательства, ослабляющие позицию.Их ни в коем случае нельзя оставить безвнимания или упустить из виду. Что делатьс этими доказательствами? Лучше всегоих опровергнуть, т.е. предъявитьконтрдоказательство, например алиби.

Увы, такая возможность далеко не всегдапоявляется в процессе. Если не удаетсяопровергнуть, можно попытатьсянейтрализовать подобные доказательства.Например, ставя уточняющие вопросы,можно добиться от свидетеля слов: «непомню», «не уверен», «можетбыть» и т.п.

После таких заявленийможно ставить под сомнение весь рассказсвидетеля или отдельные его утверждения.

Когда не удается нейтрализоватьдоказательства, ослабляющие позицию,можно прибегнуть к их интерпретации,придавая информации нужный вам смысли значение.

Например, сведения о нетрезвомсостоянии обвиняемого в момент совершенияпреступления можно интерпретироватькак испорченность этого человека,аморальность, а можно представить каксостояние, которое помешало ему правильнооценить обстановку и адекватно реагироватьна нее.

В свете последней интерпретациии преступление можно представить скореекак нелепость, чем предумышленноедеяние.

В некоторых случаях доказательства,ослабляющие позицию, можно простоумалчивать, переводя внимание суда наиные, нужные обстоятельства и подтверждающиеих доказательства.

К такому приемунередко прибегают прокуроры, когдазащитник в обычном процессе ставитвопрос о недопустимости доказательства.

Отсутствие в УПК РФ процедуры разрешенияподобного вопроса при рассмотрениидела в обычном порядке в судебномразбирательстве нередко позволяетобвинению, а иногда и суду, обходитьходатайства защиты молчанием.

Ходатайство заносится в протоколсудебного заседания, а сам вопрос онедопустимости остается не решеннымдо вынесения приговора, и фактически всовещательной комнате недопустимоедоказательство анализируется нарядусо всей совокупностью доказательств.Это еще раз показывает, что ходатайствао недопустимости доказательствцелесообразно всегда заявлять вписьменной форме с приведением всехнеобходимых аргументов и мотивов.

Таким образом, при составлении позициистороны должны указать доказательства,подтверждающие позицию, и определитьтактически обоснованный порядок ихисследования.

Источник: https://studfile.net/preview/3835337/page:26/

Анализ дела и выработка позиции по делу

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

Анализ дела присутствует на всех этапах работы адвоката с клиентом и при интервьюировании и при консультировании.

Анализ дела состоит из следующих элементов:

1. Анализ элементов состава преступления:

 определения, какие элементы вы должны подвергнуть сомнению;

 определения возможной юридической линии защиты.

2.Анализ доказательств:

 информация, выгодная защите;

 информация, невыгодная защите.

3. Определения, какие доказательства адвокат должен:

 исключить;

 представить;

 подвергнуть сомнению.

4. Четкой формулировки: что произошло и почему это произошло

Завершив анализ дела, адвокат получает основание для выработки позиции по делу.

Позиция по делу — это фактическая и юридическая картина случившегося с точки зрения защиты. Позиция по делу — это логичная и убедительная история о том, «что произошло на самом деле».

Эффективная позиция по делу должна обладать следующими качествами:

 быть простой;

 не противоречить здравому смыслу;

 не противоречить закону;

 не противоречить доказательствам;

 быть убедительной.

Адвокат должен быть способен объяснить в нескольких емких предложениях, что произошло и почему. Ясность и простота желательны по той простой причине, что суд скорее примет такое объяснение событий из реальной жизни, которое легко понять.

Позиция также не должна противоречить здравому смыслу, так как судья (а в некоторых случаях присяжные) будет скорее убежден таким объяснением случившегося, которое логично и соответствует среднему взгляду на мир.

Позиция, которая требует от суда изменения своих понятий о логическом развитии событий, не будет эффективна.

Фактический аспект позиции по делу должен соотноситься с правовым аспектом. Суд обязан следовать закону, и позиции, расходящаяся с применимыми в данном случае правовыми принципами, потерпит неудачу.

По очевидным причинам, позиция не должна противоречить доказательствам — так как они составляют основу аргументации клиента.

Наиболее эффективны такие позиции, которые максимизируют имеющиеся выгодные доказательства и минимизируют невыгодные.

И наконец, позиция эффективна, если она убедительна. Людей проще всего убедить с помощью «истории», повествования — последовательного изложения фактов, которое доступно для восприятия и понимания. Выработка и, впоследствии, изложение позиции по делу — процесс творческий, в котором адвокат становится «рассказчиком».

Выработка позиции по делу состоит из нескольких этапов:

1. рассмотрите элементы каждого эпизода по делу.

2. продумайте, каким образом вы собираетесь доказывать или опровергать каждый из этих элементов с помощью допустимых свидетельских показаний или вещественных доказательств.

3. проанализируйте противоречивые факты, имеющиеся в распоряжении противной стороны, чтобы определить основные проблемы, которые будут обсуждаться в процессе; подумайте, каких свидетелей и какие вещественные доказательства будет использовать противная сторона для доказывания своей версии по этим проблемам в процессе.

4. проанализируйте все возможные вопросы, касающиеся допустимости доказательств, чтобы иметь возможность реалистично определить, какие из имеющихся у вас доказательств будут допущены в процессе.

5. проанализируйте все допустимые доказательства, имеющиеся у вас и у противной стороны по основным спорным вопросам, чтобы определить сильные и слабые места каждой стороны. Именно здесь развернется борьба на процессе. Затем вы должны подумать, как укрепить свои слабые места и как убедительно атаковать слабые места противника.

6.2.Адвокатское производство: значение, структура, содержание.

Адвокатское производство— это совокупность сведений, документов и иных носителей информации, собранных адвокатом в процессе оказания юридической помощи доверителю.

Значение адвокатского производства:

1. является средством фиксации информации.

2. является базой для выполнения анализа по делу доказательств.

3. позволяет проверить качество работы адвоката

4. является способом сохранения адвокатской тайны.

Структура адвокатского производства:

1. документы и материалы, принадлежащие доверителю;

2. процессуальные документы;

3. выписки из законодательства, судебной практики и специальной литературы;

4. сведения, собираемые адвокатом (записи бесед с клиентом, свидетелями, вопросные листы, планы работы, речь адвоката по делу);

5. документы оформляющие взаимоотношения с клиентом (соглашения, финансовые документы, командировочные отчеты, копии квитанций, чеков.)

Способы формирования адвокатского производства:

1.Хронологический (в хронологическом порядке, по мере рассмотрения судебного процесса)

2. Системно-логический (по разным эпизодам, по субъектам);

3.Смешанный

Производство по уголовному делу должно содержать следующие материалы:

а) копию обвинительного заключения или выписку из описательной и резолютивной части обвинительного заключения с изложением обстоятельств дела, имеющих отношение к обвиняемому,. защита которого поручена адвокату;

б) выписку из постановления следователя о предъявлении обвинения (ст. 143-144 УПК) о выполнении требований ст.201, 203 УПК, о назначении экспертизы (ст.

184—185 УПК), выписку из определения суда в распорядительном заседании (ст.

230 УПК), если и в этих документах усмотрены существенные для защиты обстоятельства (например, изменение формулировки обвинения, изменение квалификации, заявленные ходатайства и т.п.)

в) выписки из материалов предварительного следствия (протоколы показаний обвиняемых, свидетелей, очных ставок, обысков и осмотров, акты ревизий, заключение экспертов и т.д.);

г) перечень вопросов, которые адвокат имеет в виду задать подсудимым, свидетелям и экспертам в судебном заседании и полученные впоследствии ответы на них.

При ознакомлении с делом записать, какие вопросы нужно выяснить при личной беседе, с подзащитным, и затем отметить результаты беседы;

д) копии письменных ходатайств, заявленных адвокатом при осуществлении защиты в следствии и в суде;

е) записи по ходу судебного заседания. Наиболее важные для защиты обстоятельства должны записываться по возможности подробно;

ж) текст или тезисы защитной речи;

з) выписки из протокола судебного заседания, в той мере, в какой они необходимы для составления жалобы, возражения на протест и для выступления в суде 2-й инстанции;

и) копию замечаний па протокол судебного заседания, если они были принесены, с отметкой о результатах рассмотрения судом этих замечаний;

к) копию формулировки обвинений, если таковая представлялась суду в порядке ст. 298 УПК;

л) выписки из заключений экспертов на суде и из документов, представленных в судебном заседании, если в них усмотрены существенные дела защиты обстоятельства;

м) выписки из приговора и определения суда 2-й инстанции;

н) копии принесенных адвокатом кассационных жалоб, а также возражений на протесте прокурора

Если адвокатом принято поручение на ведение дела в суде 2-й инстанции, то перечисленные выше материалы должны найти отражение в производстве в той мере, в какой они необходимы для осущест­вления защиты в суде 2-й инстанции.

Производство по гражданскому делу должно содержать следующие материалы:

а) копию искового заявления и возражений на него или выписку из этих документов;

б) выписки из приобщенных к делу документов в той мере, в какой они необходимы для ведения дела;

в) копии ходатайств, представленных в суд в. письменном виде, записи по ходу судебного заседания;

г) план или тезисы объяснений по делу с указанием законов, на которые адвокат ссылается в обоснование своей позиции по данному делу;

д) выписки из протокола судебного заседания я копии замечаний на протокол, если они были принесены;

с) выписку из решения суда;

ж) копии принесенных адвокатом кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу и на протест прокурора;

Все записи в производстве должны быть произведены с указанием томов и листов судебного дела.

Адвокатское производство как по уголовному, так и по, гражданскому делу должно храниться в адвокатском образовании в течение 3-х лет.

6.3. Правила подготовки заявлений и ходатайств по уголовным делам.

Условия и специфика работы адвоката по уголовному делу требуют от него способности к детальному анализу множества фактических обстоятельств дела, умения изложить их доступным для понимания адресатом способом, четкой и убедительной аргументации в правоте своей позиции, безупречной логики в выводах.

Среди предусмотренных УПК РФ документов, которые могут быть использованы защитником или представителем в целях реализации своих функций по уголовному делу, можно выделить следующие: заявления, ходатайства, жалобы, замечания, возражения, предложения по формулировке вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

К документам, которые прямо не предусмотрены УПК РФ, но которые также могут использоваться защитником и представителем по уголовному делу, относятся: адвокатские запросы, примирительное соглашение, протоколы опроса лиц с их согласия и некоторые другие.

Кроме того, в целях защиты интересов представляемого лица адвокат может обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросу о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в конкретном уголовном деле, Конституции РФ и в Европейский суд по правам человека в случае нарушения прав, предусмотренных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, исчерпания всех внутригосударственных средств защиты и соблюдения иных условий приемлемости жалобы.

К некоторым из указанных выше документов закон предъявляет формальные требования, например, к ходатайству об исключении доказательств (ст. 235 УПК РФ), апелляционной (ст. 363 УПК РФ) и кассационной (ст. 375 УПК РФ) жалобам и т.д. К другим — закон формальных требований не предъявляет, но имеются неформальные, т.

е. не закрепленные в каких-либо нормативно-правовых актах, но выработанные корпоративным профессиональным обычаем и (или) практикойправоприменения требования (например, к возражениям на жалобы по уголовному делу, замечаниям на протокол (ст. 260 УПК РФ), к ходатайствам о проведении следственных действий и т.п.).

Название юридического документа должно буквально соответствовать названию, указанному в законе.

При аргументации необходимо излагать правовую норму целиком или необходимые ее части для обоснования своих выводов, а не просто делать ссылки на нее.

При изложении правовой нормы следует давать ее толкование, желательно официальное, для чего использовать правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека.

Логика рассуждения в юридическом документе должна строиться от фактов к норме.

За описанием обстоятельств должна следовать норма, регулирующая данные правоотношения; аргументация, подтверждающая обоснованность ее применения; и предлагаемое решение.

При описании какого-либо обстоятельства следует ограничиваться лишь сведениями, которые должны использоваться для подтверждения возможности и необходимости использовать именно эту норму закона.

При аргументации должны использоваться только установленная законом или общепризнанная юридическая терминология. Поощряется использование юридических клише.

Указанные положения позволяют дать некоторые рекомендации:

позиция или просьба, изложенная в документе, должна быть аргументирована, и чем больше аргументов приведено, тем сложнее отказать в его удовлетворении и легче отстоять при обжаловании;

составляя документ, адвокат должен «держать в голове» контраргументы процессуального противника и, опережая его, не позволять их использовать в решении путем дополнительной аргументации собственной позиции;

при составлении документа рекомендуется использовать «презумпцию отказа в его удовлетворении», которая означает, что на этапе разработки документа адвокат должен готовиться к обжалованию решения об отказе в его удовлетворении.

6.4. Правила подготовки заявлений и ходатайств по гражданским делам

Производство по гражданскому делу в суде возбуждается на основании заявления лица, обращающегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Задача адвоката состоит в подготовке и предъявлении в суд такого обращения, чтобы добиться возбуждения производства по делу и дальнейшего рассмотрения дела.

Обращение в суд первой инстанции предъявляется в форме искового заявления — в исковом производстве или заявления — в других видах производства.

Производство по пересмотру судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, возбуждается на основании апелляционной или кассационной жалобы. Правила составления этих обращений в суд во многом схожи. Однако адвокат, составляя определенное заявление, ходатайство, не может не учитывать особые требования, предъявляемые к этим документам процессуальным законодательством.

Правила составления обращений в суд можно разделить на две группы: формальные правила, т.е. установленные процессуальным законодательством (АПК РФ или ГПК РФ), и неформальные. Неформальные правила не закреплены в законодательстве, однако юристы придерживаются их при написании обращений в суд в силу установившегося профессионального обычая.

Требования к исковому заявлению установлены в ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 125, 126 АПК РФ. Законодатель сформулировал правила составления обращения в суд (далее — искового заявления) с целью установить гарантии процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Если адвокат не придерживается неформальных правил составления искового заявления, это не будет препятствием для возбуждения судом производства по делу.

Неформальные правила выработаны юридическим сообществом с целью упростить работу суда и других лиц, участвующих в деле, с таким документом, как исковое заявление, и сделать такое обращение более убедительным. Эта группа правил касается в основном реквизитов искового заявления и их расположения в документе.

Кроме того, текст искового заявления, над которым трудился адвокат, т.е. профессиональный юрист, а не простой гражданин, должен быть логичным, содержать фактическое и нормативное обоснование заявляемых требований, учитывать требования юридической техники.

Соблюдение адвокатом как формальных, так и неформальных требований позволит ему в кратчайшие сроки возбудить производство по делу в суде и предотвратить возникновение препятствий в движении дела, а значит, с самого начала наилучшим образом представить интересы доверителя.

Последовательность составления искового заявления может быть различной. Этот вид работы юриста, как и любой другой, начинается с подготовительного этапа.

Подготовительный этап предполагает, что адвокат уже выработал позицию по делу с учетом имеющегося набора доказательств, а также определил тактику ведения дела, диктующую последовательность выдвижения аргументов по делу и заявления ходатайств о совершении процессуальных действий (осмотра на месте, назначения судебной экспертизы, вызова свидетелей и т.п.).

Особого внимания при подготовке к составлению искового заявления требует правовая квалификация правоотношений, из которых вытекает иск, и соответственно, определение норм права, которые должны быть положены в основание каждого из заявляемых исков. Одновременно адвокатом осуществляется работа по формированию доказательственной базы и отбору доказательств, которые будут приложены к исковому заявлению.

В процессе работы по составлению искового заявления адвокат, как правило, еще раз тщательно вчитывается в документы по делу, пытается определить слабые и сильные стороны доказательств, на которых основан иск.

При этом он может обнаружить, что необходимое доказательство отсутствует или является недопустимым, соответственно, рушится или становится шаткой выработанная позиция по делу.

В таком случае может возникнуть необходимость вновь вернуться к получению дополнительной информации от доверителя, согласованию с доверителем новой позиции, т.е. к интервьюированию и консультированию.

В процессе подготовки искового заявления выясняются полные имена или наименования лиц, участвующих в деле, свидетелей, а также их адреса.

Если исковое заявление будет подписывать не истец, а его законный представитель или адвокат, должны быть подготовлены документы, подтверждающие их полномочия.

Для подписания искового заявления адвокату недостаточно ордера, в этом случае должна быть составлена доверенность с указанием соответствующего полномочия поверенного.

Резюме по теме

В реальной юридической практике навыки анализа дела и выработки позиции по делу неразрывно связаны друг с другом. Результаты анализа влияют на выработку позиции, но позиция по делу, в свою очередь, требует вновь и вновь возвращаться к анализу.

Анализ дела и выработка позиции, а затем реализация позиции фактически составляют суть работы адвоката по делу.

Анализ дела проводится, как правило, для того, чтобы выработать наиболее эффективную позицию, определить стратегию и тактику ведения дела и спланировать всю работу по делу.

Адвокату необходимо освоить основные правила юридической техники. Эти знания, с одной стороны, помогут ему при анализе документа с точки зрения юридической техники и определения правовых последствий использования документа, с другой стороны, он сможет учитывать эти правила при составлении юридического документа с учетом правил юридической техники.



Источник: https://infopedia.su/7x7924.html

Глава 8. Анализ дела и выработка позиции по конкретному уголовному делу

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии работы можно разделить только в теории. На практике это два взаимосвязанных, взаимообусловленных вида профессиональной деятельности адвоката, которые осуществляются одновременно с момента первой встречи с доверителем.

Основной проблемой и начинающих, и давно практикующих адвокатов чаще всего являются неумение вовремя просчитать ходы противника, отсутствие навыков моделирования и прогнозирования возможных ситуаций, вариантов поведения и т.д.

Правильно разобраться, как надо поступать в той или иной ситуации, можно только после того, как будут до автоматизма выработаны основные профессиональные навыки юриста.

К таковым как раз и относятся навыки анализа и выработки позиции по делу.

Что такое анализ дела, многие адвокаты начинают понимать, задавая себе вопрос: «А почему я проиграл это дело?» Вот именно тогда и начинается сложный процесс анализа собственных действий.

Словно в кино, кадр за кадром, возникают в памяти ошибки, допущенные при участии в производстве по делу.

Выясняется то, что надо было сделать, что следовало доказывать, как правильно надо было задавать вопросы и т.д.

Знания об основах анализа дела способны помочь адвокату избежать ненужных ошибок, чтобы впоследствии не сожалеть о том, что сделано. Если ничто не укрылось от опытного взгляда адвоката, если им проанализирована каждая деталь, следовательно, он все предусмотрел и делает правильно. Как говорится, предупрежден — значит вооружен.

Анализ конкретного дела сравним с игрой в шахматы. Шахматист не просто делает ход, а продумывает комбинацию ходов, которая, по его мнению, должна привести к победе. Кроме того, он просчитывает и все возможные комбинации, которые совершит его соперник.

Итак, шаг за шагом, постоянно анализируя ситуацию на доске, шахматист разыгрывает свою партию, в которой его соперник выглядит просто статистом.

Но, если соперник владеет навыками анализа и проделывает то же самое со своей позицией, анализируя и продумывая каждый ход, это уже создает настоящий драматизм состязания, в котором выигрывает тот, кто лучше владеет навыками анализа.

Категория анализа относится к мыслительной деятельности человека. Составными частями процесса мышления, как известно, являются анализ и синтез — это две стороны, или два аспекта, единого мыслительного процесса. Они взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Анализ какогонибудь целого всегда обусловлен тем, по каким признакам в нем объединены его части. Правильный анализ любого целого всегда является анализом не только частей, элементов, свойств, но и их связей или отношений. Поэтому он ведет не к распаду целого, а к его преобразованию.

Преобразование целого, новое соотнесение выделенных анализом компонентов целого уже есть синтез.

Важную роль при анализе конкретного дела играет интуиция.

Интуиция — это стремительный переход от одних утверждений к другим, иногда с таким быстрым проскакиванием отдельных звеньев рассуждения, что посылки и промежуточные процессы не заполняются, хотя при тщательном восстановлении хода мыслей их можно было бы обнаружить*(90).

Внешне интуитивный процесс протекает так быстро, что отдельные его этапы сливаются в единый, непрерывно текущий познавательный акт, в котором, если его специально не анализировать, нельзя выделить переход от одного этапа к другому.

Интуиция как часть творческого мышления не включает, а предполагает сознательное, дискурсивное мышление, способное развернуть догадку в системе доказательств, обнаружить ее фактические основания, объяснить процесс ее формирования и в конце концов обнаружить ее правильность или ошибочность.

Основное назначение интуиции в работе адвоката состоит в том, что она создает гипотезы. Она играет важную вспомогательную роль в процессе доказывания, но совершенно безразлична с точки зрения конечных результатов этого процесса и влияния на принятие процессуальных решений*(91).

В процессе работы адвокат делает достаточно много предварительных и было бы неразумно отмахиваться от возникающих у него интуитивных догадок, если они приводят к более углубленному исследованию обстоятельств дела.

Таким образом, процесс анализа дела можно определить как мыслительную, творческую деятельность адвоката, связанную с изучением частей и элементов целого и их взаимосвязей, с последующим преобразованием целого, для достижения наиболее благоприятного результата для своего доверителя.

Схематично процесс анализа отдельных частей дела можно изобразить следующим образом:

Источник: https://sdamzavas.net/2-66103.html

Презентация на тему: АНАЛИЗ ДЕЛА. ВЫРАБОТКА ПОЗИЦИИ

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

ШестаковаКсения Дмитриевнаассистентк афедра международного праваShestakova.K@jurfak.spb.ru

2

Слайд 2

Тема 1 «Анализ дела»1.1. Понятие и цели анализа дела. Резюме интервью1.2. Этапы анализа дела и задачи консультанта на каждом этапеТема 2 «Выработка позиции»2.1. Понятие позиции по делу2.2. Этапы выработки позиции2.3. Задачи консультанта при выработке позиции

3

Слайд 3: Анализ дела. Понятие анализа дела

Анализ – составная часть процесса мышления, построения выводов и умозаключений, не имеющая внешних, четко выраженных характеристик.Анализ зависит от предмета исследования – в Правовой клинике – «дела клиента».

Применительно к работе Правовой клиники предлагается обобщенная характеристика технологии анализа дел, поступающих от клиентов – физических лиц :возникающих из частноправовых отношений;связанных с защитой от нарушений со стороны публичных субъектов.

4

Слайд 4: Анализ дела. Цель анализа дела

Основной целью анализа дела является:изучение и упорядочивание полученной от клиента информации (фактов) для последующего применения к ней конкретной правовой нормы.

5

Слайд 5: Анализ дела. Резюме интервью

На стадии анализа дела оформляется Резюме интервью.Особенности работы на данной стадии обуславливают появление в Резюме интервью ряда разделов:1. Описание фактов дела и представленных документов;2. Формулирование интересов и ожиданий клиента;3.

Список нормативно-правовых актов, судебной практики;4. Деление фактов на свидетельствующие «за» и «против», доказанные и недоказанные;5. Предварительный правовой диагноз;6. Правовой прогноз;7. Предполагаемые социальные последствия;8.

Итоги интервью (предварительный план действий).

6

Слайд 6: Анализ дела. Этапы анализа дела

В качестве возможной технологии анализа дела можно выделить четыре этапа:Информационно-подготовительный этап;Анализ фактических обстоятельств дела;Правовая квалификация дела;Анализ доказательств.

7

Слайд 7: Анализ дела. Информационно-подготовительный этап

После интервьюирования консультант1) Составляет предварительную фабулу дела, имея ответы на вопросы:Когда? Где? Кто? Что? Как?2) Определяет интересы клиента, ответив на вопросы:Что и от кого хочет клиент?3) Окончательно определяется с отраслевой принадлежностью дела для последующего изучения нормативно-правовых актов.

8

Слайд 8: Анализ дела. Информационно-подготовительный этап

На данном этапе консультант может заполнить следующие разделы Резюме интервью:1. Изложить предварительную фабулу дела;2. Сформулировать интересы и ожидания клиента.

9

Слайд 9: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела

На данном этапе происходит работа с фабулой дела.

Происходит систематизация фактов и последующая корректировка предварительной фабулы:факты отделяются от предположений и оценочных понятий;выявляются факты, относящиеся к делу и являющиеся юридически значимыми (полезны ранее сделанные пометки в проанализированных нормативно-правовых актах и судебной практике на этапе подготовки плана интервью);возможна предварительная постановка постановка правовых(ой) проблем(ы)

10

Слайд 10: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела

Оптимальным способом упорядочивания юридически-значимых фактов является иххронологическое описание(желательно с указанием точной даты, поскольку использование ряда средств правовой защиты зависит от соблюдения сроков)Если общая канва фабулы дела понятна, факты также можно подразделить в зависимости от поставленных правовых проблем (Правомерно ли Иванов уволен по статье …? Была ли соблюдена процедура увольнения?)

11

Слайд 11: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела

Когда дело связано с разрешением спора, задачей консультанта является выделение фактов, относящихся к числу юридически значимых для разрешения дела:в пользу клиента,против клиента.Факты «за» версию клиентаФакты «против» версии клиента

12

Слайд 12: Анализ дела. Анализ фактических обстоятельств дела

Еще одной полезной классификацией являются «упрямые» и «сомнительные» факты.«Упрямые» – такие, которые могут пониматься только однозначным образом;«Сомнительные» – такие, которые приобретают значение в зависимости от субъекта их оценивающего.Упрямые фактыСомнительные факты

13

Слайд 13: Анализ дела. Фабула дела

Результат данного этапа – формулирование фабулы дела («версии клиента»).«Версия клиента» – означает НЕ перечисление фактов «за» позицию клиента, А изложение объективной картины событий, полученной от клиента.

При формулировании фабулы важно также смоделировать потенциальную оценку ситуации контрагентом клиента.Фабула дела и полученные от клиента документы – это те составляющие предмета анализа (дела клиента), к которым консультант обращается постоянно.

Последующая правовая квалификация и анализ доказательств могут в определенной степени изменить окончательную фабулу дела.

14

Слайд 14: Анализ дела. Цель анализа дела

Основной целью анализа дела является изучение и упорядочивание полученной от клиента информации (фактов) для применения к ней конкретной правовой нормы.

15

Слайд 15: Анализ дела. Определение применимой правовой нормы

Определение применимой правовой нормы (правовых норм):1. н ачинается с момента принятия заявки (определение отраслевой принадлежности — ЛКК),2.

продолжается при подготовке плана интервью (исследование институтов соответствующей отрасли права или исследование нормативно-правовых актов и иных правовых документов по индикаторам – ключевым словам в описании проблемы – ЛКК, План интервью (Раздел «Нормативно-правовые акты и судебная практика»))3.

заканчивается на стадии анализа дела (проверяется предварительная правовая квалификация, данная на этапе составления плана интервью – Резюме интервью (Раздел « Нормативно-правовые акты и судебная практика»); ищется иная норма, если предварительная квалификация неудачна).

16

Слайд 16: Анализ дела. Понятие правовой квалификации

Правовая квалификация:сопоставление реконструируемой консультантом «версии клиента» с нормативно закрепленной моделью (публично -правовые отношения);проверка наличия всех условий, необходимых для реализации действительного правопритязания клиента (частноправовые отношения).

17

Слайд 17: Анализ дела. Правовая квалификация

Требования законодательстваФактические обстоятельства дела

18

Слайд 18: Анализ дела. Правовая квалификация

На данном этапе консультант:уясняет правильность понимания нормативных положений (исследует договоры (если требование вытекает из договора), нормативно-правовые акты, комментарии к нормативно-правовым актам, судебную практику ),для чего:активно и успешно пользуется знаниями, умениями и навыками по интерпретации правовых текстов, полученными в рамках отраслевых курсов.

19

Слайд 19: Анализ дела. Правовая квалификация

При правовой квалификации важно обратить внимание на следующие моменты:каков субъектный состав правоотношения (является ли клиент является субъектом данного правоотношения);как распределяется обязанность доказывания по данной категории дел, поскольку от этого зависит, кто и в каком объеме должен представлять доказательства,на действие законодательства во времени. Нередко в процессе развития правоотношения законодательство изменяется, и здесь может быть очень полезно сопоставление фактов нормативных моделей.

20

Слайд 20: Анализ дела. Правовая квалификация

На данном этапе консультант:финализирует перечень нормативно-правовых актов и судебной практики (если они неоднозначны, их можно также поделить на подразделы «за» и «против» позиции клиента)ф ормулирует какие права нарушены/есть ли основания для возникновения гражданско-правового требования (предварительный правовой диагноз)Определяет возможно ли и, если да, то какими способами реализовать правопритязание клиента/восстановить нарушенные права (предварительный правовой прогноз).

21

Слайд 21: Анализ дела. Анализ доказательств

В се факты, на которые будет ссылаться клиент в обоснование позиции, должны быть подтверждены доказательствами.

22

Слайд 22: Анализ дела. Анализ доказательств

Требования гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к доказательствам:Доказательства по делу — сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Такие сведения:могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.должны быть получены получены в предусмотренном законом порядке. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Следовательно, важна информация об источнике и способе получения доказательств.

23

Слайд 23: Анализ дела. Анализ доказательств

В теории права доказательства, как правило, должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.Относимость – доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела.

Допустимость – обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Достоверность – предполагает проверку доказательств на их подлинность (включая непротиворечивость).

24

Слайд 24: Анализ дела. Анализ доказательств

Когда клиент сразу приносит необходимые документы (доказательства), консультанту следует:1. ознакомиться с содержанием документов, чтобы уяснить какие обстоятельства (факты) они могут подтверждать (оценить их относимость);2.

проверить соответствуют ли документы по форме действующему законодательству (оценить допустимость);2.1. если применимо, выявить противоречия (достоверность);3.

систематизировать доказательства, в зависимости от выбранной консультантом методики анализа фактических обстоятельств дела (например, в хронологическом порядке).

25

Слайд 25: Анализ дела. Анализ доказательств

Рекомендуется на данном этапе составить таблицу:Факты«за»ДоказательствоФакты «против»Доказательство

26

Слайд 26: Анализ дела. Анализ доказательств

Если:в столбце « Доказательства» остались незаполненные строкииликлиент не принес никаких документов,с ледует добавить в таблицу графу «Источник и способы получения доказательства»Если доказательство получить невозможно, важно отразить этот факт в таблице.Факты«за»ДоказательствоИсточник и способ получения доказательстваФакты «против»Доказательство

27

Слайд 27: Анализ дела. Резюме интервью

Этап анализ дела завершается финальным оформлением Резюме интервью.Для чего консультант:Указывает факты «за» и «против» клиента, подразделяя их на «доказанные» и «недоказанные»;Возвращается к фабуле дела и, если требуется, корректирует ее.

Формулирует окончательные правовой диагноз и правовой прогноз: возможна ли защита нарушенного права и, если да, то какими средствами; имеется ли у клиента действительное гражданско-правовое притязание, которое может быть реализовано.

Готовит план дальнейших действий.

28

Слайд 28: Выработка позиции. Понятие позиции по делу (1)

Позиция по делу — это:логичная и убедительная история о том, что произошло с клиентом с точки зрения права;формулирование основанных на фактах и доказательствах действительных правопритязаний клиента.

29

Слайд 29: Выработка позиции. Понятие позиции по делу (2)

Анализ дела и выработка позиции тесно связаны между собой как составляющие мыслительного процесса при подготовке к консультированию; их сложно отграничить друг от друга.В П равовой клинике «Выработка позиции» – промежуточная стадия работы консультанта по делу, предшествующая консультированию на второй встрече с клиентом.

30

Слайд 30: Выработка позиции. Цель выработки позиции (1)

Целью выработки позиции является подготовка и организация дальнейшей работы юриста по делу, вне зависимости от избираемого способа решения проблемы клиента:обращение в суд и участие в судебном процессе;о бращение в иные компетентные органы;достижение желаемого результата иными допустимыми способами.

31

Слайд 31: Выработка позиции. Цель выработки позиции (2)

Поскольку консультанты Правовой клиники не осуществляют представительство клиентов в судах и иных компетентных органах, целью выработки правовой позиции является подготовка и организация самостоятельнойзащиты клиентом нарушенных прав;р еализации клиентом действительного правопритязания.Это предопределяет особые требования к форме и содержанию правовой позиции.

32

Слайд 32: Правовая позиция. Требования к форме изложения и содержанию

П о общему правилу эффективная позиция по делу должна обладать пятью качествами:1) не противоречить здравому смыслу (включая логику);2) не противоречить закону;3) не противоречить доказательствам;4) быть простой и5) убедительной.В Правовой клинике она должна быть не только простой простой и убедительной, но и понятной клиенту.

33

Слайд 33: Выработка позиции. Задачи консультанта (1)

В процессе выработки позиции перед консультантом стоят следующие задачи:1. сформулировать правовые проблемы, подлежащие решению ( работа с р азделами «Фабула дела» и «Интересы клиента »);2.

П роанализировать факты с точки зрения применимых(ой) норм(ы) права (НПА предварительно определены при формулировании фабулы, включены в раздел «НПА и судебная практика» Резюме интервью; Факты зафиксированы в таблицах «Однозначные факты» и «Спорные факты»; «Факты «за» и «Факты «против » Резюме интервью ) ;3.

С формулировать позицию клиента ( сделать окончательные выводы о том, какие права клиента, кем, почему и как именно были нарушены (уже предварительно сформулированы в разделах «Правовой диагноз » Резюме интервью) ;

34

Слайд 34: Выработка позиции. Задачи консультанта (2)

4. определить сильные и слабые стороны выработанной позиции (выстроить, исходя из таких фактов, логику повествования; пересмотреть фабулу (Таблицы «факты «за» и «факты «против» позиции Клиента, включая подтвержденные доказательствами из Резюме интервью);5.

подобрать относимые и допустимые доказательства и определить источники их получения (в случае отсутствия доказательств, определиться со способами и источниками их получения; перестроить позицию, если их получение будет невозможно);6.

с прогнозировать контраргументацию противоположной стороны по делу (сформулировав позицию, исходя из фактов «против» и спрогнозировав, какие доказательства может представить противоположная сторона); затем вернуться к пункту 4);7.

сформулировать все возможные варианты решения проблемы клиента (уже предварительно сформулированы в разделе «Правовой прогноз» Резюме интервью), протестировать их и расположить в зависимости от интересов клиента и их социальных последствий.

35

Слайд 35: Выработка позиции. Задачи консультанта (3)

Задачи консультанта во многом зависят от предварительного правового диагноза и правового прогноза, сделанных на этапе анализа дела и отраженных в Резюме интервью.

Если на данном этапе консультант выявляет, чтоправа клиента не нарушены (например, не обладая достаточной правовой информацией, клиент заблуждался) илип рава клиента нарушены, но их защита доступными правовыми средствами невозможна (истечение сроков исковой давности при невозможности их восстановления),он готовится дать разъяснения о невозможности правопритязаний со стороны клиента (правовое информирование ) и, если применимо, ищет альтернативные способы защиты интересов клиента.Если права клиента нарушены и могут быть восстановлены правовыми средствами, консультант вырабатывает позицию клиента.

36

Слайд 36: Выработка позиции. Правовое информирование

Изложение правового регулирования отношений, в которые был вовлечен клиент:Разъяснение отсутствия правовых оснований для требований клиента ( например, клиент уже окончил бакалавриат на платной основе, но настаивает на том, что свое право на получение бесплатного образования данного уровня он не реализовал);Разъяснение нарушений, допущенных самим клиентом (например, в случае несогласия с заочным решением).

37

Слайд 37: Выработка позиции. Этапы выработки позиции

Процесс выработки позиции неразрывно связан с анализом дела и основывается на нем.В процессе выработки позиции консультант продолжает заниматься анализом дела, делая упор на конкретну ю задачуформулирование основанных на фактах и доказательствах действительных правопритязаний клиента и способов их реализации.

38

Слайд 38: Выработка позиции. Этапы выработки позиции

В процессе выработки позиции консультант должен опираться на:факты (фабула дела);д оказательства (документы);интересы и ожидания клиента (желаемый им результат).

39

Слайд 39: Выработка позиции. Этапы выработки позиции

На каждом этапе выработки позиции консультант выполняет определенную задачу:Уточнение проблемы (формулирование фабулы дела) и выяснение целей клиентаАнализ представленных доказательствОпределение применимой правовой нормыФормирование доказательственной базы по делуИзложение аргументированной версии, интерпретирующей факты и формулирование правового требованияОпределение вариантов решения правовой проблемы клиента.

40

Слайд 40: Выработка позиции. Уточнение проблемы и выяснение целей

На данном этапе консультант:Окончательно уясняет суть произошедшего с клиентом путем обобщения выявленных в ходе интервьюирования фактов.

Консультант окончательно определяется с целью оказания правовой помощи, отвечая на вопросы «что хочет клиент?» и «какого рода помощь он ожидает получить от консультанта?»:получить разъяснение отдельных правовых норм, затрагивающих интересы клиента;получить консультацию, включающую только правовой анализ произошедших с клиентом событий;п омимо анализа, получить описание вариантов решения правовой проблемы клиента;помощь другого рода.Далее с учетом потребностей клиента, консультант систематизирует относимые к спору факты.Фактическая сторона дела выстраивается по последовательности событий и действий в хронологическом порядке.

41

Слайд 41: Выработка позиции. Анализ представленных доказательств

На данном этапе анализируем имеющиеся доказательства с учетом средств доказывания:- документы;- объяснения клиента со ссылкой на свидетелей,заключения экспертов;иные.Необходимо оценить относимость и допустимость доказательств, достаточность их для отстаивания позиции клиента.

42

Слайд 42: Выработка позиции. Определение применимой правовой нормы

На данном этапе консультант:- подбирает и анализирует НПА.- уясняет содержание НПА: оценивает судебную практику (Постановления Пленума Верховного суда РФ, Постановления Конституционного суда РФ, решения по отдельным делам и проч. ).- Определяет норму (-ы), являющиеся основанием заявления о нарушении прав клиента/его правопритязаний.

43

Слайд 43: Выработка позиции. Формирование доказательственной базы

Понимая правовую основу проблемы, круг позитивных фактов (т.е. фактов подтверждающих позицию клиента), имеющих отношение к делу, консультант приступает к отбору доказательств.Важно учитывать возможные возражения противной стороны по делу, круг негативных фактов, которые могут быть использованы противной стороной.

Консультанту необходимо продумать возможность оспаривания либо нейтрализации фактов и доказательств, на которые может ссылаться противная сторона.

Таким образом, на этом этапе должно сложиться окончательное понимание того, о каких фактах и в каком порядке необходимо заявлять, на какие доказательства ссылаться при отстаивании позиции клиента.

44

Слайд 44: Выработка позиции. Варианты решения правовой проблемы

На данном этапе консультант определяет варианты решения проблемы (если они есть), которые могут быть предложены клиенту с учетом занятой позиции, имеющихся средств защиты и доказательств.

Важно сформулировать несколько вариантов решения проблемы, которые могут быть представлены клиенту.

Только сам клиент, в ходе консультирования, с помощью консультанта сможет определиться с окончательным выбором одного или (если возможно) несколькими вариантами, посредством которых сможет добиться желаемого результата.

45

Слайд 45: Выработка позиции. План консультации

Результаты выработки позиции отражаются в проекте «Плана консультации»:1) ФИО клиента ( и представителя клиента ) (из ЛКК) ;2 ) № ЛКК;3) ФИО консультанта ;4 ) ФИО специалиста по проблеме (из журнала направления консультантов к специалисту по проблеме) ;….10) Дата составления ;11) Подпись консультанта с расшифровкой

46

Слайд 46: Выработка позиции. План консультации

5) Фабула дела (если требуется корректируется, исходя из анализа правовой проблемы клиента);6) Перечень НПА (6.1) и судебной практики (6.

2) (возможно, поделенный на разделы «за» и «против»);7) Итог анализа правовой проблемы клиента (в данном деле нарушен ряд прав клиента: на…);8) Анализ правовых(ой) проблем(ы) клиента, включая правовую аргументацию «за» (начиная с самых сильных аргументов), приведение возможных контраргументов на аргументы «против»: элемент нормы – факт – доказательство );9) Варианты решения проблемы, механизмы и способы их реализации;

47

Слайд 47: Выработка позиции. Правовое информирование

В случае, если:п рава клиента не нарушены илизащита нарушенных прав невозможна,к онсультант готовится провести правовое информирование.Отличие Плана консультации в данном случае будет в заполнении п. 7 и/или п.9:«Итог анализа» (например, права клиента на… не нарушены)«Варианты решения проблемы».

48

Слайд 48: Выработка позиции. Общие рекомендации

Позиция должна быть последовательной, непротиворечивой, логичной, аргументированной и простой.

При выстраивании анализа правовой позиции клиента, можно предложить следующий механизм:Правовая проблема, вывод;Норма права;Анализ (правовая аргументация : элемент нормы-факт-доказательство ) ;Вывод (подведение итогов).

В случае наличия нескольких правовых проблем, каждую из них следует рассматривать отдельно и впоследствии систематизировать в рамках единого анализа.

49

Последний слайд презентации: АНАЛИЗ ДЕЛА. ВЫРАБОТКА ПОЗИЦИИ: Выработка позиции. Подведение итогов

Выработка позиции происходит в несколько этапов:уточнение проблемы и выяснение целей стороны;анализ первоначально представленных доказательств; определение подлежащей применению правовой нормы ;формирование доказательственной базы;изложение аргументированной версии, интерпретирующей факты и формулирование правового требованияопределение вариантов решения правовой проблемы клиента.Главными составляющими позиции по делу являются:интересы клиента,факты,правовые нормы,доказательства,позиция противоположной стороны,возможный социальный результат

Источник: https://slide-share.ru/analiz-dela-virabotka-pozicii-13888

Анализ дела. выработка позиции

Анализ дела и выработку позиции по делу как самостоятельные стадии

Одним из важных элементов работы юриста, а следовательно, и работы студента-консультанта, представляющего интересы клиентов в юридической клинике при академии, университете, институте или правозащитной организации, является анализ и планирование работы по делу.

Хорошо подготовленный адвокат четко понимает позицию своего клиента как по вопросам факта, так и по вопросам права, собирает информацию, важную для обоснования иска и (или) защиты, производит анализ нормативного материала и в результате проведения всей этой работы способен привести ясные и убедительные аргументы в интересах клиента.

Прежде чем непосредственно перейти к обозначенным проблемам, необходимо дать определение понятия анализа.

В теории социологии под анализом понимают операцию мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемую в процессе познания или предметно-практической деятельности человека. Существуют следующие виды анализа:

  • качественный (углубленное логическое и стилистическое изучение документа). Он ориентирован на прослеживание, воссоздание индивидуальной истории автора, применяется для анализа уникальных личных документов и примыкает к направлению понимающей социологии;
  • качественно-количественный (контент-анализ). Суть данного метода заключается в том, чтобы воссоздать социальную реальность по некоторым показателям, которые можно выявить в тексте. Это подсчет того, как представленные в некотором информационном массиве смысловые единицы характеризуют внетекстовую реальность. Данный метод применяется для анализа больших массивов документов.

Процесс анализа дела у студента-консультанта происходит посредством собирания информации на различных стадиях (интервьюирование, беседа, сбор документов и пр.).

В процессе интервьюирования консультант получает в свое распоряжение различную информацию о ситуации, сложившейся у обратившегося лица (клиента). Для того чтобы понять проблему и выработать ее решение, прежде всего необходимо эту информацию проанализировать. И здесь процесс интервьюирования, т.е.

процесс, связанный с получением информации, и процесс анализа данной информации достаточно тесно переплетаются. Выражается это, например, в том, что консультант, слушая клиента, уже на этапе интервьюирования частично анализирует ситуацию и дает ей предварительную квалификацию.

Исходя из выводов данного анализа, консультант уточняет при помощи вопросов рассказ клиента. В связи с этим жесткое разграничение процесса интервьюирования и процесса анализа дела вряд ли можно признать корректным.

Однако необходимо предостеречь и от их смешения: важно помнить, что это самостоятельные процессы работы над делом, перед которыми стоят различные задачи, и их параллельная проработка доступна только профессионалам, имеющим большой опыт практической работы.

Для студентов-консультантов, которые такого опыта не имеют, целесообразно четко разделять во времени процесс интервьюирования и процесс анализа дела, допуская в процессе интервьюирования только частичный анализ дела. Основная же работа, связанная с анализом дела, должна происходить после интервьюирования, т.е. в период между первой и последующими встречами с клиентом.

Важно сразу же сказать о том, что анализ дела как этап работы над делом необходим при работе над любой правовой ситуацией, будь то дело, связанное с нарушением чьих-либо прав, и где необходима защита таких прав, или дело, связанное с обеспечением надлежащего осуществления какого-либо права.

К первой категории относится, например, дело о взыскании задолженности по заработной плате, а ко второй — дело, связанное с регистрацией права собственности. Приведенная ниже схема подходит как к первой категории, так и ко второй.

Однако в связи с тем, что в практике работы юридической клиники дел первой категории гораздо больше, поэтому практический уклон будет сделан в их сторону.

Анализ дела как самостоятельный этап работы над ним предполагает последовательное решение следующих задач: во-первых, по итогам анализа дела необходимо осуществить правовую квалификацию имеющейся у клиента ситуации; во-вторых, исходя из правовой квалификации дела, необходимо принять решение по поводу правовых возможностей защиты субъективных прав клиента.

В качестве способа достижения указанных выше целей можно предложить несколько последовательных этапов работы:

  • первый этап — проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела;
  • второй этап — осуществление правовой квалификации ситуации;
  • третий этап — анализ требований клиента;
  • четвертый этап — анализ правомерных возможностей достижения требований клиента;
  • пятый этап — определение механизма защиты прав обратившегося лица.

Источник: https://ozlib.com/838016/pravo/analiz_dela_vyrabotka_pozitsii

Studio-pravo
Добавить комментарий