9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Глава 9. Нарушения адвокатской этики

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Упомянутыйв гл. 11 Кодекс профессиональной этикиадвоката, как офи­циальныйдокумент, на период подготовки большейчасти настоящей книги, ещене существовал. Он был принят 31.01.2003 г.

на заседании первого Всерос­сийскогосъезда адвокатов — высшего органаФедеральной палаты адвокатов (ст.36 Закона об адвокатуре).

Достаточнорепрезентативная практика его при­менения,к сожалению, не сформирована, а имеющаясянами пока плохо изуче­на.

Междутем, с принятием Кодекса адвокатскоесообщество, а также все работникиправоохранительной и судебной системысвязывают большие наде­ждына упорядочение адвокатской деятельности,обеспечение адвокатуры пол­ноценнымкадровым составом369.

Как ужеотмечалось, предписание, обязывающеекаждого адвоката со­блюдать Кодекспрофессиональной этики, заложено взаконе об адвокатуре, в частности, в п.4 ч. Iст.7, в п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона, а так же в текстеприсяги ад­воката (ст. 13), что делаеткодекс, по существу, неотъемлемой частьюзакона. J

Так илииначе, действующий этический кодексразработан с учетом об­щепризнанныхроссийских и международных принципови норм профессио­нальнойадвокатской этики, сложившейся практикиприменения дисциплинар­ныхвзысканий, с учетом широко известныхнаучных и методических работ по даннойпроблеме370.

Предметомадвокатской этики является предписываемоекорпоративными правиламидолжное поведение члена адвокатскойассоциации в тех случаях, когдаправовые нормы не устанавливают длянего конкретных правил поведе­ния»1.При этом, традиции и принципы морали372,сложившиеся в адвокатуре, чаще,чем закон, выступают регуляторамиповедения адвокатов 73.

Кодекспрофессиональной этики своей корпорации,который принял Все­российскийсъезд адвокатов, был создан не на пустомместе.

Нормативно за­крепленныеэтические правила поведенияадвокатов-защитников в уголовномпроцессесуществуют во всех развитых странахмира. Так, в США, еще в 1908 г.

,появились Правила профессиональнойэтики, содержавшие 70 параграфов, дававшиедовольно полный перечень правил повопросам взаимоотношений с

Междутем, проведенное исследование,многочисленные поездки по прокурлтурймсубъектов Феде­рации, показали, чтодля подавляющего большинства работниковправо охраните ль mixорганов!тринятие Kfr-дексаадвокатской этики осталось незамеченнымСовершенно напрасно

См, например Барщевский М Ю Адвокатскаязтика —• М . 2000, Бойков А Д Этикапрофессио-налыюйзащиты по уголовным делам — М , 1978 ВатманД П Адвокатская этика — М , !977. КисилевЯ С. Этика адвоката — Л 1974, Лубшев Ю ФЭтика адвоката как основа и ре1уяяторего деятельности // Адвока­турав России Учебник M,200iидругие

1Барщевский М Ю Указ соч — С. 23 «О лих (принципах) мы говорили в гл 8 471Лубшев ЮФ Адвокатура в России Учебник— М.2001 —С 248

282

судом,коллегами, добросовестного отношенияк обязанностям, честности и от­кровенности,умеренности в вопросах назначениягонорара114.

Однаков нашей стране, как справедливо и спонятной иронией отмечает М.Ю.

Барщевский,до настоящего времени возможен был лишьодин этический кодексна всех — моральный кодекс строителякоммунизма, поэтому о Кодексепрофессиональнойадвокатской этики, хотя и говорили, ноочень вскользь и весьмаосторожно.

Тем не менее, в 1985 году вМинской городской коллегии адвокатовбыли приняты Правила профессиональнойэтики и достоинства про­фессийадвоката. В 1974 году такие же правилабыли приняты в Литовской ССР.

В последнее время в России было принятонесколько достаточно успеш­ных попытокразработать этический кодекс. Речь идето проекте кодекса Гиль­дии Российскихадвокатов и кодекс, предложенный однимиз авторитетнейших московскихадвокатов М.А. Гофштейном. В обоих случаяхза основу был взят принцип,применяемый странами ЕС375.

Всвоей книге М.Ю. Барщевский приводиттексты нескольких кодексов и правилпрофессиональной этики адвокатов,разработанных как в нашей стране, гаки за ее пределами. В определенной мере,они являются источниками этиче­скихнорм для российских адвокатов и учтеныв тексте действующего. Автор книги вприложениях приводит следующие документы

  • Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества;
  • Основные положения о роли адвокатов (Приняты Восьмым Конгрес­сом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке);

-Правила профессиональной этикиРоссийского адвоката (Приложение кУставу Гильдии Российских адвокатов);

— Правилапрофессиональной этики членовмежрегиональной коллегииадвокатовпомощи предпринимателям и гражданам(Утв. Президиумом Межре-гиональнойколлегии 4.09.97. протокол № 15. г. Москва);

Типовые правилапрофессиональной этики американскихадвокатов.

Крометого, М.Ю. Барщевским разработансобственный проект Кодекса адвокатскойэтики 76.Существуют и другие проекты данногодокумента.

Врамках настоящей работы невозможно, даи нет необходимости приво­дитьхотя бы краткие извлечения из текстовэтих кодексов и правил. Однако тщательноеих изучение позволяет прийти к определеннымвыводам.

Несмотря на различия документовпо объему, структуре и стилю изложения,их объеди­няетто, что они, в целом, поддерживают однии те же этические и нравствен­ныетребования к поведению адвокатов вразличных ситуациях, по отношению кразличным субъектам и т.д.

Во всякомслучае, мы были приятно удивлены, когдане обнаружили каких-либо противоречиймежду этическими правилами, например,Гильдии Российских адвокатов и их коллегиз США и Евросоюза.

'4ВатманДПАдвокатская этика —М !977 —С 27 175Барщевекий М Ю Адвокатская этика — М ,2000 — С 24 25

СмЬарщевский М Ю Ука. соч —С 174 312 Жальтолько что этот весьма серьеэяый,тщатель-«опроработанный и глубокий по своемусодержанию документ по всей видимости,не был взят заосновупри Разработкедействующего Кодекса

283

Разницатолько в стиле изложения и степенидетализации тех или иных поло-жений.

Отчасти,именно поэтому этические правиланастолько авторитетны и ус-тойчивы,что Конституционный суд РФ в своихрешениях по вопросам о праве обвиняемогона защиту ссылается, в частности, наКодекс поведения для юри­стов вЕвропейском сообществе от 28 октября1988 г. и «Основные принципы касающиесяроли юристов» от 7 сентября 1990 г.377

Источник: https://studfile.net/preview/7065335/page:53/

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Упомянутый в гл. 11 Кодекс профессиональной этики адвоката, как официальный документ, на период подготовки большей части настоящей книги, еще не существовал. Он был принят 31.01.2003 г.

на заседании первого Всероссийского съезда адвокатов — высшего органа Федеральной палаты адвокатов (ст. 36 Закона об адвокатуре).

Достаточно репрезентативная практика его применения, к сожалению, не сформирована, а имеющаяся нами пока плохо изучена.

Между тем, с принятием Кодекса адвокатское сообщество, а также все работники правоохранительной и судебной системы связывают большие надежды на упорядочение адвокатской деятельности, обеспечение адвокатуры полноценным кадровым составом24.

Как уже отмечалось, предписание, обязывающее каждого адвоката соблюдать Кодекс профессиональной этики, заложено в законе об адвокатуре, в частности, в п. 4 ч. 1 ст. 7, в п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона, а так же в тексте присяги адвоката (ст. 13), что делает кодекс, по существу, неотъемлемой частью закона.

Так или иначе, действующий этический кодекс разработан с учетом общепризнанных российских и международных принципов и норм профессиональной адвокатской этики, сложившейся практики применения дисциплинарных взысканий, с учетом широко известных научных и методических работ по данной проблеме25.

Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения26. При этом, традиции и принципы морали27, сложившиеся в адвокатуре, чаще, чем закон, выступают регуляторами поведения адвокатов28.

Кодекс профессиональной этики своей корпорации, который принял Всероссийский съезд адвокатов, был создан не на пустом месте. Нормативно закрепленные этические правила поведения адвокатов-защитников в уголовном процессе существуют во всех развитых странах мира.

Так, в США, еще в 1908 г.

, появились Правила профессиональной этики, содержавшие 70 параграфов, дававшие довольно полный перечень правил по вопросам взаимоотношений с судом, коллегами, добросовестного отношения к обязанностям, честности и откровенности, умеренности в вопросах назначения гонорара29.

Однако в нашей стране, как справедливо и с понятной иронией отмечает М.Ю.

Барщевский, до настоящего времени возможен был лишь один этический кодекс на всех — моральный кодекс строителя коммунизма, поэтому о Кодексе профессиональной адвокатской этики, хотя и говорили, но очень вскользь и весьма осторожно.

Тем не менее, в 1985 году в Минской городской коллегии адвокатов были приняты Правила профессиональной этики и достоинства профессий адвоката. В 1974 году такие же правила были приняты в Литовской ССР.

В последнее время в России было принято несколько достаточно успешных попыток разработать этический кодекс. Речь идет о проекте кодекса Гильдии Российских адвокатов и кодекс, предложенный одним из авторитетнейших московских адвокатов М.А. Гофштейном. В обоих случаях за основу был взят принцип, применяемый странами ЕС30.

В своей книге М.Ю. Барщевский приводит тексты нескольких кодексов и правил профессиональной этики адвокатов, разработанных как в нашей стране, так и за ее пределами. В определенной мере, они являются источниками этических норм для российских адвокатов и учтены в тексте действующего. Автор книги в приложениях приводит следующие документы:

— Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества;

— Основные положения о роли адвокатов (Приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке);

— Правила профессиональной этики Российского адвоката (Приложение к Уставу Гильдии Российских адвокатов);

— Правила профессиональной этики членов межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам (Утв. Президиумом Межрегиональной коллегии 4.09.97. протокол № 15. г. Москва);

— Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов.

Кроме того, М.Ю. Барщевским разработан собственный проект Кодекса адвокатской этики31. Существуют и другие проекты данного документа.

В рамках настоящей работы невозможно, да и нет необходимости приводить хотя бы краткие извлечения из текстов этих кодексов и правил. Однако тщательное их изучение позволяет прийти к определенным выводам.

Несмотря на различия документов по объему, структуре и стилю изложения, их объединяет то, что они, в целом, поддерживают одни и те же этические и нравственные требования к поведению адвокатов в различных ситуациях, по отношению к различным субъектам и т.д.

Во всяком случае, мы были приятно удивлены, когда не обнаружили каких-либо противоречий между этическими правилами, например, Гильдии Российских адвокатов и их коллег из США и Евросоюза. Разница только в стиле изложения и степени детализации тех или иных положений.

Отчасти, именно поэтому этические правила настолько авторитетны и устойчивы, что Конституционный суд РФ в своих решениях по вопросам о праве обвиняемого на защиту ссылается, в частности, на Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе от 28 октября 1988 г. и «Основные принципы, касающиеся роли юристов» от 7 сентября 1990 г.32

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1536_chapter_116_9.1._Iz_istorii_formirovanija_norm_professionalnojj_ehtiki_advokata.html

Понятие и история развития профессиональной этики адвоката

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Одна из первых попыток показать значение нравственных требований для правосудия принадлежит А.Ф.Кони, который в нравственности искал средство «оградить суд от порчи», противопоставить казенному равнодушию чуткое отношение к человеку, способствовать развитию «истинного и широкого человеколюбия на суде».

Адвокатская этика является частью судебной этики, привлекающей постоянное внимание в силу многозначности и остроты коллизий, возникающих в практике адвоката-защитника и адвоката-представителя.

О том, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственной, отмечал еще А.Ф.Кони.

Необходимо подчеркнуть, что адвокатская этика вовсе не ставит перед собой целей оправдания отступлений от правды и объективности. Она осуждает ложь, крючкотворство, заведомые передержки. И только она может дать адвокату оружие большой социально полезной силы, уберечь начинающего специалиста от глубоких разочарований, подсказать пути истинного морального удовлетворения деятельностью.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ввел присягу адвоката, которая, на наш взгляд, вполне отвечает представлениям отечественной адвокатуры о долге адвоката.

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката» .

Адвокатская этика может быть рассмотрена как нормативная система с внутренней согласованностью предписаний, имеющая определенную структуру. Структура адвокатской этики должна включать в себя, на наш взгляд, общие и частные нравственные требования, регулирующие следующие комплексы отношений:

  • отношения адвокатских коллективов и отдельных адвокатов с гражданами, учреждениями и организациями;
  • отношения адвокатских коллективов и адвокатов с правоохранительными органами и их должностными лицами;
  • отношения внутри адвокатских коллективов.

Взаимоотношения адвоката-защитника с подзащитным могут входить во все три комплекса отношений, а их регулирование составляет центральную и основную часть нормативной системы адвокатской этики.

Нормы адвокатской этики с точки зрения уровня обобщений могут быть общими и частными. Общие нормы мы относим к принципам адвокатской морали.

Особый интерес представляют нравственные принципы деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе.

В юридической литературе предпринималась попытка из разрозненных этических рекомендаций, обращенных к уголовной защите, выделить наиболее общие нормы, носящие характер принципов.

Этическая норма приобретает юридически общеобязательную силу лишь тогда, когда она закреплена в правовой норме. Это те ситуации, которые допускают однозначное решение.

Так, правила адвокатской этики запрещают защиту двух обвиняемых с противоречивыми интересами одним адвокатом; запрещают разглашение сведений, полученных адвокатом от обвиняемого доверительно; запрещают отказ от принятой защиты в ходе судебного разбирательства.

Все эти этические правила нашли в свое время отражение в процессуальном законодательстве и стали общеобязательными. Их соблюдение гарантируется не только принудительной силой права, но и нравственным сознанием защитника.

Вместе с тем бывают ситуации, для которых невозможно однозначное решение. Обычно они связаны с тактикой защиты и взаимодействиями защитника с подзащитным и другими участниками процесса. В этих случаях важнейшими регуляторами поведения являются правовое и нравственное сознание.

К числу таких ситуаций, требующих применения нравственных обычно относят:

проблему выбора адвокатом дел;

  • понятие подлежащего защите так называемого законного интереса;
  • предмет тайны доверителя, не подлежащей разглашению;
  • пределы процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств, выборе тактических средств защиты.

Достаточно сложной является проблема объективности адвоката при анализе и оценке доказательств, при истолковании той или иной правовой ситуации.Здесь возможны и единственным критерием оказывается нравственное сознание адвоката, его отношение к социальным ценностям, определяющим строй и функционирование правосудия.

Профессиональные и нравственные качества адвоката — это далеко не врожденные свойства личности. Они формируются воспитанием, обучением, кадровым отбором, контролем со стороны коллег и руководящих органов адвокатуры.

Все эти вопросы так или иначе освещаются в рекомендуемой ниже литературе и требуют непредвзятого обсуждения.

К числу наиболее актуальных коллизий, в разрешении которых важная роль принадлежит нравственному сознанию их участников и общепризнанным ныне нормам адвокатской этики, обычно относят те из них, которые возникают между адвокатом-защитником и подзащитным при определении средств защиты, оценке обстоятельств дела, определении позиции по делу.

Источник: https://poisk-ru.ru/s22821t1.html

Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Прежде всего, необходимо упомянуть, что введенный в действие Федеральный закон об адвокатуре впервые называет принципы адвокатуры, на основе которых действует профессиональное сообщество адвокатов. Это принципы: законности, независимости, самоуправления, корпоративности, равноправия адвокатов (ч. 2 ст. 3 Закона).

Наиболее значимыми в контексте настоящего исследования являются принципы законности и независимости. Хотя закон об адвокатуре прямо не определяет содержание этих принципов, однако его можно уяснить путем анализа ряда норм.

Так, принцип законности в деятельности адвокатов раскрывается в положениях закона о необходимости отстаивания прав и законных интересов доверителей всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (п. 1 ч. 1 ст.

7 Закона), и другими, в том числе уголовно-процессуальными нормами, проанализированными в гл. 1.

Принцип независимости адвокатуры раскрывается в положениях Закона об адвокатуре о гарантиях независимости адвоката (ст. 18), в нормах об адвокатской тайне (ст.

8), а так же в положениях УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (раздел XVII, глава 52 УПК РФ), в других нормативно-правовых актах РФ.

Однако эти принципы и их содержание в законе носят самый общий характер, а потому подлежат углублению и детализации, в частности, путем анализа ряда научных работ.

Так, О.Я. Баев и М.О.

Баев, формулируя систему стратегических принципов тактики защиты по уголовным делам, называют: принцип законности; принцип допустимости тактических средств защиты; принцип минимакса; принцип сомнительности доказательств, противоречащих версии подзащитного; и принцип использования специальных познаний[353]353  Баев О.Я., Баев М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам. / Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. – Екатеринбург, 2001. – С. 9—17.

[Закрыть]

.

Следует отметить первые два принципа. Раскрывая принцип законности, авторы констатируют, что лучшая защита – это защита законом.

Это положение обязывает адвоката каждое свое действие, каждое решение или ходатайство, касающееся вопросов права (уголовного, уголовно-процессуального, административного, гражданского и т. д.

) обосновывать ссылками на соответствующий закон, акты судебного толкования[354]354  Указ. Соч. – С. 13–14.

[Закрыть]

.

Критериями принципа допустимости тактических средств защиты авторы называют:

– законность («что не запрещено, то разрешено»);

– избирательность (тактическое средство должно быть как минимум нейтральным к предъявленному клиенту обвинению);

– этичность.

Последний, наиболее важный критерий, в частности, означает, что тактический прием не должен содержать сведения, унижающие честь и достоинство какого-либо участника процесса, если таковые не обоснованы материалами дела. Такие данные нельзя использовать в любом случае, если они не влияют на вопросы доказанности виновности подзащитного или степень его ответственности. Защитник не может:

– оправдывать само совершение преступления;

– побуждать или провоцировать своего подзащитного или иных лиц на оговор ими невиновных, а так же на обвинение виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует фактам;

– препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного признать свою вину, в том числе, и в совершении преступлений, не вменяемых ему;

– основываться на использовании в защите заведомо ложных сведений, в частности, о происхождении предметов и документов, необоснованно подрывать авторитет следственных и судебных органов и т. д.[355]355  Баев М.О., Баев О.Я. Указ. соч. – С. 16–17.

[Закрыть]

.

Думается, вряд ли у кого-то найдутся возражения по отношению к этим принципиальным положениям. Остается лишь сожалеть, что практика адвокатуры еще далека от соблюдения этих принципов всеми ее членами.

Аналогичное содержание в принципы адвокатской деятельности вкладывает В.Ю. Резник.

Среди прочих он называет принцип позиционной солидарности (единство и согласованность защитительной позиции), а так же принцип отстаивания только законных интересов подзащитного[356]356  Резник В.Ю.

Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. – Екатеринбург, 2001. – С. 119–121.

[Закрыть]

.

При этом, раскрывая значение законности интереса подзащитного, он соглашается с позицией М.О. и О.Я.

Баевых: «Стремление обвиняемого защищаться от обвинения (его материальный интерес) всегда законно – незаконными могут быть те или иные средства защиты»[357]357  Баев М.О., Баев О.Я.

Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. – Воронеж, 1995. – С. 21.

[Закрыть]

.

О принципах законности и этичности в аналогичном понимании говорит Р.М. Жамиева. Подчеркивается, что вопросы тактики профессиональной защиты в той части, в которой они не регламентированы законом, регулируются корпоративными нормами, носящими нравственный характер. Адвокат-защитник должен стремиться не нарушать нравственных и этических норм.

Автор выражает важную позицию, заключающуюся в том, что тактические ошибки этико-психологического характера, использование аморальных способов защиты не только безнравственны, но и противозаконны[358]358  Жамиева Р.М. Теория принятия и реализации решений в тактике профессиональной защиты // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Сб. статей.

 – Екатеринбург, 2002. – С. 16–39.

[Закрыть]

.

Аналогичные принципы и критерии тактических приемов поддерживают и практические работники адвокатуры. Так, Е.Ю.

Львова – член Московской городской коллегии адвокатов (МГКА), в практическом пособии для адвокатов под своей редакцией среди принципов защиты называет: «не нарушай этику», «не конфликтуй с потерпевшим», «не признавай вины невиновного», «не создавай коллизий» (преуменьшение роли своего подзащитного за счет преувеличения роли других лиц, проходящих по «групповому» делу)[359]359  Львова Е.Ю. Позиция по делу // Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. – М., 2000. – С. 38–39, 202.

[Закрыть]

.

Говоря о нравственных принципах в адвокатской деятельности, известный адвокат С.Л. Ария отмечает: «Разве не знаем мы среди своих коллег лентяев, халтурщиков, эгоистов, хамов? Но хуже всего – дефицит чести, непорядочность.

Поэтому – не совершать ничего сомнительного! Подобный поступок неизбежно… станет известным и навсегда погубит репутацию, а с нею и карьеру адвоката»[360]360  Ария С.Л. О нравственных принципах в адвокатской деятельности // Адвокат. – 2002.

 – № 4. – С. 80.

[Закрыть]

.

Известный адвокат Г.П. Падва, к вопросу об этике и тактике допроса потерпевшего защитником обвиняемого, формулировал важные обобщения: «… защитник нравственно обязан сочувствовать человеку, пострадавшему от преступления.

Высокий профессиональный долг защитника не должен вступать в конфликт с гражданской, человеческой совестью адвоката»[361]361  Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого // Советская юстиция. – 1987. – № 7. – С.

26.

[Закрыть]

.

Суммируя изложенное, можно сделать вывод, что в научной, методической литературе, в практике работы ведущих адвокатов страны достаточно определенно и непротиворечиво сложилось понимание законности, этичности, нравственности адвокатской деятельности как требований, безусловно обязательных к исполнению каждым адвокатом.

Критериями тактических приемов являются их соответствие не только закону, но и этике.

Тактические приемы, используемые адвокатом, должны соответствовать нравственным нормам, не должны посягать на честь и достоинство участников процесса и т. д.

Этичный тактический прием не направлен на защиту преступления и не оправдывает его, а ограничен вопросами защиты подзащитного[362]362  Резник В.Ю. Указ. соч. – С. 124–125.

[Закрыть]

. Как отмечал выдающийся российский юрист А.Ф. Кони, адвокат не должен быть слугой своего клиента, его пособником уйти от заслуженной кары правосудия. Защитник в уголовном процессе оценивался им как человек, «вооруженный знанием и глубокой честностью, умеренный в приемах, бескорыстный в материальном отношении, независимый в убеждениях…»[363]363  См. Кони А.Ф. На жизненном пути. – СПб., 1912. – С. 29.

[Закрыть]

.

По выражению автора всемирно известной книги «Школы адвокатуры» Р.

Гарриса: «Пусть служение своему клиенту будет его «высшим, несомненнейшим долгом», но можно все-таки надеяться, что ради этого долга он не забудет своих обязанностей, как человека и не затруднится отказаться от ведения дела, которого не может выиграть честными средствами»[364]364  Гаррис Р. Школа адвокатуры. – Тула, 2001. – С. 210.

[Закрыть]

.

Как рекомендовал своим коллегам выдающийся адвокат и ученый В.Д. Спасович: «Соблюдай неукоснительно чистоту нравов, не увлекайся мягкосердечием, требуй безусловной честности, не спускай тому, кто до достижения своих целей пролезет, обойдет, изменит или переделает закон»[365]365  История русской адвокатуры. – М., 1916. – Т. 2. – С. 131.

[Закрыть]

.

Не трудно заметить, что содержание принципов этичности, нравственности тактических приемов, средств и методов защиты полностью охватить невозможно.

Поэтому приведенные авторы, обосновывая свои принципы, ограничиваются либо типичными примерами неэтичного поведения, либо наиболее обобщенными его критериями – честность, порядочность, совесть, умеренность и др. Между тем, просматриваются два важных правила:

– речь идет об общепринятых этических нормах, господствующих в обществе[366]366  Отрадно, что аналогичное положение поддержал Кодекс профессиональной этики адвоката. См. следующую главу.

[Закрыть]

;

– неэтичное, аморальное поведение адвоката не только безнравственно, социально осуждаемо, осуждаемо корпорацией, но и противозаконно.

Это значит, что неэтичные, аморальные средства и методы защиты противоречат закону, а потому подлежат правовой оценке, а адвокаты, допускающие такие средства и методы защиты, могут быть лишены профессионального статуса.

Этот вывод подтверждается и анализом законодательства. Аморальные, неэтичные действия защитника могут быть оценены советом адвокатской палаты в соответствии с кодексом профессиональной этики, а так же с учетом положения п. 1 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре – неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем.

Таким образом, аморальные, безнравственные средства и методы профессиональной защиты следует признать незаконными средствами и методами. Именно такой принципиально важный подход реализуется в данной работе.

Хотя следует подчеркнуть, что приведенные нормы закона об адвокатуре, названные принципы носят слишком общий, абстрактный характер, а потому позволяют либо неоправданно расширять, либо неоправданно сужать сферу их применения. А потому, оптимальным решением является принятие Всероссийским съездом адвокатов Кодекса профессиональной этики адвоката[367]367  П.п. 2 п. 2 ст. 36 Закона об адвокатуре.

[Закрыть]

, как неотъемлемой части законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, где этические правила изложены подробно и конкретно. К их анализу переходу в следующей главе работы.

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

Упомянутый многократно в предыдущих главах Кодекс профессиональной этики адвоката был принят 31.01.2003 г. на заседании первого Всероссийского съезда адвокатов – высшего органа Федеральной палаты адвокатов (ст. 36 Закона об адвокатуре). За эти годы была сформирована достаточно репрезентативная практика его применения, которая позволила сделать некоторые обобщения[369]369

Источник: https://iknigi.net/avtor-yuriy-garmaev/112468-nezakonnaya-deyatelnost-advokatov-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-sredstva-preduprezhdeniya-i-neytralizacii-yuriy-garmaev/read/page-31.html

Studio-pravo
Добавить комментарий