5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Процессуальное соучастие в арбитражном разбирательстве

5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Арбитражная практика знает немало случаев, когда иск предъявляется несколькими истцами либо к нескольким ответчикам, а иной раз и несколькими истцами к нескольким ответчикам. Такие формы взаимодействия в арбитражном разбирательстве, по аналогии с процессом в государственном суде, принято называть процессуальным соучастием, истцов — соистцами, а ответчиков — соответчиками.

Проблема процессуального соучастия довольно подробно исследована в науке гражданского процесса, и результаты такого исследования в значительной степени нашли закрепление в нормах гражданского процессуального законодательства.

Под процессуальным соучастием в доктрине понимается участие в одном и том же производстве нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности отвечать по иску которых не исключают друг друга[1] [2].

Соответствующие представления о процессуальном статусе и процессуальном режиме деятельности соистцов и соответчиков, за небольшими исключениями, переносятся и в науку о коммерческом арбитраже.

Общая идея о процессуальном соучастии заключается в том, что в судебном разбирательстве имеет место множественность лиц на стороне истца или ответчика, либо на обеих сторонах[3] [4].

На основе этого признака процессуальное соучастие принято классифицировать следующим образом: активное (соучастие на стороне истца), пассивное (соучастие на стороне ответчика), смешанное (в деле участвуют несколько истцов и несколько ответчиков)!

Каждый из соистцов, равно как и каждый из соответчиков, являются самостоятельными процессуальными фигурами.

Помимо прочего, самостоятельность процессуальных соучастников проявляется и в том, что право каждого из соистцов может быть разным по характеру и объему, равно как и обязанность соответчиков отвечать по иску может быть разной по характеру и объему.

Арбитраж, принимая решение, должен указать, в какой доле обязанность исполнить требование налагается на каждого из соответчиков, либо такая обязанность носит солидарный характер.

Предъявленное истцом (соистцами) требование к одному или нескольким ответчикам не означает того, что в обязательном порядке будет принято одинаковое решение в отношении всех.

Арбитражное решение может быть в пользу только одного из соистцов, при этом остальным соистцам может быть отказано.

Равно и в отношении соответчиков обязанности по взысканию могут быть удовлетворены по-разному: в отношении одного ответчика в иске может быть отказано, в то время как в отношении другого ответчика исковое требование может быть удовлетворено.

Таким образом, процессуальное соучастие в арбитражном разбирательстве предполагает сосуществование в одном процессе нескольких материальноправовых требований или обязанностей у нескольких истцов или нескольких ответчиков.

Основание иска может быть как единым для нескольких соистцов (единый договор, в рамках которого связаны соистцы и ответчик), так и разными (ссылки на разные договорные нормы) для каждого из предъявляющих исковое требование.

Все эти требования рассматриваются в рамках одного арбитражного производства одним составом арбитража.

В литературе обращается внимание на то, что проблематика процессуального соучастия в арбитраже, в отличие от соучастия в «классическом» гражданском процессе, почти не исследуется, за исключением особых случаев процессуального соучастия, возникающих в результате изменений в юридическом статусе участвующих в споре сторон: их разделения или выделения, когда создаются новые субъекты имущественных отношений и необходимо решать вопрос о разграничении между ними ранее установленных обязательств и ответственности за их нарушение. Особенно подчеркивается, что такие ситуации многократно становились предметом разбирательства в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР в конце 1980-х гг., когда в нашем государстве была реализована либерализация внешнеторговых операций и на рынке появились новые и более многочисленные ее участники[5].

В основе процессуального соучастия находятся взаимосвязанные материально-правовые отношения. В самом общем виде можно утверждать, что процессуальное соучастие порождается множественностью лиц в материально-правовом обязательстве.

В литературе в связи с этим справедливо отмечается, что такие обязательства могут носить как солидарный, так и долевой характер1.

Эти обстоятельства могут иметь существенное значение для рассмотрения спора, поскольку объем притязаний, будучи зависимым от объема и характера обязательства, влечет и разный объем решения по каждому из требований.

Круг соответчиков в арбитражном процессе определяется истцом. Арбитраж нс вправе самостоятельно привлекать соответчиков, если этого не требует истец.

В этом состоит одно из отличий арбитражного разбирательства от гражданского процесса, в котором законодатель допускает возможность привлечения соответчиков по инициативе суда, если тот придет к выводу о невозможности рассмотрения дела без их участия (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 АПК РФ).

Практика коммерческого арбитрирования знает случаи, когда заявленные различными лицами в разное время требования в дальнейшем по инициативе истцов объединяются в одно производство.

В данном случае происходит объединение не только исковых требований, но и арбитражных дел.

При этом такое процессуальное действие допустимо при условии, что стороны соглашаются и в определении единого состава арбитража, который будет рассматривать дело.

Если говорить о правовых основах процессуального соучастия, то акты международного права, равно как и национальные законы о международном коммерческом арбитраже, как правило, не содержат норм, регулирующих процессуальное соучастие. Такие нормы мы находим в регламентах институциональных арбитражей.

При этом нормы о процессуальном соучастии носят косвенный характер. Так, в соответствии с Регламентом МКАС[6] [7], если формируется арбитраж в составе трех арбитров, при наличии двух или более истцов или ответчиков, как истцы, так и ответчики избирают по одному арбитру и по одному запасному арбитру.

В случае если процессуальные соистцы не достигли согласия относительно арбитра, то таковой назначается президиумом МКАС.

  • 1. Сформулируйте понятие субъекта арбитражного разбирательства.
  • 2. Охарактеризуйте правовое положение сторо! гы арбитражного разбирательства.
  • 3. Каково правовое положение третьих лиц в арбитражном разбирательстве? Дайте его характеристику.
  • 4. Охарактеризуйте правовое положение лиц, содействующих арбитражному разбирательству.
  • 5. Каково правовое положение свидетелей в арбитражном разбирательстве?
  • 6. Приведите характеристику правового положения экспертов в арбитражном разбирательстве.
  • 7. Каково правовое положение прокурора в арбитражном разбирательстве?
  • 8. Назовите основания участия публичных лиц в третейском разбирательстве.
  • 9. Охарактеризуйте основания процессуального соучастия в арбитражном разбирательстве.
< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >

Посмотреть оригинал

В результате изучения материала данной главы студент должен:знать

  • • правовое значение места арбитража (третейского разбирательства);
  • • правовое значение и особенности определения языка арбитража (третейского разбирательства);
  • • особенности процедуры возбуждения дела в третейском суде; принятия обеспечительных мер в арбитраже; доказывания в арбитраже; арбитражного разбирательства; заключения мирового соглашения в арбитраже;
  • • основания и порядок прекращения арбитражного разбирательства;
  • • особенности возобновления арбитражного разбирательства;
  • • состав и порядок несения арбитражных расходов;

уметь

  • • определять место арбитража, место принятия арбитражного решения;
  • • проводить анализ норм законодательства, регламентирующих процедуры арбитражного разбирательства;
  • • анализировать нормы правил арбитража, регламентов и положений арбитражных учреждений, регулирующих процедуры арбитражного разбирательства;

владеть навыками

  • • определения норм, регулирующих арбитражные процедуры;
  • • применения правил доказывания в арбитраже;
  • • определения состава арбитражных расходов.

Источник: https://studme.org/229031/pravo/protsessualnoe_souchastie_arbitrazhnom_razbiratelstve

13. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство

5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Всоответствии со ст. 46 АПК РФ процессуальноесоучастие возникает в случаях предъявленияиска в арбитражный суд совместнонесколькими истцами или к несколькимответчикам. Каждый из истцов илиответчиков выступает в процессесамостоятельно. Соучастники могутпоручить ведение дела одному илинескольким из соучастников.

Статья46. Участие в деле нескольких истцов илиответчиков

1.

Иск может быть предъявлен в арбитражныйсуд совместно несколькими истцами илик нескольким ответчикам (процессуальноесоучастие).

2.

Процессуальноесоучастие допускается, если:

1)предметом спора являются общие праваи (или) обязанности нескольких истцовлибо ответчиков;

2)права и (или) обязанности несколькихистцов либо ответчиков имеют однооснование;

3)предметом спора являются однородныеправа и обязанности.

3.Каждыйиз истцов или ответчиков по отношениюк другой стороне выступает в процессесамостоятельно. Соучастники могутпоручить ведение дела одному илинескольким из них.

4.Соистцымогут вступить в дело до принятиясудебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу варбитражном суде первой инстанции.

5.При невозможности рассмотрения делабез участия другого лица в качествеответчика арбитражный суд первойинстанции привлекает его к участию вделе как соответчика по ходатайствусторон или с согласия истца.

6.В случае если федеральным закономпредусмотрено обязательное участие вделе другого лица в качестве ответчика,а также по делам, вытекающим изадминистративных и иных публичныхправоотношений, арбитражный суд первойинстанции по своей инициативе привлекаетего к участию в деле в качестве соответчика.

7.Овступлении в дело соистца, о привлечениисоответчика или об отказе в этом выноситсяопределение.Определение об отказе в удовлетворенииходатайства о вступлении в дело соистца,о привлечении соответчика может бытьобжаловано лицом, подавшим соответствующееходатайство, в срок, не превышающийдесяти дней со дня его вынесения, варбитражный суд апелляционной инстанции.

8.После вступления в дело соистца,привлечения к участию в деле соответчикарассмотрение дела производится с самогоначала.

Статья48. Процессуальное правопреемство

1.

В случаях выбытия одной из сторон вспорном или установленном судебнымактом арбитражного суда правоотношении(реорганизацияюридического лица, уступка требования,перевод долга, смерть гражданина идругие случаи перемены лиц в обязательствах)арбитражный суд производит замену этойстороны ее правопреемником и указываетна это в судебном акте. Правопреемствовозможно на любой стадии арбитражногопроцесса.

2.

Назамену стороны ее правопреемником илина отказ в этом арбитражным судомуказывается всоответствующем судебном акте, которыйможет быть обжалован.

3.Для правопреемника все действия,совершенные в арбитражном процессе довступления правопреемника в дело,обязательны в той мере, в какой они былиобязательны для лица, которое правопреемникзаменил.

Напериод до вступления в дело правопреемникав случае смерти гражданина арбитражныйсуд обязан приостановить производствопо делу (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ), а приреорганизации юридического лица решениевопроса о приостановлении производствапо делу зависит от усмотрения арбитражногосуда (п. 2 ст. 144 АПК РФ).

Что касаетсяпроцессуально-правовых последствийпри установлении других оснований дляпроцессуального правопреемства (уступкатребования, перевод долга), то, посколькув АПК РФ не содержится оснований дляприостановления производства по делув подобных случаях, на наш взгляд, позаявлению правопреемника возможноотложение рассмотрения дела (ч. 5 ст.

158АПК РФ) для того, чтобы правопреемникознакомился с материалами дела иподготовился к участию в процессе.

14.Понятие и виды третьих лиц.

Третьилица — предполагаемые субъекты материальныхправоотношений, взаимосвязанных соспорным правоотношением, являющимсяпредметом судебного разбирательства,вступающие или привлеченные в начавшийсямежду первоначальными сторонами процессс целью защиты своих субъективных правлибо охраняемых законом интересов.

Участиетретьих лиц связывается с предметомспора, то есть с материальным объектом,по поводу которого ведется спор междуистцом и ответчиком, например вещи,денежные средства, авторское право ит.д. Критерием допуска третьих лиц ссамостоятельными требованиями варбитражный процесс и является правоваясвязь со спорным материальнымправоотношением, с предметом спора.

Третьих лиц без самостоятельныхтребований относительно предмета спорахарактеризует более опосредованнаясвязь с истцом или ответчиком. Критерийдля решения вопроса, на чьей сторонедолжно выступать третье лицо, содержитсяв ст. 51 АПК РФ: «…

третье лицо вправевступить или привлекается к участию вделе, если судебный акт может повлиятьна его права и обязанности по отношениюк одной из сторон».

Третьилица вступают в уже начатый процесс ив зависимости от фактора своейзаинтересованности, в связи со спорнымматериальным правоотношением и сторонами,подразделяются на два вида: третьи лица,заявляющие самостоятельные требования,и третьи лица, не заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора.

Статья50. Третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора

1.

Третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора,могутвступить в дело до принятия решенияарбитражным судом первой инстанции.

2.

Третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора,пользуются правами и несут обязанностиистца, за исключением обязанностисоблюдения претензионного или иногодосудебного порядка урегулированияспора, если это предусмотрено федеральнымзаконом для данной категории споровили договором.

3.В случае, если третье лицо, заявляющеесамостоятельные требования относительнопредмета спора, вступилов дело посленачала судебного разбирательства,рассмотрениедела в первой инстанции арбитражногосуда производится ссамого начала.

4.Овступлении в дело третьего лица,заявляющего самостоятельные требованияотносительно предмета спора, или оботказе в этом выносится определение.

Определениеоб отказе во вступлении в дело третьеголица,заявляющего самостоятельные требованияотносительно предмета спора, можетбыть обжаловано лицом, подавшимсоответствующее ходатайство, в срок,не превышающий десяти дней со днявынесения данного определения, варбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительно предмета спора

1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительно предмета спора,могут вступить в дело на стороне истцаили ответчика до принятия судебногоакта, которым заканчивается рассмотрениедела в первой инстанции арбитражногосуда, если этот судебный акт можетповлиять на их права или обязанностипо отношению к одной из сторон. Они могутбыть привлечены к участию в деле такжепо ходатайству стороны или по инициативесуда.

2.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительно предмета спора,пользуются процессуальными правами инесут процессуальные обязанностистороны, заисключением права на изменение основанияили предмета иска, увеличение илиуменьшение размера исковых требований,отказ от иска, признание иска илизаключение мирового соглашения,предъявление встречного иска, требованиепринудительного исполнения судебногоакта.

3.О вступлении в дело третьего лица, незаявляющего самостоятельных требованийотносительно предмета спора, либо опривлечении третьего лица к участию вделе или об отказе в этом арбитражнымсудом выносится определение.

3.1.Определение об отказе во вступлении вдело третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительнопредмета спора, может быть обжалованолицом, подавшим соответствующееходатайство, в срок, не превышающийдесяти дней со дня вынесения данногоопределения, в арбитражный судапелляционной инстанции.

4.В случае, если третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований относительнопредмета спора, вступило в дело посленачала судебного разбирательства,рассмотрение дела в первой инстанцииарбитражного суда производится с самогоначала.

Отличиятребований третьего лица и соистца:

-требования соистца всегда связаны другс другом, а требования третьего лица иистца носят взаимоисключающий характер;

-требования соистца направлены толькок ответчику, а требования третьего лица- как к ответчику, так и к истцу и ответчикуодновременно.

Источник: https://studfile.net/preview/5641988/page:9/

Стороны в арбитражном процессе: права и обязанности, процессуальное соучастие, правопреемство

5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны:

истец и ответчик — в исковом производстве;

заявитель и заинтересованные лица — в делах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда;

заявитель — в делах о банкротстве;

должник, кредиторы и заинтересованные лица, заявитель и ответчик — в делах из административных и иных публичных правоотношений;

взыскатель и должник -в делах о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Истец — лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в АС за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик — лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права, и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску.

Положение в процессе сторон характеризуется следующими признаками:

  • 1) стороны ведут процесс от своего имени;
  • 2) на их имя выносится судебное решение;
  • 3) на них распространяется в полной мере сила судебного решения;
  • 4) они несут судебные расходы;
  • 5) в случае смерти или потери правоспособности кем-либо из них его место в процессе занимают его правопреемники.

Представитель истца или ответчика не является ни истцом, ни ответчиком, так как не является субъектом спорного права и правоотношения.

Истцу и ответчику принадлежат права, которыми не обладают иные участники процесса: права, связанные с распоряжением предметом спора

Истец вправе:

при рассмотрении дела в АС первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;

при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в АС любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой стадии процесса.

Стороны в арбитражном процессе пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление АС своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК. В соответствии с принципом равноправия АС обеспечивает сторонам равные возможности реализации прав, суд не должен своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Процессуальное соучастие — иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам

Процессуальное соучастие допускается, если:

  • 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (иск сособственников здания к арендатору о выселении в связи с систематической неуплатой арендной платы);
  • 2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание (иск акционеров к генеральному директору акционерного общества о возмещении убытков, причиненных обществу его действиями);
  • 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (иск нескольких арендаторов к владельцу арендуемого офисного здания о снижении размера арендной платы в связи с тем, что арендуемые ими помещения затоплены).

Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным

В зависимости от характера спорных правоотношений различают необходимое (обязательное) соучастие и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие означает обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Например, иск об истребовании оборудования, принадлежащего нескольким лицам на праве общей собственности, из чужого незаконного владения требует обязательного соучастия на стороне истца всех сособственников этого имущества.

Соучастие является факультативным, если иски, предъявленные несколькими истцами или одним истцом к нескольким ответчикам, могут быть рассмотрены раздельно.

Практическое значение факультативного соучастия состоит в создании условий для вынесения единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права и законные интересы.

В делах, в которых имеется соучастие, как активное, так и пассивное, принимается одно решение в отношении всех соучастников. Однако в таком решении должны быть определены права и обязанности каждого соучастника.

Каждый из соистцов или соответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к жалобе без уплаты государственной пошлины.

При невозможности рассмотрения дела без участия соответчика АС первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика.

АС первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, также во всех случаях в делах из административных и иных публичных правоотношений, После привлечения другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Процессуальное правопреемство — замена одной из сторон процесса другим лицом, т.е. правопреемником.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) АС производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Основаниями правопреемства в арбитражном процессе является правопреемство в материальном праве. Определение о процессуальном правопреемстве должно быть вынесено в стадии судебного разбирательства до вынесения решения по делу.

Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

До вступления в дело правопреемника умершего физического лица АС обязан приостановить производство по делу. При реорганизации юридического лица АС при необходимости может приостановить производство по делу.

Для допуска в дело правопреемника необходимо предъявить суду доказательства правопреемства, т.е. должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в материальном правоотношении (документы о реорганизации юридического лица, документ об уступке права требования или переводе долга). Возобновляя производство по делу, суд выносит определение.

Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каждого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении процесса АС должен известить каждого из них.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Этим институт правопреемства отличается от института замены ненадлежащего ответчика, где все процессуальные действия, совершенные предшественниками надлежащего ответчика, не имеют процессуального значения и последствий для самого надлежащего ответчика.

Правопреемство допускается как на стороне истца, так и на стороне ответчика.

Источник: https://studwood.ru/820423/pravo/storony_arbitrazhnom_protsesse_prava_obyazannosti_protsessualnoe_souchastie_pravopreemstvo

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Владимирский филиал ФГОУ СПО

Владимирский аграрный колледж

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС    

Выполнила:

Студентка группы 52 «Правоведение»

Медведева Альбина Владимировна

Шифр 829

2010 г.

1.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие.

2.Обеспечение доказательств.

3.Задача № 1

4.Задача №2

5.Задача №3

6.Литература

1.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие.

В арбитражном процессе сторонами являются те из участвующих в деле лиц, между которыми возник спор из материального правоотношения. АПК РФ сторонами называет истца и ответчика. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Термином «истец» охватывается и заявитель, возбудивший процесс о признании недействительными актов органов государственного управления и иных органов, когда такие акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

В большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическим лицами. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, то есть с момента государственной регистрации и прекращается в момент завершения его ликвидации и исключения из государственного реестра.

Правоспособность юридического лица не зависит ни от формы собственности, ни от организационно-правовой формы. Таким образом, статус юридического лица позволяет организации выступать в арбитражном суде, как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Сторонами арбитражного процесса могут быть граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Несколько иным статусом наделяет Гражданский кодекс РФ крестьянское (фермерское) хозяйство.

Оно не является юридическим лицом, его, как правило, образуют несколько лиц, семья.

Глава крестьянского хозяйства признается предпринимателем с момента регистрации крестьянского хозяйства, и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила гражданского законодательства, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, других правовых актов или существа правоотношений.

Сторонами арбитражного процесса могут быть также иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность участия в определенных случаях и таких участников арбитражного процесса, как государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, которые предъявляют иск в защиту государственных и общественных интересов.

Орган, предъявивший исковое заявление в защиту государства и общества, является процессуальным лицом, он несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения. Истцом в материально-правовом смысле является то лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск.

Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет оставление иска без рассмотрения.

Арбитражный суд в необходимых случаях может привлечь к участию в деле организацию, которая не значилась стороной. Ст. 35 АПК РФ позволяет арбитражному суду при необходимости до принятия решения с согласия истца привлечь другого ответчика, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика.

В деле одновременно может участвовать несколько истцов или ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.

Стороны в арбитражном процессе при разбирательстве дел пользуются равными процессуальными правами. Сторонам, помимо общих прав, принадлежат ещё и отдельные исключительные права.

Так, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Решая спор сторон, арбитражный суд имеет дело с конкретным спорным материально-правовым отношением, и именно по нему суд должен вынести решение. Если же предмет требований меняется должен состояться новый арбитражный процесс по поводу нового требования.

Изменение самого предмета иска, возможно, осуществить путем предъявления нового иска на общих основаниях. И все арбитражные суды обязаны рассматривать споры с изменением предмета и фактических оснований спора. Ответчику предоставлено право, признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой стадии, которое оформляется в письменной форме и утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

Арбитражный суд в процессе не наделен, правом вмешиваться в функции сторон, проявлять инициативу в пользу какой-либо стороны, выходить за рамки исковых требований в целях защиты прав сторон и т.д.

, поскольку это означало бы вмешательство суда в сферу их полномочий.

Органу правосудия непозволительно то, что было позволено государственному арбитражу, защищавшему в первую очередь интересы государства.

В п. 4 ст. 37 АПК РФ предусмотрено: арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

С процессуальными правами сторон тесно связаны их обязанности.

Закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, указывает на то, что лица, участвующие в деле, в том числе и стороны, несут обязанности, предусмотренные законом и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны не могут совершать действий, противоречащих либо нарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд в таких ситуациях в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями.

Так, сторона имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи арбитражного суда. Предоставление доказательств по делу, с одной стороны, является правом стороны и в то же время ее обязанностью и т.д.

В арбитражном процессе в качестве истца или ответчика должно участвовать конкретное лицо. Возможны случаи, когда в судебном процессе выявляется, что истцу по делу спорное право не принадлежит или в качестве ответчика привлечено лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны, и спор по существу рассмотрен быть не может. Для рассмотрения спора по существу необходима замена ненадлежащей стороны надлежащей.

Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика.

Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но с согласия первого истца, не желающего уйти из процесса и с согласия надлежащего истца вступить в процесс.

Если ненадлежащий истец не согласен выйти, то надлежащий может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в этих случаях рассмотрение спора продолжается.

Если же ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска.

Если ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал согласия на вступление, дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

Условия замены ненадлежащего ответчика несколько иные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену, но для такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В этом случае два ответчика (ненадлежащий и надлежащий) не являются соответчиками, поскольку имеют интересы, не противоречащие друг другу. Арбитражный суд в этом случае решает вопрос по существу предъявленного искового требования.

После того, как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала.

Известен такой институт процессуального правопреемства. Оно имеет место в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина).

В этих случаях суд проводит замену стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в, той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При необходимости осуществить процессуальное правопреемство арбитражный суд приостанавливает производство по делу до вступления в процесс правопреемника выбывшего лица. Для допуска в дело правопреемника суду необходимо предъявить доказательства правопреемства, возобновляя производство по делу, арбитражный суд выносит определение.

Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

Руководители организаций, другие руководящие лица их заместители являются органом юридического лица и могут сами вести свои дела в арбитражном суде.

Свои полномочия они подтверждают в суде документом, удостоверяющим их служебное положение или полномочия.

Личное участие руководителя в рассмотрении хозяйственных споров не всегда возможно. Поэтому законодателем введён и применяется на практике институт представительства.

Под представительством в арбитражном процессе понимается деятельность представителя в судебном заседании, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи в осуществлении прав.

Представителем в арбитражном суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде. В месте с тем закон устанавливает круг лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде.

Это лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда.

При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые в праве совершать сам представляемый в суде.

Однако закон определяет круг процессуальных действий, право на совершение, которых представителем должно быть специально оговорено в доверенности. К числу этих действий относятся: право на подписание искового заявления; передачи дела в третейский суд; полного или частичного отказа от исковых требований; признания иска; предмета или основания иска; заключения мирового соглашения; передачи полномочий другому лицу; обжалование; судебного акта арбитражного суда; подписания заявления о принесении протеста; требования принудительного исполнения судебного акта; получения присужденных имущества или денег.

Под личным представительством следует иметь в виду представительство непосредственно руководителем или заместителем, другим должностным лицом, действующим в силу полномочий, представляемых им учредительными документами.

Под функциональным представительством понимается представительство, осуществляемое иным должностным лицом организации в силу его функциональных, должностных обязанностей.

Под договорным представительством следует понимать представительство, осуществляемое посторонним для организации лицом по гражданско-правовому договору или трудовому соглашению.

2.Обеспечение доказательств.

Основное содержание процесса рассмотрения дела  заключается в исследовании доказательств. Именно в этом лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение.

Поскольку в основу исследования доказательств положен принцип непосредственности, т.е. личного восприятия информации, имеющей отношение к рассмотрению дела, в АПК установлена норма о неизменности состава суда при осуществлении разбирательства дела (ч. 2 ст. 117 АПК).

Этот принцип заключается в том, что при замене хотя бы одного из судей в процессе разбирательства оно должно быть произведено с самого начала.

Регламентом арбитражных судов установлено, что замена председательствующего либо одного из судей возможна в случае болезни, нахождения в служебной командировке, отпуске или при отстранении от работы в установленном законом порядке, а также при удовлетворении заявленного кому-либо из них отвода. Решение о замене судей оформляется в письменном виде.

При рассмотрении дела арбитражный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства.

Повышению гарантий эффективности правосудия отвечает и другой принцип судебного разбирательства, закрепленный в ч. 3 ст. 117 АПК, — принцип непрерывности разбирательства.

Судебное разбирательство считается проведенным непрерывно при условии соблюдения двух условий: процесс исследования доказательств происходит без перерыва, исключая перерыв на отдых; до принятия решения по делу или вынесения определения об отложении рассмотрения дела арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/292570_2779773_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство

5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Стороны определяются как лица, возбуждающие процесс в своих собственных интересах или в интересах которых предъявлено исковое требование, а также к которым предъявлено исковое требование. От остальных лиц, участвующих в деле, стороны отличаются тем, что являются предположительно субъектами самого спорного материального правоотношения (гражданского или административного характера).

Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса.

Ответчик — это лицо, которое предположительно является носителем обязанностей по отношению к истцу.

Стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации — юридические лица, независимо от форм собственности, и организации, не являющиеся юридическими лицами, которые на основании законодательных актов могут защищать свои интересы в органах, разрешающих споры.

В качестве стороны могут выступать в арбитражном суде любые граждане,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, то есть подтвержденный свидетельством о государственной регистрации его предпринимательской деятельности.

АПК РФ допускает возможность участия в процессе нескольких истцов и нескольких ответчиков. Так, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков в таком случае выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить

ведение дела одному из соучастников.

Встречаются случаи, когда сам истец, подавая исковое заявление, не указал
всех ответчиков по делу. Тогда при необходимости привлечения другого ответчика арбитражный суд с согласия истца привлекает этого ответчика до принятия решения по делу.

Согласно ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Виды соучастия:

· активное (участие нескольких лиц на стороне истца);

· пассивное (участие нескольких лиц на стороне ответчика);

· смешанное (активное и пассивное одновременно);

· факультативное (определяется волеизъявлением заинтересованных лиц);

обязательное (в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является необходимым)

Общие правила о допустимости и основаниях процессуального соучастия (процессуальное соучастие допускается, если):

· права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

· предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

· предметом спора являются однородные права и обязанности нескольких истцов либо ответчиков.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение, которое может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Под процессуальным правопреемством понимается замена одной из сторон
процесса другим лицом — правопреемником (ст. 40 АПК РФ).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном
процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Переход всех правомочий и обязанностей к другому лицу (универсальное
правопреемство) возможен в таких случаях, как реорганизация юридического лица, смерть гражданина-предпринимателя. Правопреемство в отдельном материальном правоотношении (уступка требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда процесс
по делу уже идет. Процессуальное правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При необходимости вступления в дело правопреемника и представлении соответствующих доказательств производство по делу приостанавливается.

9. Третьи лица (заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие такие требования)

АПК РФ предусматривает возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц двух групп: с самостоятельными требованиями на предмет спора (ст. 38 АПК РФ) и не заявляющих таких требований, а участвующих в деле на стороне
истца или ответчика (ст. 39 АПК РФ).

В ст. 38 АПК РФ подчеркнуто, что третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это, в частности, означает, что на третьих лиц с самостоятельными требованиями распространяются правила, предусмотренные ст. 37 АПК РФ.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс путем предъявления иска. Поэтому оно должно обладать правом на предъявление иска в

арбитражный суд и соблюдать установленный законом порядок его предъявления.Требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к ответчику, так и одновременно к истцу и ответчику.

Третье лицо без самостоятельных требований — это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Наиболее типичное основание вступления третьего лица без самостоятельных требований в
дело, уже начатое, — возможность регрессного иска одной из сторон спорного отношения к третьему лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору.

Третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответственность может

быть возложена на третье лицо лишь посредством регрессного требования ответчика в отдельном процессе.

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/27590.html

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие, замена ненадлежащего ответчика, процессуальное правопреемство

5.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Стороны – предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и, вследствие этого, оно привлекается к ответу по иску.

Заявители — организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, присущих лицам, участвующим в деле, стороны обладают и специальными правами (в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Истец вправе:

— при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;

— при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны имеют право закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие возникает в случаях предъявления иска в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.  После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Под активным соучастием понимается участие нескольких лиц на стороне истца, пассивным — на стороне ответчика, смешанным — на обеих сторонах. При обязательном соучастии в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является необходимым, а при факультативном — определяется волеизъявлением заинтересованных лиц.

Общие правила о допустимости и основаниях процессуального соучастия определены в ч. 2 ст. 46 АПК РФ следующим образом:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Процессуальное правопреемство возникает в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) и замены этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина арбитражный суд обязан приостановить производство по делу (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ), а при реорганизации юридического лица решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения арбитражного суда (п. 2 ст. 144 АПК РФ).

Что касается процессуально-правовых последствий при установлении других оснований для процессуального правопреемства (уступка требования, перевод долга), то, поскольку в АПК РФ не содержится оснований для приостановления производства по делу в подобных случаях, на наш взгляд, по заявлению правопреемника возможно отложение рассмотрения дела (ч. 5 ст.

158 АПК РФ) для того, чтобы правопреемник ознакомился с материалами дела и подготовился к участию в процессе.

Как особо оговорено в ч. 2 ст. 48 АПК РФ, судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) — производится по ходатайству или с согласия истца в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/20_37806_storoni-v-arbitrazhnom-protsesse-protsessualnoe-souchastie-zamena-nenadlezhashchego-otvetchika-protsessualnoe-pravopreemstvo.html

Studio-pravo
Добавить комментарий