5.8. Нарушение ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ (превышение

Статья 53 УПК РФ. Полномочия защитника

5.8. Нарушение ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ (превышение

1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

См. все связанные документы >>>

< Статья 52. Отказ от защитника Статья 54. Гражданский ответчик >

1. Анализ уголовно-процессуального закона указывает на то, что защитник имеет несколько больше прав, чем перечислено в ч. ч. 1 и 2 коммент. ст. Все права защитника можно подразделить на четыре группы:

а) права, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;

б) права участника следственного действия;

в) права защитника, одинаковые с правами подзащитного;

г) специфические права защитника.

2.

С помощью данной классификации попробуем сформулировать максимально полный перечень прав защитника. На наш взгляд, он выглядит следующим образом.

А. Права защитника, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц, таковы. Защитник имеет право:

1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать консультации и т.п. на своем родном языке или языке, которым владеет;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

5) заявлять ходатайства;

6) заявлять отводы любому из лиц, перечисленных в ст. ст. 61 — 72 УПК;

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) и (или) участвовать в их рассмотрении судом.

Б. Права защитника как участника следственного действия:

8) быть уведомленным о применении технических средств;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие;

10) требовать внесения в протокол следственного действия поправок;

11) требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них уточнений;

12) делать письменные замечания по поводу правильности и (или) полноты записей в протоколе следственного действия;

13) удостоверять правильность фиксации в протоколе хода и результатов (показаний) следственного действия, в котором он принимал участие.

В. Права защитника, одинаковые с правами подзащитного, можно подразделить на общие права и права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы:

— общие права защитника, одинаковые с правами подзащитного, следующие. Защитник вправе:

14) присутствовать при предъявлении обвинения;

15) иметь с подозреваемым (обвиняемым и др.) свидания наедине и конфиденциально без большего, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности;

16) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если эти решения затрагивают права и свободы подзащитного , выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

———————————

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2872.

17) дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию (ч. 3 ст. 227 УПК);

18) участвовать в предварительном слушании;

19) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого и др.

) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о переводе подозреваемого (обвиняемого и др.

), к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, в психиатрический стационар и о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия;

20) участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия;

21) излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК);

22) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 7 ст. 292 УПК);

23) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

24) знать о принесенных по делу жалобах и протестах, знакомиться с содержанием таковых (ч. 2 ст. 407 УПК), когда таковые касаются интересов подзащитного, и подавать на них возражения;

25) представлять суду, рассматривающему дело в кассационном, надзорном порядке, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, дополнительные материалы;

26) при рассмотрении дела в кассационном, надзорном порядке, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после доклада судьи (прокурора) дать свои устные объяснения;

— права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы:

27) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

28) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

29) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

30) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

31) присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

32) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК).

Г. Специфические права защитника:

33) знать, в чем обвиняется (подозревается) его подзащитный;

34) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);

35) лично ознакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого;

36) собирать необходимые для оказания юридической помощи доказательства путем получения предметов, документов и (или) иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и (или) организаций (ч. 3 ст. 86 УПК);

37) привлекать специалиста;

38) участвовать в допросе подозреваемого (обвиняемого), а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (обвиняемого) либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

39) давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи;

40) в случае если он принимает участие в допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), задавать с разрешения следователя (дознавателя и др.) вопросы допрашиваемым лицам;

41) требовать занесения в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, каждого заданного им с разрешения следователя (дознавателя и др.) допрашиваемому вопроса;

42) знакомиться с протоколом задержания, постановлением об избрании (отмене, изменении) меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого и др.), иными документами, которые предъявлялись и (или) должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому и др.);

43) иметь время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, если он вновь вступил в уголовное дело на судебной стадии (ч. 3 ст. 248 УПК);

44) участвовать в прениях сторон;

45) быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в деле, связанном с подобного рода сведениями (ч. 1 ст. 21.1 Закона РФ «О государственной тайне»);

46) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

3. Поясним содержание некоторых прав. Уголовно-процессуальное законодательство не предполагает наличия какого-либо особого — разрешительного — порядка вступления адвоката в уголовный процесс в качестве защитника.

От лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не требуется принимать правоприменительные акты, разрешающие или же запрещающие адвокату участвовать в уголовном процессе в качестве защитника. У следователя (дознавателя и др.) нет полномочий по принятию соответствующих актов, если являющийся адвокатом защитник не подлежит отводу.

Это правило касается и порядка реализации права защитника-адвоката иметь свидания с подозреваемым (обвиняемым и др.), содержащимся под стражей .

———————————

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г.

N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Собр. законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.

4. Иначе говоря, реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 коммент. ст. свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.

5. Другое дело, когда в качестве защитника допущено иное, не являющееся адвокатом лицо.

Свидание такого защитника с подзащитным предоставляется по предъявлении определения или постановления суда, допустившего данное лицо до участия в деле в качестве защитника, а также документа, удостоверяющего его личность (ч.

1 ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ).

———————————

См.: Собр. законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.

6. Свидание с подзащитным наедине означает «вдвоем без посторонних» . При таком свидании допустимо присутствие лишь переводчика. На данное обстоятельство указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 7 декабря 2001 г.

N 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» .

———————————

См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 323.

См.: Собр. законодательства РФ. 2002. N 7. Ст. 743.

7. Свидания должны проходить как наедине, так одновременно и конфиденциально, то есть доверительно, без последующей огласки, секретно .

Иначе говоря, во-первых, все, что будет сказано и сделано во время свидания, не должно подлежать последующей огласке как (и прежде всего) со стороны защитника, так и со стороны подозреваемого (обвиняемого и др.). Нарушение этого правила возможно лишь по общей подозреваемого (обвиняемого и др.

) и защитника договоренности. Во-вторых, свидания с подзащитным проводятся в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать, о чем они говорят.

В-третьих, если во время свидания присутствовали переводчик или иное лицо, которым стало что-либо известно о ходе (результатах) встречи между защитником и его подзащитным или же были услышаны какие-то сведения (которыми они не располагали ранее), указанные лица (в том числе переводчик) не имеют права кому-либо рассказывать об увиденном (услышанном). Данный запрет распространяется и на передачу информации следователю (дознавателю и др.). В-четвертых, процесс переговоров, осуществляемых между защитником и его подзащитным, не может быть подвергнут прослушиванию и оперативно-розыскному документированию.

———————————

См.: Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1989. С. 257; Ожегов С.И. Указ. соч. С. 252.

8. Наедине и конфиденциально должны проходить все свидания защитника с подзащитным, если они того пожелают. Причем число и продолжительность свиданий следователь (дознаватель и др.) не может ставить в зависимость от соблюдения или несоблюдения защитником, подозреваемым (обвиняемым и др.) каких бы то ни было не предусмотренных законом условий (правил, требований).

9. Единственное ограничение продолжительности свиданий защитника с подзащитным закреплено в ч. 4 ст. 92 УПК. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК, продолжительность свидания защитника с таковым может быть ограничена двумя часами.

Такое ограничение возможно лишь при соблюдении одного обязательного условия. Следователь (дознаватель и др.

) до начала свидания должен уведомить защитника и подозреваемого о том, что имеется необходимость производства процессуальных действий с участием подозреваемого и в связи с этим их свидание после истечения двух часов будет прервано.

10. На защитника уголовно-процессуальное законодательство возложило следующие обязанности:

1) действовать в интересах подзащитного;

2) согласовывать с подзащитным выбор средств и способов защиты;

3) отказаться от защиты двух и более подозреваемых (обвиняемых и др.), если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК);

4) явиться по вызову лица или органа, в производстве которых находится возбужденное уголовное дело или же которым поручено проведение процессуального действия с участием защитника;

5) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки;

6) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

7) соблюдать порядок в судебном заседании;

8) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

9) не отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого (обвиняемого и др.);

10) не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и (или) оказанием другой юридической помощи;

11) не совершать при оказании юридической помощи правонарушений;

12) следовать иным предъявляемым к нему УПК требованиям.

11. От защитника, являющегося адвокатом, помимо того требуется:

13) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

14) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

15) отказаться от заключения контракта о конфиденциальном содействии (негласном содействии) органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ч. 5 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

12. Приведенный здесь перечень обязанностей защитника нельзя признать исчерпывающим.

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-PERVAYA/Razdel-II/Glava-7/Statya-53/

5.7. Нарушение ч. 7 ст. 49 упк рф (отказ от защиты)

5.8. Нарушение ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ (превышение

Часть7 статьи 49 УПК РФ: Адвокат не вправеотказаться от прчня~ тойна себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Пункт6 части 4 статьи 6 Закона об адвокатуре:адвокат не вправе от~ казатьсяот принятой на себя защиты.

Всоответствии с этим запретом адвокатне вправе по своей воле отка­затьсяот принятой на себя защиты, какие быдействия не предпринимал под­защитный,иные заинтересованные лица. На нашвзгляд, с объективной сторО» ныпод данное правонарушение подпадаютдействия адвоката с момента поД-

~ БарщевскийМ.ЮУказ соч. — С 86—87

См, например. Францифоров Ю В Участиезащитника вуголовном судопроизводстве .'.' Пробл**реализации судебной реформыРоссии. Сб.научныхстатей. Вып. 1. — Саратов, 1998—С. 5!—52 Правилоч. 2 ст. 18Законаоб адвокатуре. Гл. 2.

226

писания им соглашения об оказанииюридической помощи (ст. 25 Закона обад­вокатуре), либо с момента назначенияего защитником по бесплатному делу.

Полагаем,что отказом является не только выраженноемнение о полном неучастиив защите (полный отказ), но и отказ отучастия в отдельных следст­венныхи иных процессуальных действиях: сконкретным следователем, в оп­ределенномместе, в определенное время и т.п.(частичный, «эпизодический» отказ).

Исключениесоставляют только случаи, когд$ отказопределяется объек­тивными,уважительными причинами, например,болезнь адвоката и т.п.

Но и в этих случаяхзащитник, в соответствии с требованиямипрофессиональной эти­ки, обязанпредпринять все возможные усилия длятого, чтобы не срывать про­цессуальныедействия, проводимые с его участием(См. 9.

2), тщательно плани­роватьсвое рабочее время, не брать поручений(в таком количестве, такого свойства),которые он заведомо не может выполнитьили имеется риск частых срывов планируемыхмероприятий и т.п.

Вариантами как полного, так и частичногоотказа могут быть следующие случаи (См.Приложение 6 п. 1.8):

5.7.1Отказпо мотиву неоплаты подзащитным услугзащитника: со­вершается«неоплаченным» защитником, как правило,наряду с другими нару­шениями,характерными для данного типа личности(См. 3.2.12). Очень распро­странен,хотя часто вуалируется, прикрываетсяиными мотивами, которые бу­дутописаны ниже.

5.7.2.Отказпо мотиву глубокого и непримиримогоконфликта сосле­дователем,дознавателем, прокурором, судьей, какпротест имеющимся, по мнениюадвоката, грубым и систематическимнарушениям закона. Чаще всего допускается«скандальными», «неконтактными»адвокатами.

Между тем, на­званныеобстоятельства так же не могут являтьсяправомерным основанием к отказу.На нарушения со стороны субъектарасследования адвокат вправе и обязанреагировать указанными в законесредствами: жалобами, ходатайствами,отводами,замечаниями в протокол следственногодействия и т.д.

, но не отказом отзащиты.

Так,весьма распространены факты отказазащитника, подписать прото­колдопроса или иного следственного действия,протокол ознакомления с мате­риаламиуголовного дела в порядке ст. 217 и 218 УПКРФ и другие документы, именнопо мотиву допускаемых следствиемнарушений, неэтичного поведения состороны следователя, дознавателя.

Междутем по смыслу закона, а так же исходя изположений ч. 1 ст. 167 УПКРФ защитник не вправе отказаться отподписания протокола следственно-годействия. Более того, в этой статьезащитник назван в числе тех лиц, кото­рыеобязаны своей подписью удостоверятьфакт отказа другого участникаслед­ственного действия от подписанияпротокола или факт невозможности егопод-Писания.

227

Бываютслучаи, когда «скандальные» защитники,как говорится «в пьщу полемики»,демонстративно рвут соответствующиепротоколы и иные доку­менты, составляют«протоколы о нарушениях» и т.п.

Да,факты грубости, нарушений закона и дажепреступлений со стороны следователейи дознавателей носят весьма распространенныйхарактер. Но как быне вел себя следователь, адвокат вправежаловаться и ходатайствовать, при­носитьотводы, вносить замечания в протоколыи т.д. Но он не вправе отказать­сяот защиты, отказаться подписатьсоответствующие документы, удалится взнак протеста и т.п.

5.73 Отказв связи с угрозами, шантажом, насилиемсо стороны не­добросовестныхдолжностных лиц стороны обвинения, иныхзаинтересо­ванныхлиц представляетсобой особый вид отказа.

Здесь защитникв той или иноймере вынужден отказаться от выполнениясвоих профессиональных обя­занностейне совсем по своей воле.

Он опасаетсяугроз, как правило, со сторо­нынедобросовестных следователей иоперуполномоченных, руководителейправоохранительныхи иных властных органов. Точнее было бысказать — со стороны должностныхпреступников.

Так, вомногих своих автобиографичныхпроизведениях адвокат М.С.Крутер описывает безуспешные попыткидолжностных лиц различных ве­домствугрожать ему, его детям, близким людямс тем, чтобы адвокат отказался отзащиты конкретных обвиняемых298.

Подобныеугрозы имеют место и со стороныпредставителей организо­ванныхпреступных формирований, если деятельностьадвоката им по той или иной причине непо душе.

Угрозы, «предупреждения»выражаются и в форме посягательств наимущество адвокатов («организованные»кражи, грабежи, по­громы в квартирах,уничтожение или повреждение имущества,похищения до­кументовадвокатского досье и т.п.

), в попыткахпохищения самого адвоката илиблизких ему людей, в захвате заложника,в шантаже компрометирующими

294

материалами и т.п.

Несмотряна то, что формально и такие отказыявляются неправомерны­ми,реально же действия адвокатов подлежатоценке с позиции критериев край­нейнеобходимости. Конечно, не в уголовно-правовомзначении этой категории (ст.39 УК РФ).

Однако,прежде всего, здесь необходимо применятьсамые жесткие меры вотношении тех лиц, которые позволяютсебе использовать такие незаконные,преступные методы.

Если такая возможность,без реальной угрозы причинения ущербаего охраняемым законом интересам иинтересам клиента у адвоката имеется,ему необходимо сообщить о давлении нанего в адвокатскую палату И вкомпетентные органы для организациисоответствующих мер.

Вместе с тем, на наш взгляд, адвокатобязан адекватно оценивать харак­тертой или иной угрозы. Не должно быть так,что от малейшего намека на не-

» См , например,Крутер М.С Я защищаю япончика// Избранное.Том. 2. — М , 2000 — С. 9—11.

Подробноэти незаконные методы противодействиязащите будут рассмотрены в одной итпосле­дующихкниг

228

приятностизащитник в испуге бросает на произволсудьбы своего клиента. При соответствующихусловиях, такой отказ от защиты органамиадвокатской пала­тыможет быть признан нарушением законаи этики.

5.7.4Отказот защиты в связи с подкупом со сторонызаинтересован­ныхлиц. Такойотказ, на наш взгляд, есть одно изгрубейших нарушений про­фессиональнойэтики и закона.

Речь идет о весьмараспространенных случаях, когдаквалифицированному адвокату передаютили обещают передать крупную денежнуюсумму, иные материальные и нематериальныеблага (должность, привилегии, помощь врешении проблем и т.п.

) за то, чтобы онпрекратил за­щищать определенноелицо (лиц).

Как быни был неплатежеспособен доверитель(пусть хоть защита по на­значению),сколь бы ни были заманчивыми условияподкупа, адвокат ни в коем случаене вправе идти на сделку против интересовподзащитного.

Это в высшей степенинеэтично и безнравственно, хотя и неподпадает под признаки какого-либопреступления. Само собой — ведь адвокатне субъект получения взятки (ст.290 УК РФ. Примечание 1 к ст. 285 УК РФ) иликоммерческого подкупа (ч. 3 ст.

204 УК РФ,Примечание 1 к ст. 201 УК РФ).

5.7.5. Отказпо мотиву личной неприязни к подзащитному,отказ каквиднарушения принципа равноправия взависимости от пола, расы, нацио­нальности,языка, происхождения, имущественногои должностного положе­ния,религии и т.д.

Данныемотивы носят так же весьма распространенныйхарактер, особен­нопервый мотив — личная неприязнь. Частоадвокаты заявляют, что им крайне неприятенсам подзащитный, его характер и внешность,привычки и т.п. У мно­гих,особенно неопытных адвокатов, вызываетотвращение, страх то преступ­ление,в совершении которого подозреваетсяего клиент.

Некоторые защитники брезгуютходить в следственный изолятор, боятьсязаразиться от подзащитного инфекционнымизаболеваниями (чаще всего сифилис,туберкулез) и т.п. Чисто по-человеческипонять адвоката в таких случаях можно.

Но как профессионал, онобязан пренебречь своими эмоциями, иесли уж он принял на себя защиту человека,то не имеет права отказываться от нее,как бы он к подзащитному не относился.

Однакоподобные мотивы, а в особенности неприязньпо признаку пола, расы,национальности и др., адвокаты если иимеют, то, как правило, тщательно скрывают.А чаще всего, желая отказаться от защиты,«вуалируют» отказ ни­жеприведеннымиспособами.

5.7.6.Отказмотивированный различными«ложно-объективными»причинами.Такимипричинами могут быть, в частности:

  • не знание языка, которым владеет подзащитный;
  • обвиняемый привлекается к ответственности в дальнем регионе, делобудет расследовано (направлено в суд) не по месту жительства защитника;

229

— адвокатне может реально помочь подзащитному,поскольку находитсявличных неприязненных отношениях соследователем, прокурором, судьей идр.Иногда защитник «по секрету» говоритсвоему клиенту, что тому нужендругой,«коррумпированный», «контактный»защитник;

  • он не достаточно квалифицирован по делам соответствующей катего­рии, может неумышленно навредить клиенту и т.д.;
  • у него вдруг возникла большая загруженность по другим делам;
  • и другие причины.

Нельзяне отметить, что сами по себе эти мотивывесьма существенны в могут,а иногда и должны служить препятствиемк возникновению правоотно­шений междуадвокатом и подозреваемым, обвиняемым.

Но, во-первых, такой отказвозможен со стороны адвоката только доофициального принятия на себя защиты.Как говорится, раньше надо было думать.Во-вторых, после вступле­ниязащитника в дело отказ возможен толькопо инициативе самого подзащит­ного.

Он вправе отказаться от защиты вообщеили от услуг конкретного адво­ката вчастности, по правилам ст. 52 УПК РФ.

Ещеодним правомерным видом отказа защитникамогут стать обстоя­тельства, исключающиеего участие в производстве по делу (п.2 ч. 4 ст. 6 Зако­на об адвокатуре; ст. 72УПК РФ).

Вернее защитник должен сообщитьследова­телю о наличии данныхобстоятельств, как только сам узнал оних, а следова­тельобязан принять соответствующее решение(ст. 72 и 69 УПК РФ).

Но в этом случаеквалификационной комиссии адвокатскойпалаты при рассмотрении во­просаоб ответственности адвоката предстоитвыяснить, знал ли он об этих об­стоятельствахдо принятия поручения.

5.7.7.Способы инсценировкиотказа от зашиты. Каждомуадвокату из­вестно, насколько грубымнарушением закона является с его стороныотказ от защиты.

Поэтому многие пытаются«вуалировать», инсценировать свой отказсамыми различными незаконными иаморальными способами.

Фактически всеэти способы рассчитаны на то, чтобызаставить, вынудить либо убедитьподза­щитногоотказаться от защиты вообще либо отконкретного защитника (в по­рядкеч. Iст.52 УПК РФ).

Вот некоторые из таких способов:

  • адвокат начинает умышленно работать из рук вон плохо, демонстри­ровать низкую квалификацию, срывать следственные действия, не заявлять, ко­гда это необходимо, жалоб и ходатайств и т.п., т.е. вынуждает подзащитного котказу от него;
  • адвокат сознательно идет на конфликт, инициирует ссору с клиентоми, воспользовавшись ей, требует от подзащитного добровольного отказа;
  • адвокат, работающий по назначению или недовольный суммой возна­граждения, высокомерно заявляет подзащитному, что «бесплатно — только сырв мышеловке», т.е. он будет осуществлять защиту на таком низком уровне, чтолучше уж обвиняемому вообще быть без защитника;
  • адвокат прямо угрожает подзащитному, что если тот «добровольно»не откажется, то он, защитник, не только не поможет, но и сознательно навр6″

230

дитобвиняемому. «Лучше откажись добровольно,иначе будет хуже» — угро-ясаетон;

  • адвокат придумывает историю о том, что у него скрытый конфликт соследователем (судьей, прокурором), что они ему хотят навредить, а потому мо­гут «отыграться» на подзащитном. Так что лучше, опять-таки отказаться доб­ровольно;
  • и множество других не менее нечистоплотных способов (См. Прило­жение 6 п. I.6.).

Необходимоотметить, что иногда те обстоятельства,которые инсцениру­ет адвокат, на самомделе имеют место. Например, адвокатнепрофессионал, конфликтует со следствием,судом, не умышленно срывает следственныедей­ствияи т.п. И в практике очень трудно определить,понуждал ли адвокат своего подзащитногок отказу или действовал по другиммотивам.

В любомслучае, в целях избежать ответственности,недобросовестный адвокатбудет отрицать такой умысел, а в случаеесли его изобличат — ссы­латьсяна то, что он «выражал мнение» (правилоч. 2 ст. 18 Закона об адвокату­ре).

5.8.Нарушениеч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ (превышениеполномочий по собиранию доказательств)

Источник: https://studfile.net/preview/7065335/page:42/

Статья 86. Собирание доказательств

5.8. Нарушение ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ (превышение

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 842-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талмазана Павла Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 89 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (часть первая статьи 86). В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам этим Кодексом (статья 89).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 596-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.В.

Иванов, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть первую статьи 86 «Собирание доказательств» и статью 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют суду при постановлении приговора использовать недопустимые доказательства, полученные с нарушением Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 20-АПУ17-2спПриговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; обвиняемые-1, 3, 4 осуждены по ч. 4 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем; обвиняемый-2 оправдан по ч. 4 ст.

166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем; обвиняемый-1 осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; обвиняемый-4 осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Обращает внимание на то, что суд удовлетворил ходатайство адвокатов о признании недопустимым доказательством по делу протокола эксгумации трупа С.

по тем основаниям, что заполнение этого протокола в части изъятого в ходе проведения данного следственного действия, его упаковки и дальнейшей судьбы, имело место после окончания предварительного следствия и ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами дела.

Вместе с тем, в условиях противоречивых показаний свидетеля — следователя Д.

, данных им в ходе судебного разбирательства 29 апреля 2015 года и 19 августа 2016 года относительно обстоятельств заполнения протокола эксгумации трупа, без устранения иных противоречий и пробелов, допущенные при производстве данного следственного действия, в том числе не устраненных при допросе 19 августа 2016 года другого свидетеля — заведующего отделом экспертиз трупов бюро СМЭ Я., суд необоснованно признал допустимыми доказательствами по делу результаты эксгумации — изъятые из трупа пули, заключения экспертов-баллистов, что, по мнению адвоката, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, ст. ст. 75, 83, 86, 166, 178 УПК РФ, регламентирующих порядок оформления протоколов следственных действий и проведения осмотра трупа в их взаимосвязи.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 560-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дреева Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8, 14 и части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 29, 73 — 75, 85 — 88 и 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522″

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.М.

Дреев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 8 «Основание уголовной ответственности», 14 «Понятие преступления» и части первой статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской Федерации, статей 29 «Полномочия суда», 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 85 «Доказывание», 86 «Собирание доказательств», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, а также пункта 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, который устанавливает правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 510-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартыненко Тараса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 73, статьей 85, частью первой статьи 86 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Т.В.

Мартыненко, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19, 49 и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статью 85 «Доказывание», часть первую статьи 86 «Собирание доказательств» и часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации.

По утверждению заявителя, данные взаимосвязанные законоположения не обязывают дознавателя, следователя, прокурора и суд собирать, проверять и оценивать доказательства невиновности обвиняемого, позволяя вынести обвинительный приговор без установления времени и мотива совершения преступления.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-iii/glava-11/statja-86/

Studio-pravo
Добавить комментарий