40.Судебные акты (понятие, виды, значение).: АС принимает судебные акты в форме решения, постановления,

Содержание
  1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда
  2. Виды постановлений арбитражного суда:
  3. Решение арбитражного суда
  4. Характерные признаки решения арбитражного суда:
  5. Значение решения арбитражного суда:
  6. Определение арбитражного суда
  7. Постановления арбитражных судов
  8. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ
  9. Требования к судебным актам, принимаемым арбитражным судом
  10. Судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции. Понятия судебного приказа и судебного решения арбитражного суда
  11. Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции: основания принятия и содержание
  12. Иные судебные акты арбитражных судов
  13. Кузнецов Федор Николаевич
  14. Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды
  15. Требования к судебным решениям
  16. Принятие решения арбитражным судом
  17. Понятие и виды судебных актов
  18. Значение судебного решения:
  19. Резолютивная часть: резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда
  20. Понятие и виды судебных решений
  21. Нормативное регулирование
  22. Терминология
  23. Постановления
  24. Определения
  25. Завершение процедуры рассмотрения
  26. Приказы
  27. Процесс принятия актов
  28. Какова структура
  29. Общие особенности
  30. Особенности приказов
  31. Структура определений
  32. Особенности апелляционных определений
  33. Особенности актов кассации
  34. Особенности актов надзорной инстанции
  35. Решения судов
  36. В заключение

Понятие и виды постановлений арбитражного суда

40.Судебные акты (понятие, виды, значение).:  АС принимает судебные акты в форме решения, постановления,

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Арбитражный процессуальный кодекс ввел обобщающее понятие для всех постановлений арбитражного суда — судебные акты арбитражного суда. Эти два понятия — равнозначны и имеют одинаковое значение.

Постановление суда — оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Иначе:

Постановление, судебный акт арбитражного суда — это облеченный в письменную форму акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов арбитражного суда.

Виды постановлений арбитражного суда:

    1. решения;
    2. определения;
    3. постановления.

Решения арбитражного суда — постановления арбитражного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу, и которые содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения.

Определения арбитражного суда — постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых арбитражным судом решений.

Постановления арбитражного суда — те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений арбитражного суда в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму актов:

    • арбитражные суды первой инстанции принимают решения и определения;
    • арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой в инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Характерные признаки решения арбитражного суда:

    1. разрешение им дела по существу;
    2. является актом органа судебной власти;
    3. это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ (проявление властного характера) и подтверждение (отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей);
    4. является процессуальным актом-документом (выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты).

Значение решения арбитражного суда:

    • решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
    • оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
    • решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Определение арбитражного суда

Определение арбитражного суда — судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу (т.е. решение процессуальных вопросов).

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение — решение процедурных вопросов. Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут

    1. выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
    2. содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
    3. заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и
    4. быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Постановления арбитражных судов

Кроме решений и определений судов первой инстанции, к числу судебных актов арбитражных судов относятся и постановления, принимаемые в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях:

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-postanovleniy-arbitrazhnogo-suda

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

40.Судебные акты (понятие, виды, значение).:  АС принимает судебные акты в форме решения, постановления,
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Арбитраж » Общие положения » Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ.

Арбитражные суды – это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования.

Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления — судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму.

Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности:

  • являются официальными документами, выражающими волеизъявление государства;
  • имеют разовое значение;
  • формально закрепляют результат правоприменения по арбитражному делу;
  • их выдача влечет юридически значимые последствия индивидуального характера;
  • их исполнение обеспечивается государственным принуждением, а неисполнение влечет ответственность;
  • к ним предъявляются жесткие требования относительно содержания и формы, есть типовой образец каждого документа.

Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность. Их неисполнение адресатами, в том числе органами госвласти и местного самоуправления, влечет ответственность вплоть до уголовной.

Принудительными мерами достигается исполнение требования суда, обеспечивающие надлежащее рассмотрение дела. Определение арбитражного суда может содержать требования о выдаче заключений, предоставлении документов и подобном (ст. 16 АПК РФ). Виды судебных актов арбитражного суда по признаку уполномоченной на их принятие инстанции:

  • исключительно судом первой инстанции постановляются решения, ими же обеспечивается выдача приказов;
  • суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции издают постановления;
  • любым судам независимо от инстанционной принадлежности доступна выдача промежуточных актов (определение).

Требования к судебным актам, принимаемым арбитражным судом

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Кроме того, требования к итоговым вердиктам арбитражного суда уточнены Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.03 г. № 23.

Текстуально упоминается только о двух из них: законность и обоснованность. Такие требования как справедливость, мотивированность и прочие выведены доктринально. Понятие «законность» трактуется Пленумом ВС РФ следующим образом.

Законность при постановлении решения и выдаче приказа считается соблюденной в случае, если названные акты одновременно:

  • соответствуют нормам материального права;
  • приняты согласно процедуре, соответствующей предписаниям АПК РФ, Федеральным законом РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» или иных нормативно-правовых актов.

Отсутствие профильного законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не признается основанием для отказа в рассмотрении дела. В такой ситуации вердикт суда законен в случае, если основывается на применении аналогии закона или права.

Понятие «обоснованность» определяется Пленумом ВС РФ через надлежащее установление значимых для рассмотрения дела фактов. Важно учесть, что судья исполняет роль арбитра, а не следователя. Иными словами, важна не столько полнота установленных фактов, сколько судебный контроль за допустимостью представленных доказательств.

Выдача приказов или вынесение решений, основывающихся на предположениях, недопустимо.

Арбитражный процессуальный кодекс России не предъявляет к судебным вердиктам такого требования как мотивированность.

Само это понятие вызывает споры. Ряд процессуалистов отождествляют мотивированность с обоснованностью. Другие наоборот, наделяют это понятие самостоятельным значением.

В этом случае мотивированность рассматривают как элемент права заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство. Мотивированный вердикт суда среди прочего предоставляет сторонам больше возможностей для его обжалования.

Понятие мотивированность можно рассматривать как транспозицию права лица:

  • быть выслушанным судом;
  • на публичное оглашение вердикта;
  • на обжалование итогового решения.

Касающиеся мотивированности требования распространяется на все акты административного суда, а только на решения, которыми они разрешаются по существу. Структурными компонентами мотивированности традиционно признают:

  • вопросы факта;
  • мотивы их признания;
  • вопросы материального, процессуального права;
  • мотивы относительно выбора применяемого предписания.

Нельзя переоценить важность такого требования к судебному вердикту как полнота. Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного вердикта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных истцом требований. Это привносит надлежащую определенность в правоотношения сторон.

Касательно решений арбитражных судов (а не только их исполнения) зачастую применяется понятие «безусловность».

Резолютивная часть решения должна быть предельно конкретной и безальтернативной. К примеру, суд не вправе применить такую формулировку: «изъять имущество, а при невозможности взыскать компенсацию».

Вышеприведенные общие требования касаются, прежде всего, содержания судебных актов. Между тем, АПК РФ также содержит множество нюансов касательно формы и правил логического построения таких документов.

К примеру, установлено, что судебный вердикт включает вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части (ст. 170 АПК РФ).

Судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции. Понятия судебного приказа и судебного решения арбитражного суда

Приказ – вердикт арбитражного суда, вынесенный на основании бесспорного требования (ст. 229.1 АПК РФ). Является результатом упрощенного делопроизводства, реализуемого без проведения заседаний и без вызова сторон. Выноситься судьей единолично.

Приказ признается вердиктом суда и исполнительным документом одновременно.

Приказ может быть выдан только по делам отдельных категорий (перечень определен ст. 229.2 АПК РФ). Это:

  • неисполнение документально подтвержденных денежных обязательств на сумму до 400 тыс. руб.;
  • опротестование векселя, если взыскиваемая сумма не превышает 400 тыс. руб.
  • невыплата обязательных платежей при сумме требования до 100 тыс. руб.

Решение – это вердикт суда, которым спор в суде первой инстанции разрешается по существу. Принимается на основании достоверно установленных фактов, в соответствии с нормами материального, процессуального права.

Он устанавливает наличие спорного права или его отсутствие, является правоустанавливающим документом, принимается именем РФ. Не признается исполнительным документом.

Для инициирования исполнительного производства по заявлению выигравшего дело истца арбитражный суд выдает исполнительный лист. Значимые характеристики решения арбитражного суда:

  • прекращает спор о праве ввиду его разрешения по существу;
  • восстанавливает законность, если она нарушена;
  • упорядочивает правоотношения гражданского товарооборота;
  • в глобальном масштабе имеет значение общей превенции гражданских деликтов.

Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции: основания принятия и содержание

Не всегда вердикт суда первой инстанции удовлетворяет стороны конфликта. Чтобы инициировать его пересмотр, необходима жалоба. Важно знать:

  • апелляционная жалоба подается до истечения месяца после постановления первичного решения судом первой инстанции, то есть до момента, когда оно вступило в законную силу;
  • кассационная жалоба подается до истечения двухмесячного срока после вступления в силу обжалуемого решения, постановления;
  • надзорная жалоба подается в ВС РФ до истечения трехмесячного срока послу вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Жалоба должна соответствовать определенным требованиям (ст. 260, 277, 308.2 АПК РФ).

документа определяется компетенцией соответствующей инстанции.

  1. Апелляционная инстанция наново рассматривает дело. Поэтому жалоба обычно включает ссылку на неправильную оценку фактов судом первой инстанции, необоснованное непринятие к сведению важных обстоятельств и прочее. При определенных обстоятельствах жалоба может сопровождаться новыми доказательствами.
  2. Кассационная инстанция устанавливает лишь правильность/неправильность правоприменения судом первой инстанции. Поэтому кассационная жалоба описания «фактажа» обычно не содержит.
  3. Надзорная жалоба должна содержать ссылку на нарушение прав человека, публичных интересов или единообразия правоприменения.

Рассмотрим виды постановлений арбитражного суда.

  1. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изменяет или отменяет вердикт суда первой инстанции в случае установления:
  • неполноты исследования значимых обстоятельств дела;
  • недоказанности фактов, на которые суд первой инстанции ссылается как на доказанные;
  • недостаточной мотивированности решения суда;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции фактически обстоятельствам;
  • ненадлежащие применение законодательных предписаний (применение не того закона, неправильное толкование нормативных предписании и подобное).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после вынесения (ст. 271 АПК РФ).

  1. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции может отменить судебные акты всех предыдущих инстанций или оставить в силе одно из них. Поскольку кассационная инстанция не наделена полномочиями разбирать «фактаж», он зачастую не выносит конечного решения, а указывает судам на суть ошибок и отправляет дело на новое рассмотрение. При этом указания суда кассационной инстанции и предложенное им толкование закона обязательны для судей при новом рассмотрении дела.
  2. Надзорное судопроизводство специфично, а обстоятельства, служащие основанием его возбуждения, немногочисленны. Зачастую поданные жалобы остаются без рассмотрения. Ожидать вынесения постановления по сути жалобщику стоит, если неоднозначность правоприменения действительно существует и удалось доказать, что в идентичные делах российские суды занимают разные правовые позиции.

Иные судебные акты арбитражных судов

К категории «иные акты» законодатель относит определения. Понятие «определение» можно сформулировать так: это особый судебный акт, который не разрешает спора по сути. Оно:

  • может выноситься судом первой и других инстанций.
  • всегда касается процессуальных вопросов: отложение слушания, проведения экспертизы, привлечения третьей стороны, обеспечение доказательств или иска.
  • может оформляться в виде отдельного документа или быть протокольным. В последнем случае вынесение определения не сопровождается выходом судей в совещательную комнату.
  • обязательно для всех, кого касается (судоисполнитель, эксперт, сторона, финучреждение).
  • подлежит обжалованию отдельно от итогового вердикта по делу, причем до окончания рассмотрения дела судом соответствующей инстанции.
  • не каждое определение в принципе подлежит обжалованию. Такая возможность зависит от его вида.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda-verxovnogo-suda-rf.html

Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды

40.Судебные акты (понятие, виды, значение).:  АС принимает судебные акты в форме решения, постановления,

Для того чтобы защитить права, свободы и законные интересы граждан и организаций, суды при осуществлении правосудия призваны заниматься разрешением различных вопросов. Разрешение определенных вопросов представляет собой выражение судебной воли, реализацию власти суда, выраженную письменными актами, которые называются судебные акты арбитражного суда.

В соответствии с содержанием разрешаемых вопросов суды первой инстанции принимают акты в виде решений, постановлений, определений суда.

Замечание 1

Постановления судов первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, выносят как решения, наряду с которыми суд первой инстанции может вынести и иные акты, которые называются определениями. Они могут касаться отложения разбирательства дела и прекращения производства по делу, обеспечения иска, назначения экспертизы и др.

Общая черта всех видов судебных актов заключается в том, что они представлены изъявлением государственной воли в лице арбитража.

Судебные решения отличаются от судебного определения тем, что решение осуществляется в виде акта правосудия. В этом случае происходит защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав или законных интересов.

По этой причине в ходе удовлетворения иска или отказа в его удовлетворении, судьи (суд) защищают права и законные интересы истцов или ответчиков.

В ходе принятие судебных решений спорное право (интерес) может стать бесспорным.

Определение в качестве судебного акта, не способно затрагивать существа дела. Судебное решение в любом случае заканчивает производство по делу.

Что касается арбитражного судопроизводства, то в нем судебные решения являются важнейшими актами правосудия, на которые направлены процессуальные действия всех участников процесса по определенному делу. По этой причине судебная практика должна уделять ему особенное внимание.

Сущность и значение судебного решения в рамках арбитражного судопроизводства заключается в том, что оно может являться волевым актом органа государства. Суд, который занимается разрешением от имени государства гражданского дела по существу, способен подтверждать определенные правоотношения (или их отсутствие), субъективные обязанности и материальные права, соответствующие юридические факты.

Замечание 2

В некоторых ситуациях одного только подтверждения правоотношений, права или факта не всегда достаточно для выступления судебного решения в качестве реальной судебной защиты. Здесь важен его властный характер для проявления в приказе о совершении некоторых действий (воздержании от них) в соответствии с законом.

Арбитражный процесс рассматривает судебное решение как правоприменительный акт, так как разрешение гражданских дел имеет в основе использование судом норм материального права к установленным обстоятельствам. По этой причине любое решение суда способно отражать конкретную выраженную правовую норму, которую объективирует суд.

Для судебных решений характерны особенности актов применения права:

  • разовое значение;
  • официальный акт, который как документ призван выражать волю государства и принимается посредством компетентных органов;
  • наступление определенных юридических последствий индивидуального характера, конечное звено в некотором правом составе;
  • судебное предписание на основе общих норм, что способно индивидуально определить меру должного (возможного) поведения конкретного лица;
  • внешнее формальное закрепление результата правоприменения по гражданским делам;
  • способ реального проведения в жизнь принуждения государства;
  • решение отвечает требованиям, которые закреплены в арбитражном процессуальном законодательстве.

Роль судебных решений характеризуется с помощью задач арбитражного судопроизводства. Арбитражный суд посредством принимаемых решений может восстановить права истца, которые нарушил ответчик. Также он может признать, что рассматриваемого нарушения вообще не было, отклонив требования истца и защитив права ответчика.

Значение судебных решений по искам о присуждении заключается в том, что они представляют собой процессуальное основание принудительного осуществления гражданских обязанностей.

Если обратиться к искам о признании, то здесь судебные решения способны устранить неясности в содержании (существовании) спорных материальных правоотношений.

Это способствует нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективного права, что представляет собой профилактическую функцию.

Важным является то, что роль судебных решений состоит в воспитании граждан нашей страны в духе уважения к закону. Они приучают граждан правильно выстраивать свои отношения между собой, с организациями, с государством в целом. Тем самым осуществляется пропаганда самого арбитражного процессуального права.

Требования к судебным решениям

Все требования, которые предъявляются к судебным решениям, основаны на задачах арбитражного судопроизводства. Они концентрируются на:

  • защите нарушенного (оспариваемого) права, восстановлении и обеспечении возможности его надлежащего осуществления;
  • воспитательном воздействии на участников судопроизводства и на широкий круг граждан.

Рассмотренные задачи можно выполнять в рамках арбитражного судопроизводства только при условии убедительности, понятности и справедливости оказанной судебной защиты. Она должна соответствовать закону и обстоятельствам, которые установлены судом и регулируют спорные материальные правоотношения.

Требования, предъявляемые к судебным решениям и предусмотренные законодателем в соответствии с характером классифицируются на 2 группы требований. Они предъявляются к составу судебного решения и к его форме.

Замечание 3

Любые решения суда должны соответствовать закону и иметь основание. Законность состоит в точном и неуклонном соответствии нормам права, которые подлежат применению в области материального права. В этом случае должны точно соблюдаться нормы процессуального права в зависимости от их содержания и цели.

При отсутствии правовых норм, которые регулируют спорные правоотношения, суды используют работающие нормы. В этом случае применяется аналогия закона, то есть используются нормы, регулирующие похожие отношения. При отсутствии таких норм, дело может разрешаться по общему началу и смыслу законодательства (то есть по аналогии права).

Понятие законности включает и категорию обоснованности. Это обусловлено тем, что обязанностью суда является вынесение обоснованных решений. Она устанавливается законом, а ее нарушение означает, что произошло нарушение закона.

Обоснованность характеризуется требованием соответствия суждений, которые были высказаны в решении, и обстоятельствам дела, которые выяснил суд.

Замечание 4

Суд не имеет права ограничиваться в своем решении только перечислением доказательств, которыми подтверждаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Он должен подробно изложить их, убедительно мотивируя собственный вывод в решении.

Важнейшее самостоятельное требование, предъявляемое к судебным решениям, заключается в мотивированности. Она не тождественна требованию обоснованности.

Еще одно требование состоит в полноте, поскольку решение должно обладать исчерпывающим характером.

Это значит что суды в своих решениях должны давать всесторонний и полный ответ на любое требование и возражение сторон.

Таким образом, в рамках решения должно формулироваться то, что постановил суд по всем исковым требованиям (по соединенным искам, встречным искам, заявленным требованиям на предмет спора третьими лицами).

В качестве проявления неполноты судебных решений выступает то, что суд разрешает требования не всех истцов (не всех ответчиков).

Судебные решения должны отвечать требование безусловности, в соответствии с которым их действие не может зависеть от наступления (ненаступления) определенных условий (окончательность судебного решения).

В рамках арбитражного судопроизводства условным можно считать решение, связывающее признание права за одной стороной с совершением (не совершением) определенных действий другой стороной. Оно не способно устранить неопределенность во взаимодействии сторон и часто само приводит к новому спору.

Безусловность в качестве требования тесно связана с определенностью (категоричностью). Она означает, что судебное решение не может устанавливать альтернативное право стороны или право выбора порядка исполнения. Решением подтверждается одно конкретное субъективное право (юридическая обязанность) и исключается выбор способов и порядка исполнения.

Категория «определенность» исключила возможность вынесения альтернативных решений.

Принятие решения арбитражным судом

В статье 167 АПК определяет, что в ходе разрешения спора по существу, арбитражные суды первой инстанции могут принимать решения именем Российской Федерации.

Они принимают отдельные решения по каждому из требований, которые включены в состав одного дела. Решение могут принимать судьи, которые участвуют в судебном заседании. При этом должны быть обеспечены условия, сохраняющие тайну совещания судей.

В помещении, где арбитражный суд совещается и принимает судебные акты, могут присутствовать лишь лица, которые включены в состав суда, рассматривающего дело. Запрещен доступ в данное помещение других лиц, не предусмотрены другие способы общения с лицами, которые входят в состав суда.

Для судей арбитражного суда не предусмотрено право сообщать другим лицам информацию, касающуюся содержания обсуждения в ходе принятия судебного акта, позиции судей, включенных в состав суда.

Они не могут никаким образом раскрыть тайну совещания судей.

Статья 20 АПК гласит, что судьи арбитражного суда не могут лишаться права излагать собственное особое мнение, что не рассматривается в качестве нарушения тайны совещания судей.

Также Кодекс содержит положения о том, что, принимая решения, арбитражные суды должны производить:

  • оценку доказательств и доводов, которые приведены участниками дела, с целью обоснования их возражений и требований;
  • выявление обстоятельств, играющих роль в деле; установку обстоятельств, которые не определены, законов и иных нормативных правовых актов, которые должны применяться по этому делу;
  • установление прав и обязанностей лиц, принимающих участие в деле;
  • решение об удовлетворении иска;
  • решение вопросов о сохранении действия мер, касающихся обеспечения иска, отмена обеспечения иска или обеспечение исполнения решения;
  • установку порядка и сроков исполнения решений;
  • определение последующей судьбы вещественных доказательств;
  • распределение судебных расходов;
  • решение иных вопросов, которые возникают в процессе разбирательств.

Арбитражный суд, который признает при принятии решения необходимым потребность в дополнительном исследовании доказательств или продолжении выяснения обстоятельств, которые имеют значение для дела, должен возобновить судебное разбирательство. Об этом необходимо вынести определение.

Замечание 5

Все решения арбитражного суда должны быть изложены в виде отдельных документов, написанных от руки или выполненных посредством технических средств.

Решение включает информацию о мотивах его принятия, при этом его излагают языком, который понятен для всех лиц, участвующих в деле.

Решение должно быть подписано судьей. Если дело рассматривается коллегиально, то подпись в решении должны поставить все судьи, которые принимали участие в его принятии (включая судью, имеющего особое мнение).

Любое исправление в решении должно оговариваться и быть удостоверено с помощью подписей всех судей. Это происходит в совещательной комнате до того, как происходит объявление решения.

Решение арбитражного суда выполняется в единственном экземпляре и должно быть приобщено к делу.

В содержание решения входит несколько частей (170 статья АПК): вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

Первая часть включает информацию о наименовании арбитражного суда, которое принимает решение; составе суда, фамилии лица, ведущего протокол судебного заседания; номере дела, дате и месте принятия решения; предмете спора; наименовании лиц, которые участвуют в деле, фамилиях лиц, которые присутствовали на заседании, включая указание их полномочий.

В состав описательной части входит краткое изложение заявленных требований и возражений. Со стороны лиц, которые участвуют в деле, берутся объяснения, заявления и ходатайства.

Мотивировочная часть содержит сведения о:

  1. фактических и прочих обстоятельств по делу, которые установил арбитражный суд;
  2. доказательствах, являющихся основой выводов суда; мотивах, по которым судом отвергается определенное доказательство, принимаются или отклоняются доводы участников дела, приведенные для обоснования их требований и возражений;
  3. законах и прочих нормативных правовых актах, которые принимает к руководству суд в ходе принятия решения; мотивах, по которым суд не стал применять законы и иные нормативные правовые акты.

Мотивировочная часть также должна включать обоснования судебных решений и обоснования, касающиеся других вопросов. Если происходит признание иска ответчиком в мотивировочной части решения, то указывается только признание иска ответчиком и принятие его судом. Эта часть решения также содержит ссылки на постановления Пленума и Президиума ВАС РФ, которые рассматривают вопросы судебной практики.

Замечание 6

Последняя (резолютивная) часть решения включает выводы о полном или частичном удовлетворении (отказе) каждого заявленного требования, указание на распределение судебных издержек между сторонами, сроке и порядке обжалования решения.

В случае полного или частичного удовлетворения первоначального и встречного иска, эта часть излагает сведения о денежной сумме, которая должны быть взыскана.

Если арбитражным судом установлен порядок исполнения решения или приняты меры, обеспечивающие его исполнение, то здесь это необходимо указать. Формирование мотивированного решения судом может откладываться на срок не более 5 дней.

Тем не менее, резолютивная часть решения объявляется судом на том же судебном заседании, где закончилось разбирательство по делу (176 статья АПК). 

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda/

Понятие и виды судебных актов

40.Судебные акты (понятие, виды, значение).:  АС принимает судебные акты в форме решения, постановления,

Введение………………………………………………………………….

Глава 1. Понятие судебного акта…………………………………………

Глава 2. Виды судебных актов…………………………………………..

Глава 3. Характеристика судебных актов………………………………

3.1. Решение суда ……………………………………………………………….

3.2. Определение суда………………….…………………………………

3.3. Приговор суда………………….……………………………………..

3.4. Постановление суда…………………………………………………..

Заключение………………………………………………………………..

Библиографический список………………………………………………

Приложения

Глава 1. Понятие судебного акта.

При рассмотрении и разрешении конкретного дела в рамках гражданского и арбитражного процесса выносятся различного рода судебные акты.

Судебные акты — это акты выражения судебной власти, где проявляются ее властные полномочия.

Для надлежащего исполнения отправления правосудия судебная власть имеет и внутрисистемную функцию — судебного управления.

Судебным актам, вступившим в законную силу, свойственна обязательность исполнения для органов государственной власти, органов МСУ, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Их неисполнение влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами.

1 Решение суда по гражданским делам приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.2

Судебный акт является одним из правовых средств, с помощью которого осуществляется правовое регулирование, поэтому акт суда может рассматриваться как элемент в системе правового регулирования.

Судебные акты имеют общие признаки, присущие любому акту органов государственной власти, и вместе с тем обладают специфичными чертами, которые отличают акты органов судебной власти от актов иных органов государственной власти.

Отличительные черты:

 1. Данную группу актов отличает особый субъект, их принимающий, — суд, орган независимой судебной власти.

2. Судебные акты имеют документальную форму. 

3. Судебные акты непосредственно связаны как с материально-правовыми нормами, так и с процессуальными. 

4. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, судебные акты «представляют собой не просто логический вывод, а государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства».

5. Судебно-правовые акты выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов.

6. Обязательность судебных актов. 

7. Самостоятельность судебно-правовых актов, т.е. их независимость от актов других государственных органов. 

8. Однозначность судебно-правового акта. Определение понятия «судебный акт» имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. При этом существуют различные трактовки данного термина.

Глава 2. Виды судебных актов.

В юридической литературе выделяют несколько видов и классификаций судебных актов. Например:  в зависимости от видов судопроизводства судебные акты можно разделить на судебные акты гражданского судопроизводства, судебные акты уголовного судопроизводства, судебные акты административного судопроизводства, судебные акты конституционного судопроизводства.

Автор нескольких публикаций Э.М. Мурадьян3, по характеру действия подразделяет судебные акты на четыре группы:

— распорядительные,

— обеспечительные,

— удостоверительные,

— итоговые.

По ее мнению, в распорядительных актах выражается руководящая и организующая роль судьи в процессе; обеспечительные акты позволяют оформить обеспечение иска, решения, доказательств; удостоверительным атом является определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К итоговым актам Э.М. Мурадьян относит решение суда, в котором сформулировано веление, предписание суда по существу дела, дается ответ на главный вопрос или комплекс вопросов, поставленных перед судом. К итоговым судебным актам она так же относит и судебный приказ.

Некоторые судебные акты, такие как определения, выносимые в рамках гл. 30–31 ГПК РФ, по своей природе являются итоговыми, финальными судебными актами, но они не являются решениями.

Кроме того, не совсем ясно, к какой категории судебных актов относить определения об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе в принятии искового заявления и большую часть других определений. По приведенной классификации автора Э.М.

Мурадьян, такие определения не подпадают ни под одну из названных групп.

Существует более  традиционная классификация судебных актов применительно к деятельности суда первой инстанции. Все судебные акты суда первой инстанции можно подразделить: на судебные решения, определения и постановления. Такая классификация наиболее распространена.

Н.И. Ткачев4, выделяет, в зависимости от назначения и роли в гражданском процессе все судебные постановления он предложил подразделять на:

 а) решения суда первой инстанции; 

б) определения суда первой инстанции;

в) определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанций.

Так же в зависимости от того, в какой инстанции выносятся судебные акты, можно классифицировать на судебные акты:

а) постановляемые судом первой инстанции и 

б) постановляемые судами проверочных инстанций.

В настоящее время количество проверочных инстанций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах не совпадает и поэтому можно судебные акты судов общей юрисдикции подразделить на: судебные акты, выносимые судом кассационной инстанции (судом апелляционной инстанции); судебные акты, выносимые судом надзорной инстанции. В арбитражном процессе судебные акты проверочных инстанций следует подразделить на судебные акты апелляционной инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции.

Некоторые ученые, в рамках гражданского судопроизводства, выделяют акты суда первой инстанции в зависимости от целевого назначения:

1) акты разрешающие дело по существу;

2) акты суда, не разрешающие дело по существу;

3) иные акты суда.

К актам разрешающим дело по существу относят только судебное решение. Ко второй группе — судебный приказ5 и определение суда. Третью группу, составляют акты организационного и делопроизводственного характера.

Принимая во внимание, что судебная власть в гражданском и арбитражном процессе выполняет функцию осуществления правосудия по гражданским делам и функцию судебного управления, некоторые ученые выделяют судебные акты целесообразно этому основанию на:

— судебные акты, выносимые в рамках правосудия

— судебные акты, выносимые в рамках судебного управления.

В рамках отдельного вида судебного производства, как и в рамках отдельного правоприменительного цикла, судебные органы выносят различные судебные акты, которые в зависимости от реализации конечной цели правосудия можно поделить на две группы:

1) заключительные судебные акты, завершающие разбирательство дела в рамках отдельного судебного производства или в рамках отдельного правоприменительного цикла;

2) промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по осуществлению правосудия, направленные на вынесение заключительного судебного акта.

Среди заключительных судебных актов, завершающих производство в суде первой инстанции, в зависимости от вида судебного производства следует выделить следующие:

а) судебные приказы;

б) судебные решения;

в) судебные определения.

Итоговыми судебными актами, завершающими производство в проверочных инстанциях, выступают постановления — в арбитражном процессе, определения и постановления судов надзорной инстанции — в гражданском процессе.

Промежуточные судебные акты, которые разрешают вопросы, сопутствующие деятельности по осуществлению правосудия, именуются определениями. Определения выносятся при рассмотрении

дела во всех судебных инстанциях, во всех видах судебных производств.

Глава 3. Характеристика судебных актов.

3.1. Решение суда.

Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Сущность решения суда, заключается в том, что:

  1. Это акт органа, осуществляющего правосудие
  2. Это правоприменительный акт, завершающий судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права
  3. Это акт, который выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме

Значение судебного решения:

  1. Разрешение по существу рассмотренного дела
  2. Укрепление законности и правопорядка
  3. Предупреждение правонарушений
  4. Формирование уважительного отношения к закону и суду

В соответствии с законом решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (то есть по истечении 10 дневного срока), за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. У суда имеется множество способов обеспечить исполнимость судебного решения, в частности суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, установить определённый порядок и срок для его исполнения.

Резолютивная часть: резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда

3.2. Определение суда.

Определение — это судебный акт, которым дело не разрешается по существу спора.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес.

В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же, как судебный акт, существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст. 219, 220 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 221, 222 ГПК).

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения  допускается возможность постановления по делу двух решений. Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить дополнительное решение.

Промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия.

В таких случаях малолетнему (лицу, не достигшему 14 лет) возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим 14 лет помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК6).

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

Источник: https://www.stud24.ru/state-theory/ponyatie-i-vidy-sudebnyh-aktov/498715-1934128-page1.html

Понятие и виды судебных решений

40.Судебные акты (понятие, виды, значение).:  АС принимает судебные акты в форме решения, постановления,

Процессуальные кодексы и ГПК, в частности, описывают, какими бывают акты, виды судебных решений, какие к ним требования предъявляются в части содержания. Отметим, что оформление определяется ведомственными актами. Также изучим и процедуру вынесения судебных актов.

Нормативное регулирование

Чтобы разобраться в этих вопросах, обратимся к ряду положений, которые имеют отношение непосредственно к судьям и работникам аппаратов. Граждане редко прибегают к ним. Ст.13 ГПК разъясняет, что такое акт, виды судебных решений, затрагивает иные общие вопросы.

Ряд статей посвящен процедуре принятия актов и их содержанию. Судебные акты, принимаемые или Верховным судом, или судебным департаментом, основаны на процессуальном законодательстве, и дополнены образцами бланков и детальным описанием внешнего вида документов.

Терминология

Какие виды судебных решений предусматриваются действующим процессуальным законодательством?

  • постановление;
  • определение;
  • решение;
  • приказ.

Ниже рассмотрим особенности каждого вида решений.

Постановления

Постановлениями считаются без исключения все виды судебных решений, которые выносятся в процессе разбирательства. Постановлениями также именуются акты, вынесенные в порядке надзора, то есть надзорной инстанцией. Никакие иные акты так больше не называются, возможно, по причине значимости судебной практики данной инстанции.

Определения

Определения являются наиболее распространенными видами судебных решений по гражданским делам. Они принимаются в процессе рассмотрения дел.

С них начинаются все производства без исключения, эта форма применяется для оформления действий суда, например, назначение экспертизы, отложение и приостановление разбирательства.

Как правило, ими не заканчиваются судебные процессы. Есть и исключения.

В частности, определениями всегда завершаются дела, рассматриваемые в особом порядке. Их также выносят апелляционные и кассационные суды в ходе подготовки к разбирательству и при несогласии с жалобой.

Завершение процедуры рассмотрения

Определения – виды постановлений суда, которыми завершаются процессы, если не вынесено решение по существу. Сюда относится оставление без рассмотрения, прекращение производства по делу, возвращение поданного заявления или иска. Исключение составляют, как писалось выше, дела особого производства.

Приказы

Выносятся по ограниченной категории дел, в основном мировыми судьями (при условии, что сумма, которую просит взыскать или цена имущества не превышает 50 тыс. руб.).

Названная сумма представляет собой предельную планку стоимости имущества, в отношение которого мировые судьи вправе рассматривать споры. То есть, некий лимит.

Приказы представляют собой своеобразную форму судебных решений по гражданским делам.

Процесс принятия актов

Они принимаются или непосредственно в ходе судебного заседания или в совещательной комнате в отсутствии всех участников дела, в том числе и секретаря. Нарушение тайны совещательной комнаты прописано в законе как один из поводов отмены решения, принятого по существу.

К процедуре принятия актов, обеспечивающих движение дела, особых требований не предъявляется.

Таким образом, порядок вынесения судебных решений определяется сущностью и значимостью акта.

Какова структура

Существует ряд требований, предъявляемых судебного решения. Из каких именно он пунктов состоит, установлено процессуальным законом. Отдельные правила предусмотрены для определений, приказов и решений. Особая категория – определения инстанций, пересматривающих уже разрешенные споры (апелляция, кассация, надзор).

Общие особенности

Акты, которые выдаются на руки, имеют общие черты:

  1. Наличие государственного герба.
  2. Текст напечатан на одном листе, если их больше одного, они сшиваются и скрепляются биркой, подписанной судьей или секретарем.
  3. На выданном экземпляре ставится подпись судьи или судей и отметка «копия».
  4. Печать суда, выдавшего судебный акт.
  5. На решении или определении ставится дата вступления в силу.

Особенности приказов

Ниже рассмотрим содержание судебных решений в форме приказа:

  • номер, дата вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судьи;
  • название или ФИО и место расположения или адрес проживания заявителя;
  • те же сведения о должнике, место его работы, дата рождения;
  • статья закона, который послужил основанием выдачи приказа;
  • размер взыскиваемой суммы или описание присужденного движимого имущества;
  • размер неустойки, пени;
  • реквизиты счета в банке;
  • период образования задолженности.

Если выдан приказ в связи с алиментами на детей, в текст обязательно вписываются: дата и место рождения должника, его работы, имена и даты рождения детей. Также размер сумм и период взыскания (чаще обозначают совершеннолетие детей).

Структура определений

судебных решений в форме определения имеет иную структуру:

  • дата и место вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судей, секретаря;
  • участники дела, предмет или суть требования;
  • разрешены вопрос, мотивы по которым суд пришел к своим выводам;
  • суть принятого решения;
  • порядок и сроки подачи жалобы.

Частные определения выносятся при выявлении нарушений, и отправляются в соответствующие организации для исполнения или в органы дознания или следствия, смотря какое деяние выявлено.

Судья вправе принять меры принуждения за неисполнения частного определения к виновным лицам.

Особенности апелляционных определений

Результаты оформления результатов апелляционного выглядит следующим образом:

  1. Дата и место вынесения.
  2. Название суда, указание фамилий и инициалов судей.
  3. Номер дела.
  4. Лицо, подавшее жалобу.
  5. Суть обжалованного акта, имеющихся доказательств, объяснений сторон по доводам жалобы.
  6. Выводы и мотивы, к которым пришел суд.
  7. Мотивы отклонения поданной жалобы.
  8. Порядок вступления в силу и обжалования.
  9. Распределение расходов.

Особенности актов кассации

Судья коллегии, решивший передать дело на рассмотрение по существу, обязан указать причины этого. Если он отказывается передать жалобу в коллегию, также указывает мотивы. Как правило, там все типично – отсутствие существенных нарушений материального и процессуального права.

Структура кассационного определения схоже со структурой апелляционных актов. Среди нюансов можно отметить указание всех ранее принятых решений и определений.

Перечисленные правила одинаково относятся к кассации регионов и кассации в виде коллегий Верховного суда.

Особенности актов надзорной инстанции

Структура примерно следующая:

  • название суда, фамилии и инициалы судей;
  • дата и город принятия судебного акта;
  • номер дела;
  • сведения о заявителе, подавшем жалобу;
  • фамилия и инициалы судьи, передавшего жалобу в коллегию для рассмотрения;
  • суть ранее принятых решений;
  • выводы суда и мотивы, благодаря которым он к ним пришел.

Это важно учитывать.

Решения судов

Независимо от того, какой инстанцией выносится решение по существу, оно строится по единой схеме:

  • вводная часть;
  • описательная часть;
  • мотивировочная часть;
  • резолютивная часть.

Первый раздел вмещает сведения о наименовании суда, фамилии судьи его инициалах, секретаре, участников дела их представителей, суть споров, заявленных требований иска.

В описательной части кратко отражаются требования и возражения участников. Кроме того, их объяснения.

В мотивировочной части судебного решения перечисляются обстоятельства, выявленные судом и доказательства, представленные сторонами, их оценка.

В резолютивной излагается полное или частичное согласие с заявленными требованиями или полный отказ в иске. Неотъемлемая часть судебного акта описание порядка и срока его обжалования.

В заключение

Судебные акты – документы, фиксирующие действия и решения суда по рассматриваемым им делам. Определения, как правило, принимаются в ходе процесса, решения уже выносятся по существу.

Есть некоторые отличия у актов, принимаемых на разных уровнях системы судопроизводства. Они есть и в делах особого производства. Дополнительные требования предъявляются к актам, которыми разрешаются дела особого производства.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1650746318196836603/ponyatie-i-vidy-sudebnyh-reshenij/

Studio-pravo
Добавить комментарий