4.1. Классификация преступлений адвокатов: Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь

Классификация преступлений адвокатов

4.1. Классификация преступлений адвокатов: Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь
⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 42Следующая ⇒

Помимо тех видов правонарушений, которые выделены в гл. 3.1, здесь предлагаю весьма важную, криминалистически значимую классификацию профессиональных адвокатских преступлений. Основанием предлагаемой классификации является вид участия адвоката в совершаемом общественно опасном деянии.

По этому основанию все названные преступления можно разделить на:

1) основные, или собственно адвокатские (преступления адвоката-исполнителя);

2) сопутствующие, или преступления адвоката-соучастника (см. приложение 11).

К первой категории относятся посягательства со стороны адвоката, носящие сугубо профессиональный характер, совершаемые, как правило, лично адвокатом в качестве исполнителя или соисполнителя преступления. Это такие преступления, как мошенничество и подстрекательство к даче взятки (ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 или 2 ст.

291 УК РФ), когда защитник помимо гонорара требует от клиента дополнительную сумму денег, на, якобы, взятки следователю, прокурору, судье для успешного разрешения дела, а сам эти деньги присваивает (гл. 4.2.11). Это и фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ), и неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), и другие.

Во всех этих преступлениях адвокат является:

–– либо прямо указанным специальным субъектом (например, по ч. 2 ст. 303 УК РФ);

–– либо он подпадает под обобщенные признаки специального субъекта преступления (например, ст. 310 УК РФ);

–– либо защитник совершает преступление как общий субъект, но именно в силу использования им самим прав и полномочий, предоставленных законом (например, ст. 306 УК РФ).

Перечень этих преступлений, в целом, довольно ограничен. В УК РФ менее 30 статей содержит составы преступлений, которые могут быть совершены адвокатами в связи с исполнением ими своих полномочий в уголовном процессе.

Совсем другое дело — вторая категория адвокатских преступлений, которые могут быть квалифицированны практически по любому составу преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона.

В этих преступлениях адвокат принимает участие обычно как пособник, а равно как подстрекатель, организатор, а иногда и как соисполнитель (см. виды соучастников ст. 33 УК РФ).

Исследование показало, что чаще всего адвокат все-таки становиться пособником таких преступлений (см. гл. 4.3).

Примерами соучастия, т.е. совершения адвокатом сопутствующего преступления, могут быть разнообразные варианты деятельности «вовлеченных» защитников — членов организованных преступных формирований, например банд (ст.

209 УК РФ), преступных сообществ (ст. 210 УК РФ).

Здесь адвокаты могут участвовать в подготовке преступлений, например, советовать, как сокрыть следы преступления, добиться отсутствия свидетелей, уничтожить вещественные доказательства и т.д.

Адвокаты часто являются соучастниками в должностных преступлениях, преступлениях против правосудия. Например, адвокат становится посредником в даче взятки знакомому судье (ст. 33 ч. 5 и ч. 1 ст. 291 УК РФ) и т.п.[167]

Деление адвокатских преступлений на основные и сопутствующие имеет важное криминалистическое значение для выявления и расследования этих посягательств. Так, если в действиях защитника по конкретному уголовному делу усматриваются признаки основного преступления (например, фальсификации доказательств — ч. 2 ст.

303 УК РФ), и если при этом известно, что он является близким другом подзащитного и/или является «вовлеченным» адвокатом организованной преступной группировки, членом которой является подозреваемый, обязательному выдвижению и проверке подлежат версии о совершении этим адвокатом сопутствующего преступления. Причем весьма вероятно, что того самого, в котором обвиняется его клиент.

Велика вероятность, что адвокат является пособником всех преступлений этой организованной группы.

Далее собираются достаточные данные, дающие основания, в частности, для проведения ОРМ в отношении этого адвоката (ст. 6–7 Закона «Об ОРД»), и запрашивается согласие суда на контроль и запись его телефонных переговоров (ст. 8 и 9 указанного Закона) и т.д., вплоть до возбуждения против него уголовного дела.

Теперь переходим к рассмотрению проблем квалификации и к криминалистической характеристике некоторых конкретных видов преступлений, совершаемых адвокатами.

Основные» адвокатские преступления или преступления

Адвоката-исполнителя

4.2.1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

Под вмешательством в деятельность суда по осуществлению правосудия понимается воздействие на судью или коллегию судей (в т.ч. и коллегию присяжных заседателей) со стороны физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего соответствующее дело к своему рассмотрению или приступившего к его разбирательству.

Объективная сторона данного преступления может выражаться, в какой бы то ни было форме вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а именно: просьба или требование к судье, присяжному заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленные теми или иными обещаниями им каких-то выгод или благ; высказывание угроз; обращение к близким судьи или присяжного заседания с целью воздействия на его мнение при решении дела в интересах обратившегося; дача совета или указания со стороны должностного лица органа государственной власти или местного самоуправления и т.д.[168]

Во всяком случае, независимо от способов вмешательства в осуществление правосудия и конкретной формы воздействия на судью, присяжного заседателя, лицо преследует цель — добиться вынесения по делу угодного ему судебного решения (например, об оправдании подсудимого, применении закона о менее тяжком преступлении, смягчении наказания либо, напротив, о назначении более строгого наказания, об удовлетворении иска либо об отказе в нем и т.п.)[169].

Причем, полагаю, что допускаемый конечный результат воспрепятствования сам по себе может и не выходить за рамки закона. То есть могут быть ситуации, когда уполномоченное должностное лицо действительно вправе принять правовое решение, о котором просит (требует) виновное лицо.

Например, адвокат просит судью применить минимальный размер самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Однако здесь квалифицирующее значение имеет не только то, о чем просят, а то, что эта просьба (требование) выражается в форме, не предусмотренной уголовно-процессуальным законом.

Поэтому письменные обращения или ходатайства в суд со стороны защитника об условном осуждении, применении наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении подзащитного (а также подобные действия в рамках досудебного производства), в т.ч. если они и не обоснованы с точки зрения закона, не могут рассматриваться в качестве вмешательства в деятельность суда по осуществлению правосудия, поскольку такие действия предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает, что вмешивается в деятельность суда и в предварительное расследование, неправомерным путем воздействует на судью, следователя, прокурора, дознавателя, и желает этого.

Обязательным и важнейшим признаком субъективной стороны является специальная цель виновного — воспрепятствование осуществлению правосудия при рассмотрении дела (ч. 1) или воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2).

То есть субъект вмешательства должен не только желать вынесения нужного ему решения, но и осознавать, что своим воздействием он препятствует нормальной деятельности суда, прокурора и органов предварительного расследования.

По одному из изученных материалов дисциплинарного производства адвокат приехал в районный центр с целью защиты подсудимого, обвиняемого в краже.

Встретив судью в местном ресторане, адвокат начал уговаривать его применить к его подзащитному условную меру наказания. Заказал коньяк, пытался угостить судью, намекал на «вечную благодарность» и т.д.

Судья отверг все просьбы и официально сообщил о случившемся прокурору района и в президиум коллегии адвокатов.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ прекратила полномочия одного из судей, который в обеденный перерыв по приглашению защитника подсудимого пошел в ресторан, а затем с этим же адвокатом оказался в квартире лиц, очень близких к подсудимому, где был уже накрыт стол, и все было готово к приему судьи[170].

Формы неправомерного вмешательства в деятельность суда, прокурора, следователя или лица производящего дознание могут быть самыми разнообразными. Так, следователи часто сталкиваются с фактами прямого шантажа: защитник целенаправленно собирает информацию, компрометирующую следователя, например, сведения, составляющие его личную или семейную тайну[171].

Затем адвокат предъявляет полученное «досье» следователю и требует освободить из-под стражи его подзащитного, а затем и прекратить дело, под угрозой разглашения полученных материалов и т.д. В действиях недобросовестного адвоката усматриваются признаки совокупности преступлений, в т.ч. предусмотренного ст.

137 УК РФ — нарушение неприкосновенности частной жизни.

Следователю (прокурору, судье и др.

) необходимо принять все возможные меры, чтобы уже на ранних этапах сбора против себя такой информации выявить эти действия и быть готовым к «главному разговору», где и будут предъявлены требования.

Желательно, чтобы содержание такого разговора было зафиксировано с помощью технических средств в соответствии с действующим законодательством, иначе в дальнейшем доказать незаконное вмешательство будет очень сложно[172].

Большинство способов данного преступления относятся к тайным, направлены против судьи (субъекта расследования) или против процесса расследования или судебного рассмотрения, совершаются чаще «вовлеченными» адвокатами, адвокатами, имеющими специальный опыт работы. От способности и возможности такого адвоката зависит уровень «изощренности» тактических средств, с помощью которых он воздействует на следователя (судью) и влияет на содержание собираемой им информации и т.д.

На мой взгляд, способом вмешательства в деятельность суда, а так же лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 294 УК РФ, будет хищение документов из уголовного дела, хищение всех материалов дела.

Так, по одному из расследованных уголовных дел о должностном злоупотреблении адвокат во время ознакомления с материалами дела в порядке ст. 201 УПК РСФСР вырвал и похитил из подшитого тома основное вещественное доказательство стороны обвинения — письмо на имя руководителя предприятия с собственноручной его резолюцией о предоставлении необоснованных льгот заявителю.

В различных регионах России нередки случаи, когда отдельные уголовные дела и даже десятки дел похищаются преступниками из зданий прокуратур, судов, следственных подразделений, а также из квартир соответствующих должностных лиц.

Преступники умело используют ситуацию, когда уголовные дела хранятся ненадлежащим образом, проявляя беспечность, следователи и судьи уносят дела домой для работы над ними, что чаще всего является вынужденной мерой.

Замысел преступников прост и ясен: зачем им затрачивать огромные средства на оплату труда адвокатов, когда следует более радикальный, безопасный и дешевый путь избежать карающего меча Фемиды — похитить уголовное дело из незащищенного помещения суда. В случае же раскрытия такого преступления мера наказания просто смехотворна»[173].

Действительно, уголовная ответственность за хищение уголовного дела или документов из него наступает по специальной по отношению к краже (ст.

158 УК РФ — максимальная санкция до 10 лет лишения свободы со штрафом) норме (ч. 1 ст.

325 УК РФ — максимальная санкция 1 год лишения свободы) и по совокупности за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ — 2 года лишения свободы).

«Так, в феврале 1998 г. из районного суда г. Ярославля было похищено 78 уголовных дел, назначенных к слушанию, по которым содержались под стражей более 50 подсудимых; через несколько месяцев были похищены дела из другого районного суда»[174]. Следует согласиться с С. Лобановым, что пора повысить размеры максимального наказания за эти преступления.

Очевидно, что защитник по уголовному делу только в самых редких случаях позволит себе быть непосредственным исполнителем столь дерзкого преступления. Но соучастие недобросовестного адвоката в его совершении весьма вероятно.

Так, «вовлеченный» адвокат может заранее, участвуя в следственных действиях, заметить, куда и как прячет дело следователь (судья), как организована охрана помещения и, затем, передать эти сведения своим сообщникам — членам ОПГ, т.е.

становится соучастником, в форме пособника, в сопутствующем преступлении.

Воспрепятствование является оконченным с момента совершения соответствующего действия, вне зависимости от того, добился ли защитник поставленной цели.

Подобные преступления со стороны адвоката, кроме ч. 1 или 2 ст. 294 УК РФ, часто подпадают под признаки совокупности с преступлениями, предусмотренными ч. 4 ст. 33 и 299–301, а так же ч. 4 ст. 33 и 305 УК РФ, часто совершаются в совокупности с другими посягательствами: ст. 296, 297, 298, 137, 319 УК РФ и др.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/6xc762.html

LITMIR.BIZ

4.1. Классификация преступлений адвокатов: Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь

Скачать книгу

крайне редко, как и потерпевшие от них, в ведомственной отчетности данная категория дел отдельной строкой не выделяется, прокурорские работники не очень то и стремятся создавать себе дополнительную работу. Тем более что каждый понимает, какие трудности будут сопутствовать расследование такого дела.

Комплексных научных и методических рекомендаций по уголовно-правовой квалификации, криминалистической методике и тактике расследования уголовных дел против адвокатов ранее также не существовало.

      Изучение уголовных дел данной категории показало, что практически по всем им нарушались сроки следствия, они продлевались до 6 и более месяцев. Дела часто возвращаются на доследование, приостанавливаются. Очень часто следственные органы по делам этой категории идут на т. н.

, «компромисс с преступностью»[161]. То есть дела прекращаются за изменением обстановки (ст. 26 УПК РФ), за деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) и т. п.

      Не лучше обстоит дело и со сроками судебных стадий производства по таким делам. В общем, объективно и субъективно дела этой категории представляют для практиков определенную сложность.

      Кроме того, своеобразной причиной низкой выявляемости преступлений адвокатов является феномен, который в рамках настоящего исследования я условно назвал нераспознаваемостью преступлений. Проблема во многом имеет свои корни в психологической сфере.

По мнению психологов, неправильно было бы думать, что сличение, сравнение, узнавание всегда или в большинстве случаев осуществляется как развернутое сознательно действие. Часто такие действия происходят мгновенно. Речь идет о т. н.

симультанном узнавании, для которого характерен автоматизм сравнения объекта с эталоном, хранящимся в памяти узнающего. Субъект не производит сознательного сравнения того и другого[162].

      Практика применения уголовного закона подтверждает, что этот тип узнавания довольно часто встречается и при квалификации преступлений. Опытный юрист уже при ознакомлении с фабулой дела делает вывод о составе совершенного преступления, не производя (во всяком случае, внешне), детального сопоставления выявленных признаков с нормой закона.

Нетрудно заметить преимущества и недостатки симультанного узнавания. Преимущества состоят в быстроте этого процесса. Недостатки же – автоматизм, субъективность, образность. Симультанное узнавание состава преступления опирается в основном на обобщение субъектом личного опыта.

Соответственно, чем меньше опыт у юриста, тем больше ошибок в квалификации он может допустить[163].

      Для работников правоохранительных органов ситуация осложняется еще и тем, что личная практика каждого – следователя, дознавателя, оперуполномоченного, прокурора, судьи[164] в той или иной степени однообразна.

В результате этого возникают несколько упрощенные, шаблонные представления о преступности и непреступности тех или иных посягательств.

Хранящиеся в нашей памяти эталоны, «образцы» деяний, которые, как нам подсказывает наша практика, точно подпадают под признаки того или иного состава, часто мешают нам даже задуматься над тем, может ли быть квалифицировано как преступление то или иное общественно опасное деяние, которое мы ранее не расследовали (не рассматривали). А уж если мы не можем припомнить, чтобы вообще кто-либо и где-либо квалифицировал похожее деяние как преступление, то сознательно или подсознательно многие из нас вообще отказываются обращать внимание, задумываться над этим.

      Так в практике образуются и широко распространяются десятки типичных и весьма опасных нераспознаваемых, «неузнаваемых» преступлений. Причем, бывает так, что мы каждый день можем «спотыкаться» о них, сетовать на существенный вред, которые они причиняют личности, обществу, государству и, тем не менее, все-таки не распознавать в них признаки конкретных составов преступлений.

      Примерами нераспознаваемых преступлений являются различные способы преступного разглашения защитником данных предварительного расследования, заведомо ложного доноса о совершении должностного преступления следователем (дознавателем, оперуполномоченным) и многие другие (см. гл. 4.2.8, 4.2.4 и др. и др.).

Отсутствие соответствующей практики выявления и расследования нераспознаваемых преступлений, каких-либо актов толкования (легального, судебного, доктринального) делает сформулированные рекомендации по их квалификации весьма спорными. Автор и не настаивает на истине в последней инстанции.

Но любая позиция, будучи критически осмысленной, поможет практическим работникам принимать правильные правовые решения по конкретным делам и материалам.

      4.1. Классификация преступлений адвокатов

      Помимо тех видов правонарушений, которые выделены в гл. 3.1, здесь предлагаю весьма важную, криминалистически значимую классификацию профессиональных адвокатских преступлений. Основанием предлагаемой классификации является вид участия адвоката в совершаемом общественно опасном деянии.

      По этому основанию все названные преступления можно разделить на:

      1) основные, или собственно адвокатские (преступления адвоката-исполнителя);

      2) сопутствующие,

Скачать книгу

Источник: https://litmir.biz/rd/155865/p49

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

4.1. Классификация преступлений адвокатов: Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь

Оглавление • Приложения • Справка об авторе

Глава 4. преступления, связанные
с осуществлением адвокатами профессиональной защиты

В настоящей главе речь идет только о преступлениях, совершаемых адвокатами в связи с их профессиональной деятельностью в уголовном судопроизводстве1.

Не рассматриваются преступления, совершаемые адвокатами, как и любыми другими лицами, т.е.

посягательства, не связанные с их профессиональной деятельностью2, а так же преступления, связанные с иными полномочиями адвоката (в гражданском, конституционном судопроизводстве и т.п.).

Преступления адвокатов являются лишь частью незаконных средств и способов защиты в уголовном судопроизводстве (о классификации см. гл. 3.1; приложение 3).

Однако значение выявления, раскрытия и расследования этих преступлений, вступление в законную силу приговоров, имеет особо важное значение для борьбы с любыми проявления незаконных средств и методов профессиональной защиты.

И дело не только в том, что преступления обладают, как правило, наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с иными правонарушениями. Учитывая некорректную, неудачную, на наш взгляд, формулировку ч. 2 ст.

18 Закона об адвокатуре3, вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в отношении преступления, совершенного адвокатом, становится не только эффективным, но и в некоторых случаях единственным (из «конфликтных») средством нейтрализации незаконных методов профессиональной защиты4.

Но, исходя из имеющейся практики по уголовным делам о преступлениях, совершаемых адвокатами, проблем здесь более чем достаточно.

Если иметь в виду, что в целом выявляемость незаконных действий со стороны защитников весьма низкая, а факты привлечения адвокатов к юридической ответственности носят единичный характер, то коэффициент латентности преступлений, совершаемых адвокатами, предположительно один из самых высоких в структуре преступности. Предположительно, поскольку мы не нашли соответствующей статистики ни в криминологических исследованиях, ни в ведомственных документах.

Причиной тому и «ведомственная» незаинтересованность руководства адвокатских образований и коллегий (ныне — органов адвокатских палат субъектов РФ) в выявлении и изобличении преступлений своих коллег, корпоративность, профессиональная квалификация адвокатов, позволяющая им скрывать совершаемые преступления и др.

Своеобразной причиной высокой латентности анализируемых преступлений является правовой нигилизм, не надлежащая профессиональная квалификация части работников правоохранительных органов, не желающих вникать в характеристику преступной деятельности адвокатов, вопросы квалификации, выявления и расследования этих преступлений.

Каждый следователь, оперуполномоченный, дознаватель хоть и регулярно сталкивается с нижеописанными преступлениями недобросовестных адвокатов, видит десятки «загубленных», «разваленных» их неправомерными действиями уголовных дел и, тем не менее, не желает задумываться над тем, как поставить заслон хотя бы самым общественно опасным из незаконных средств профессиональной защиты5.

Кроме того, в правоохранительных органах существуют определенные ведомственные стандарты, своеобразные «традиции». Так, полномочиями по возбуждению уголовного дела в отношении адвоката обладает только прокурор на основании заключения судьи районного суда (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ. Подробнее об этом см. гл. 2).

Возбужденное уголовное дело вправе расследовать только следователи прокуратуры (п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ). А поскольку дела в отношении адвокатов не являются для следователей прокуратуры «традиционной» категорией, такой, как убийства (ст.

105-108 УК РФ), преступления против половой свободы и половой неприкосновенности (ст. 131-135 УК РФ), должностные преступления (ст. 285-293 УК РФ) и др.

, заявления и сообщения о таких преступлениях бывают крайне редко, как и потерпевшие от них, в ведомственной отчетности данная категория дел отдельной строкой не выделяется, прокурорские работники не очень то и стремятся создавать себе дополнительную работу.

Тем более что каждый понимает, какие трудности будут сопутствовать расследование такого дела. Каких-либо научных и методических рекомендаций по уголовно-правовой квалификации, криминалистической методике и тактике расследования уголовных дел против адвокатов также не существовало.

Изучение уголовных дел данной категории показало, что практически по всем им нарушались сроки следствия, они продлевались до 6 и более месяцев. Дела часто возвращаются на доследование, приостанавливаются.

Очень часто следственные органы по делам этой категории идут на т.н., «компромисс с преступностью»6. То есть дела прекращаются за изменением обстановки (ст. 26 УПК РФ), за деятельным раскаянием (ст.

28 УПК РФ) и т.п.

Не лучше обстоит дело и со сроками судебной стадии производства по таким делам. В общем, объективно и субъективно дела этой категории представляют для практиков определенную сложность.

Кроме того, своеобразной причиной низкой выявляемости преступлений адвокатов является феномен, который в рамках настоящего исследования мы условно назовем «нераспознаваемостью» преступлений. Проблема во многом имеет свои корни в психологической сфере.

По мнению психологов, неправильно было бы думать, что сличение, сравнение, узнавание всегда или в большинстве случаев осуществляется как развернутое сознательно действие. Часто такие действия происходят мгновенно. Речь идет о т.н.

симультанном узнавании, для которого характерен автоматизм сравнения объекта с эталоном, хранящимся в памяти узнающего. Субъект не производит сознательного сравнения того и другого7.

Практика применения уголовного закона подтверждает, что этот тип узнавания довольно часто встречается и при квалификации преступлений. Опытный юрист уже при ознакомлении с фабулой дела делает вывод о составе совершенного преступления, не производя (во всяком случае, внешне), детального сопоставления выявленных признаков с нормой закона.

Нетрудно заметить преимущества и недостатки симультанного узнавания. Преимущества состоят в быстроте этого процесса. Недостатки же — автоматизм, субъективность, образность. Симультанное узнавание состава преступления опирается в основном на обобщение субъектом личного опыта.

Соответственно, чем меньше опыт у юриста, тем больше ошибок в квалификации он может допустить8.

Для работников правоохранительных органов ситуация осложняется еще и тем, что личная практика каждого — следователя, дознавателя, оперуполномоченного, прокурора, судьи9 в той или иной степени однообразна.

В результате этого возникают несколько упрощенные, шаблонные представления о преступности и непреступности тех или иных посягательств.

Хранящиеся в нашей памяти «эталоны», «образцы» деяний, которые, как нам подсказывает наша практика, точно подпадают под признаки того или иного состава, часто мешают нам даже задуматься над тем, может ли быть квалифицировано как преступление то или иное общественно опасное деяние, которое мы ранее не расследовали (не рассматривали). А уж если мы не можем припомнить, чтобы вообще кто-либо и где-либо квалифицировал похожее деяние как преступление, то сознательно или подсознательно многие из нас вообще отказываются обращать внимание, задумываться над этим.

Так в практике образуются и широко распространяются десятки типичных и весьма опасных «нераспознаваемых», «неузнаваемых» преступлений. Причем, бывает так, что мы каждый день можем «спотыкаться» о них, сетовать на существенный вред, которые они причиняют личности, обществу, государству и, тем не менее, все-таки не распознавать в них признаки конкретных составов преступлений.

Примерами нераспознаваемых преступлений являются различные способы преступного разглашения защитником данных предварительного расследования, заведомо ложного доноса о совершении должностного преступления следователем (дознавателем, оперуполномоченным) и многие другие (см. гл. 4.2.8, 4.2.4 и др. и др.).

Отсутствие соответствующей практики выявления и расследования «нераспознаваемых» преступлений, каких-либо актов толкования (легального, судебного, доктринального) делает сформулированные рекомендации по их квалификации весьма спорными. Автор и не настаивает на истине в последней инстанции.

Но любая позиция, будучи критически осмысленной, поможет практическим работникам принимать правильные правовые решения по конкретным делам и материалам.

4.1. Классификация преступлений адвокатов

Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь предлагаем весьма важную, криминалистически значимую классификацию профессиональных адвокатских преступлений. Основанием предлагаемой классификации является вид участия адвоката в совершаемом общественно опасном деянии.

По этому основания все названные преступления можно разделить на:

1) основные, или собственно адвокатские (преступления адвоката-исполнителя);

2) сопутствующие, или преступления адвоката-соучастника (см. приложение 18).

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/garm2005/04-1.htm

Классификация правонарушений

4.1. Классификация преступлений адвокатов: Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь

Виды правонарушений — однородные группы правонарушений, различающиеся в зависимости от характера вредных последствий и объектов посягательств.[9]

В зависимости от различных критериев существуют соответствующие классификации правонарушений.

Так, правонарушения можно разделять:

  • — по сферам общественных отношений, в которых они совершаются (правонарушения, совершаемые в экономической, политической, социально-бытовой и других сферах);
  • — по видам юридической деятельности (правонарушения в правотворческой и правоприменительной деятельности);
  • — по формам вины (умышленные и неосторожные правонарушения);
  • — по отраслям народного хозяйства (совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве);
  • — по отраслям права (уголовные, административные, дисциплинарные, гражданско-правовые и др.).

Самой распространенной классификацией правонарушений является их разделение по тяжести, т.е. по характеру и степени их общественной опасности. Исходя из этой классификации все правонарушения делятся на проступки и преступления.

Общественную опасность определяют по следующим критериям:

  • — значимость регулируемого правом общественного отношения, ставшего объектом противоправного посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, безопасность общества, личности, государства);
  • — размер причиненного ущерба — если он значителен, то деяние признается, как правило, преступлением, если нет — проступком;
  • — способ, место и время совершения противоправного деяния (например неисполнение приказа в мирное время и в условиях боевой обстановки; самовольная отлучка продолжительностью до двух суток квалифицируется как дисциплинарный проступок, а до десяти суток — уже как преступление);
  • — личность правонарушителя (неснятая или непогашенная судимость; совершение проступка в состоянии алкогольного или наркотического опьянения). [17, с.222]

В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются, прежде всего, на преступления и проступки.

Преступления относятся к категории особо опасных и вредных для общества, они предусмотрены Уголовным кодексом, посягают на наиболее значимые объекты, за их совершение применяются наиболее строгие санкции (лишение свободы, смертная казнь, пожизненное заключение).

Именно с преступностью как явлением государство ведёт развёрнутую и последовательную борьбу, стараясь сократить её, свести к минимуму, ибо избавиться от неё совсем практически невозможно. Преступность всегда существовала и существует во всех странах мира с незапамятных времен. [7, с.

226]

Надо сказать, что границы, разделяющие уголовно наказуемые деяния и проступки, условны, подвижны, они могут меняться вместе с изменениями условий. Например, нынешний УК РФ по сравнению с прежним обновился на 60 %, из него изъято 76 статей, или 20 %. Свыше 100 статей имеют более мягкие санкции. Данное

обстоятельство широко обсуждается в печати и в специальной литературе. Противоречие состоит в том, что, с одной стороны, идёт интенсивный процесс криминализации общества, а с другой — тенденция к декриминализации и либерализации уголовного законодательства.

В настоящее время в Уголовном кодексе РФ проводится разделение преступлений на четыре категории в зависимости от тяжести совершенного деяния и формы вины:

  • преступления небольшой тяжести — умышленные и неосторожные деяния, наказываемые лишением свободы сроком до двух лет;
  • преступления средней тяжести — умышленные деяния, наказываемые лишением свободы сроком до пяти лет и неосторожные деяния, наказываемые лишением свободы на срок не более двух лет;
  • тяжкие преступления — умышленные деяния, наказываемые лишением свободы сроком до десяти лет;
  • особо тяжкие преступления — умышленные деяния, наказываемые лишением свободы сроком свыше десяти лет или более строгим наказанием. [17, с. 222-223]

Проступки — менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления. Они совершаются не в уголовно-правовой сфере и не преступниками, а обычными гражданами в различных областях экономической, хозяйственной, трудовой, административной, культурной, семейной, производственной деятельности. И влекут за собой не наказания, а взыскания. [17, с.223]

Различают следующие виды проступков: 1) гражданские; 2) административные; 3) дисциплинарные; 4) процессуальные; 5) конституционные[10, с.211]

Проступки чрезвычайно разнообразны и зависят от сферы общественных отношений, в которых они совершаются. Принято говорить о конституционных и гражданско-правовых деликтах, дисциплинарных проступках, административных, налоговых, таможенных, экологических и других правонарушениях.

Под гражданскими проступками (деликтами) понимается причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу гражданина, а также организации; неисполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника, заключение противозаконной сделки и т.д. Санкции за такого рода правонарушения — возмещение морального или материального вреда, восстановление нарушенного права, исполнение лежащей на субъекте обязанности, принудительное взыскание долга и другие формы ответственности. [10, с. 211]

Под административными проступками понимается нарушение норм административного права, охраняющих установленный в обществе правопорядок, систему управления, экологические объекты, памятники истории и культуры, санитарно-гигиенические требования, правила противопожарной безопасности, эксплуатации транспорта и т.д. Типичные взыскания — штраф, лишение водительских прав, арест на пятнадцать суток (за мелкое хулиганство), исправительные работы до двух месяцев, запрет на охоту и др. [10, с. 211]

Дисциплинарные проступки — это деяния, нарушающие порядок отношений по службе; это нарушение трудовой, учебной, служебной, военной дисциплины.

Дисциплина труда тесно связана с такими понятиями, как технологическая и производственная дисциплина.

И если за обеспечение последней несет ответственность работодатель, то работник отвечает за нарушение трудовой дисциплины, понимаемой как надлежащее поведение работника, соответствующее предписаниям законодательства о труде, условиям трудового договора и основанным на них распоряжениям работодателя. В сфере государственной службы — это служебная или исполнительская дисциплина. [17 с.224]

Что касается собственно нарушений трудовой дисциплины, то Трудовой кодекс РФ закрепляет лишь некоторые из таких составов (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей в период действия уже примененного в отношении него дисциплинарного взыскания; прогул; появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения; совершение аморального поступка лицом, выполняющим воспитательные функции; нарушение работником требований по охране труда, повлекшее за собой тяжкие последствия или заведомое создание их реальной угрозы. [17 с.224]

Процессуальные проступки — это, например, неявка в суд, к следователю на допрос, отказ добровольно выдать вещественное доказательство и т.д. Санкция — принудительный привод по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу. [10, с. 212]

Конституционный деликт — это противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) органа публичной власти или должностного лица такого органа, которое причиняет либо создает опасность причинения вреда общественным отношениям в сфере осуществления публичной власти и за которое нормами конституционного права Российской Федерации предусмотрена правовая ответственность. [17 с.223]

Поиск первопричин правонарушений ведется уже с глубокой древности, а конкретные причины простираются от внутренних и внешних закономерностей конкретного человека до «пятен на солнце» (влияние электромагнитных колебаний на самочувствие и поведение человека). Во все времена шел горячий спор: чего более в человеке — биологического или социального? И в настоящее время одной из центральных проблем изучения причин правонарушений является проблема соотношения их социальных и биологических корней.

При характеристике этого вопроса следует различать:

  • причины правонарушений (стремление лица удовлетворить (проявить) свои интересы (потребности) противоправным способом);
  • условия правонарушения (природные, социальные или технические факторы, правонарушений напрямую не порождающие, но их совершению способствующие; негативные обстоятельства, оказывающие непосредственное влияние на причины правонарушений, формирующие эти причины);
  • поводы правонарушений (отрицательные обстоятельства ситуативного характера, являющиеся толчком, побудительным стимулом для действия причины правонарушения).

Следует различать причины правонарушений в целом и причины конкретного правонарушения. Имея в основе один и тот же комплекс социальных и личностных компонентов внешнего и внутреннего порядка, конкретное правонарушение в значительной степени носит ситуативный характер. В целом совершение правонарушений в нашей стране могут обусловливать следующие (наиболее общие) факторы:

  • — низкий материальный уровень жизни населения;
  • — значительная полярность доходов отдельных слоев населения;
  • — катастрофические размеры детской безнадзорности;
  • — различные виды отклоняющегося поведения (алкоголизм, наркомания, в том числе);
  • — разрушение всей системы государственной поддержки инвалидов, которые, оставшись один на один со своим увечьем, являются неплохим материалом для преступного бизнеса (попрошайничество, перевозка наркотиков и др.);
  • — низкий уровень общей и правовой культуры, в значительной степени вызванный разрушением практически всей системы правовой пропаганды и правового воспитания, созданной за советский период развития страны, идеологический вакуум;
  • — общий кризис морали;
  • — несовершенство законодательства, проявляющееся также и в отсутствии реальной нормативной базы и мер по контролю за легализацией преступных доходов, по отмыванию «грязных» денег и т.п.;
  • — недостаточно эффективная работа правоохранительных органов, в том числе медлительности заключения международных актов по оказанию взаимопомощи в борьбе с преступностью;
  • — ослабление социального контроля и др.

Следует отметить, что знание причин правонарушений имеет не только академическое (теоретическое), но и большое практическое значение, так как позволяет успешно бороться с ними и вести активную работу по их профилактике (предупреждению). И если в прошлые века основной задачей правовой политики в области борьбы с преступностью была именно борьба с нею, то современный период ориентирует уже на стабилизацию ее уровня. [17, с. 225]

Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо учитывать следующие принципиально важные (методологические) положения.

1. Нельзя смешивать причину правонарушений в целом и причину конкретного правонарушения. Причина правонарушений в целом обусловлена комплексом прежде всего социальных, а также личностных факторов как внешнего, так и внутреннего порядка.

Для выявления этой причины требуется сложная аналитическая работа, учет всех криминогенных ситуаций и обстоятельств. Причина конкретного правонарушения лежит, как правило, на поверхности и связана с условиями, в которых оказался правонарушитель, свойствами его характера и психики, иными словами, она носит ситуативный характер.

2.

Следует различать причину умышленных и причину неосторожных правонарушений, укладывающихся в схему: «Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных следствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть». В уголовном праве такая форма неосторожной вины называется небрежностью. В общеправовом плане, имея в виду все правонарушения и все виды проступков, можно предложить термин «правовая небрежность». [8, с.201-202]

Среди правонарушений резко возросло количество преступлений, в настоящее время удельный вес уголовных дел значительно возрос. Преступления при этом становятся исключительно циничными и жестокими, нередко сопровождаются истязаниями и пытками жертв. [12, с.112]

Помимо указанного, выделяют поводы совершения правонарушения, которые представляют собой отрицательные обстоятельства ситуативного характера, возникающие в определенных условиях и выступающие толчком, побудительным фактором для действия причины. Это могут быть обида, ревность, психотравмирующая ситуация, чувство глубокого унижения достоинства и др. [14, с. 310]

Количество преступлений в последнее время растет, появилась так называемая организованная преступность, специализирующая на конкретных видах преступлений, например преднамеренное банкротство, коммерческий подкуп, возврат НДС из государственного бюджета и т.д. Все это требует тщательного анализа со стороны не только юридической, но и других наук (экономических, биологических, медицинских и т.д.). [5, с.170]

Источник: https://studwood.ru/551700/pravo/klassifikatsiya_pravonarusheniy

Понятие правонарушений и их классификация

4.1. Классификация преступлений адвокатов: Помимо тех видов правонарушений, которые мы выделили в гл. 3.1, здесь

Определение 1

Неправомерным является поведение, которое не соответствует нормам и требованиям законов. Такое поведение выражается в различных правонарушениях.

Как правило, совершая те или иные поступки, люди руководствуются здравым смыслом, принятыми в обществе моральными установками, интуицией и личными интересами. Зачастую сложно различить грань, отделяющую обычный проступок, порицаемый лишь с нравственной точки зрения, от правонарушения, которое влечет за собой юридическую ответственность.

Основные признаки правонарушения

Определение 2

Правонарушение – это социальное явление, которое представляет собой посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, между личностью и коллективом, а также между различными организациями.

Причиняя имущественный или личный вред одному человеку, правонарушитель тем самым наносит ущерб всему обществу и государству, так как своими действиями подрывает сложившиеся нравственные устои, заставляет других людей сомневаться в торжестве законности.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Как любое социальное явление, правонарушение обладает своими признаками. Перечислим основные из них:

  1. это факт поведения, который выражается в действии или бездействии субъекта, эмоции и мысли человека к данной категории не относятся;
  2. это пренебрежение требованиями закона, так как поступки, противоречащие лишь моральным нормам, не считаются правонарушениями;
  3. это деяние, в котором отчетливо выражена виновность человека в отрицательном или легкомысленном отношении к праву, интересам личности, общества и государства;
  4. это поступок или поступки лица, способного понимать противоправность своих действий и нести за них юридическую ответственность;
  5. это поведенческие факты, за совершение которых в действующем законодательстве предусмотрены соответствующие меры воздействия.

Определение 3

То есть, с юридической точки зрения правонарушение можно определить как противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим людям, обществу и государству, влекущее за собой установленные меры государственного принуждения.

Замечание 1

Далеко не каждое противоправное действие является правонарушением. Например, несовершеннолетние или недееспособные лица могут преступить закон, не осознавая последствий своих деяний, что не влечет за собой юридической ответственности.

Замечание 2

Не является правонарушением и причинение вреда в результате несчастного случая или вынужденной необходимости. Закон освобождает от ответственности людей, совершивших преступления под физическим принуждением или в процессе защиты собственной жизни.

Рисунок 1.

Субъект и объект правонарушения

Граждане, способные понимать последствия своих деяний и нести за них ответственность, группы и коллективы, а также должностные лица, хозяйствующие организации, учреждения и общественные объединения могут являться субъектами различных правонарушений.

Причинами подобных поступков называют либо осознанный умысел, либо небрежное отношение к требованиям закона. Большинство правонарушений совершается умышленно, поскольку нельзя, например, ограбить или избить кого-то, получить взятку или похитить ценности по неосторожности.

Небрежность проявляется, когда человек не отдает себе отчета в противоправности своего деяния, хотя должен был предвидеть его последствия. Так, строитель сбрасывает мусор с верхнего этажа возводящегося здания и причиняет увечья случайному прохожему. Или водитель на скользкой дороге превышает допустимую скорость и в результате сбивает пешехода.

При квалификации правонарушения и определении меры наказания учитываются не только мотивы виновного лица, но и целый спектр различных обстоятельств, в том числе и психическое состояние субъекта в момент совершения противоправного деяния. Например, состояние аффекта признается смягчающим вину обстоятельством.

Объектом правонарушения является конкретная сфера общественных отношений, которой причиняется вред в результате несоблюдения закона.

Выделяют следующие элементы объективной стороны правонарушения: противоправное деяние, его результат, а также причинную связь между поступком и наступившими последствиями.

Классификация правонарушений

Существует множество классификаций разнообразных правонарушений. Например, по сфере общественных отношений, которой причиняется вред в результате противоправных действий, правонарушения различаются на следующие виды:

  1. гражданские;
  2. трудовые;
  3. уголовные;
  4. административные;
  5. процессуальные.

А по степени общественной опасности правонарушения принято делить на преступления и проступки.

Определение 4

Преступления – это общественно-опасные деяния, запрещенные под угрозой наказания. За их совершение в законодательстве предусмотрены наиболее строгие меры государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус виновного лица.

Определение 5

Проступки – это противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными и влекущие применение не наказаний, а различных взысканий. За их совершение виновное лицо может быть подвергнуто штрафу, увольнению с занимаемой должности, лишению права управления транспортным средствам (для водителей), административному аресту или другим санкциям.

Существует также классификация, основанная на различных аспектах жизни общества, подвергающихся ущербу. В соответствии с ней правонарушения бывают:

  1. экономическими;
  2. социально-бытовыми;
  3. совершенными в сфере управления.

В юридической науке также различают правонарушения, посягающие на духовные или материальные блага, общественные или личные интересы.

Замечание 3

Каждая из приведенных выше классификаций условна, ведь между различными правонарушениями может существовать заметная связь. Так, одно такое деяние иногда приводит к целой цепи противоправных поступков, совершенных разными людьми.

Кроме того, одним преступлением человек может нарушить положения сразу нескольких отраслей права. Например, хищение имущества предприятия его руководителем влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность.

Замечание 4

Особым видом правонарушения является злоупотребление правом. Оно представляет собой деяние должностного лица, совершаемое в рамках предоставленных полномочий, в результате которого причиняется вред законным интересам других лиц, обществу и государству.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_pravonarusheniy_i_ih_klassifikaciya/

Studio-pravo
Добавить комментарий