38.Перерыв и отложение судебного разбирательства в АП.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

38.Перерыв и отложение судебного разбирательства в АП.

Арбитражно-процессуальное законодательство содержит три вида временного прекращения рассмотрения дела: перерыв в судебном заседании, отложение и приостановление судебного разбирательства.

Объявление перерыва в судебном заседании означает, что какое-то конкретное судебное заседание (как предварительное, так и заседание суда любой инстанции) прерывается и будет продолжено через определенное время. При этом будет продолжено именно то судебное заседание, которое прервалось, а не начато новое.

Порядок объявления перерыва устанавливается ст. 163 АПК. Предельный срок, на который может быть объявлен перерыв, составляет пять дней.

При необходимости переноса рассмотрения дела на более длительный срок суд откладывает судебное разбирательство.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В зависимости от срока, на который перерыв объявляется, предусмотрен разный порядок его фиксации. В частности, сведения о перерыве в пределах дня судебного заседания указываются в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд должен вынести определение.

Поскольку перерыв объявляется на довольно непродолжительный срок и после окончания перерыва заседание продолжается, то суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.

121 АПК, отдельно извещать о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, присутствовавших в зале судебного заседания до объявления перерыва, а также лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явившихся на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информационным письмом Президиум ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 дополнительно разъяснил, что арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст.

121 АПК, – телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи, которые указываются в исковом заявлении, отзыве, либо иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

При этом устанавливается, что неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с того момента, на котором он был объявлен (исследование доказательств, прения, возобновление исследования доказательств и т.д.).

Порядок отложения судебного разбирательства установлен ст. 158 АПК. Согласно данной норме судебное разбирательство откладывается в следующих случаях:

  • – неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, и если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
  • – по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора;
  • – в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание (в этом случае арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными);
  • – по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
  • – если признает, что оно по каким-либо причинам не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (в том числе вследствие неявки кого-либо из участников процесса; в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания; при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств; при совершении иных процессуальных действий);
  • – судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания (по таким основаниям судебное разбирательство откладывается на срок, не превышающий 10 дней).

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Установлены предельные сроки, на которые может быть отложено судебное разбирательство.

В случае заявления обеими сторонами ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с их обращением за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий 60 дней. В иных случаях судебное разбирательство откладывается на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Приостановление производства по делу регламентируется гл. 16 АПК.

О приостановлении производства по делу, а также о его возобновлении суд выносит определение. Данные определения направляются лицам, участвующим в деле, и могут быть обжалованы.

Установлены два перечня оснований для приостановления производства по делу: обязательные и факультативные.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

  • 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  • 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства граждапина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;
  • 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (ст. 143 АПК).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК основанием для приостановления является наличие другого дела, рассматриваемого исключительно в судебном порядке теми судебными органами, которые непосредственно указаны в этой норме.

Таким образом, не подлежит приостановлению производство по делу в случаях возбуждения уголовного дела или проведения предварительного следствия, возбуждения административного производства, проведения административного расследования.

Арбитражное дело подлежит приостановлению только после завершения предварительного следствия, административного расследования и передачи уголовного или административного дела в производство указанных судов и принятия их к производству суда.

Рассмотрение дела об административном правонарушении либо другого юридического дела иным юрисдикционным органом, не указанным в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, не является основанием для приостановления производства по делу.

Кроме того, к основаниям для приостановки производства не относятся случаи направления арбитражным судом судебных поручений и различных запросов.

Указанный в ст. 143 АПК список оснований не является исчерпывающим. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. К таким случаям относятся, в частности, основания, перечисленные в Федеральном законе №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

  • – при отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца (п. 2 ст. 204);
  • – в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 6 ст. 10);
  • – с даты вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (абз. 3. п. 1 ст. 63);
  • – если должником – субъектом естественной монополии до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом подано исковое заявление в суд о признании недействительными актов органов государственной власти об утверждении цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые и (или) реализуемые в условиях естественной монополии, производство по делу о банкротстве такого должника приостанавливается до вступления в законную силу решения по делу о признании недействительными соответствующих актов органов государственной власти (ст. 199).

АПК предусматривает также факультативные (необязательные) основания для приостановления производства по делу. Как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по самостоятельному решению, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

  • 1) назначения арбитражным судом экспертизы;
  • 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  • 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  • 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  • 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (ст. 144 АПК).

АПК устанавливает правило, в соответствие с которым приостановка производства по делу осуществляется в срок:

  • – до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом или международным судом, судом иностранного государства, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК);
  • – до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу в случаях пребывания гражданина- ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ, или нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке (п. 2 ч. 1 ст. 143 и п. 4 ст. 144 АПК);
  • – до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя в случаях смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности, или реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК);
  • – до истечения срока, установленного арбитражным судом в случаях назначения арбитражным судом экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК).

Начало течения срока приостановления производства по делу независимо от основания исчисляется с момента вынесения определения о приостановлении производства по делу. Срок, на который производство по делу было приостановлено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч. 1 ст. 152 АПК, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

После устранения указанных обстоятельств, вызвавших приостановление дела, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу.

В случае если данные обстоятельства не были устранены, но имеется соответствующее заявление лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, суд также возобновляет производство.

Источник: https://studme.org/89875/pravo/pereryv_otlozhenie_priostanovlenie_sudebnogo_razbiratelstva_arbitrazhnom_protsesse

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе, причины для откладывания судебного заседания, срок, на который можно отложить суд

38.Перерыв и отложение судебного разбирательства в АП.

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе урегулировано законодательством. Понимается как перенос рассмотрения иска на другую дату. Основаниями для переноса выступают различные ситуации. Оценивать их может судебный орган.

  • Понятие
  • Причины
  • Срок
  • Способы

Понятие

При отложении происходит перенос разбирательства на другой день. Случаи, когда может быть использована такая возможность отражены в законодательстве.

Также судья может самостоятельно принять решение об отложении, что связывается с невозможностью рассмотреть иск в силу неявки одного из участников, предъявлении встречного заявления, истребованы дополнительные доказательства и прочее.

Основным отличием отложения от приостановления считается то, что список оснований носит не закрытый характер и не подразделяется на обязательные и дополнительные.

Обязанность судьи по отложению процесса возникает только в ситуации, когда один участник или несколько не появились. Это закреплено в действующих правовых нормах. Судья указывает в какой день произойдет новое разбирательство по этому вопросу.

Учитывать следует то, сколько дней необходимо затратить на вызов всех участников. Лица, отсутствующие на заседании, вновь оповещаются, что разбирательство переносится на другой день. Если судья принимает решение перенести заседание, то он может совершить допрос свидетелей, явка которых организована.

Повторно вызывать этих лиц в дальнейшем будут только по мере необходимости.

Рассматриваемое решение представлено в форме процессуального документа. Также это может отражаться в протоколе, составляемом секретарем.

Рассматриваемый документ, согласно законодательству, не обжалуется. Вновь назначенное разбирательство начинается с нуля. Подготовительная часть осуществляется вновь.

Норма 169 ГПК указывает на случаи, в которых рассмотрение продолжается там, где остановился процесс:

  • участниками не заявлено ходатайство о повторе ранее данных показаний;
  • стороны знакомы с делом;
  • не корректировался судебный состав.

Судья дает возможность сторонам подтвердить показания, данные ими ранее и задать по мере необходимости вопросы. В таком варианте иск рассматривается после переноса по желанию судей, это не обязанность судебного органа. Рассматриваемое решение не оказывает влияние на исчислении периодов в процессе.

Действующее законодательство указывает, в каком порядке происходит перенос разбирательства. Рассматриваемый процесс реализуется в любое время, при этом учитывается есть ли достаточные основания для этого.

Законодателем разработан перечень факторов, которые рассматриваются в качестве оснований для переноса заседаний. Некоторые ситуации понимаются как обязательство суда организовать перенос, другие – право.

К примеру, ситуация, когда сторона просит в ходатайстве отложить производство по составленному заявлению, указывает причины для составления такого документа. Также можно назвать следующие причины:

  • вторая сторона подает заявление;
  • необходимо собрать и передать судебному органу неизвестные ранее доказательства;
  • ответчик, принимающий участие в процессе — ненадлежащий;
  • необходимо привлечь еще одного ответчика;
  • в процесс приглашаются другие люди.

В качестве основания для составления указанного решения рассматривается нарушение порядка большим количеством лиц. Существуют и иные основания.

Срок

Действующий закон указывает на какой период времени может быть перенесен процесс. Максимальный срок установлен как 60 дней. Это относится к случаям, когда сторонами подано заявление, касающееся проведении медиации. Для иных ситуаций сроки установлены различные. В частности, когда спор связан с детьми, то отложить суд можно на месяц.

День проведения нового процесса отражается судьей с учетом того, какой период времени потребуется, чтобы вызвать всех участников в процесс и собрать прочие доказательства. Присутствующие на суде граждане уведомляются о переносе посредством составления расписки. Другим участникам направляется уведомление.

Способы

Имеется несколько способов, посредством которых получится перенести судебное заседание. Участникам процесса требуется иметь в виду, что они должны соблюдать законодательство, проявлять уважение в процессе. К числу способов отнесено:

  1. Не являться на заседание и не предупреждать судью об этом. Данный вариант довольно рискованный. На исход дела влияет то, знал ли отсутствующий человек о предстоящем заседании. Уведомления направляются в определенном порядке. Если у судьи на руках нет подобных доказательств, то вероятнее суд будет перенесен. Когда сторона должным образом уведомлялась и не явилась – судья чаще всего выносит решение без них. Тогда у второго участника больше шансов доказать в судебном порядке свою правоту.
  2. Не приходить на процесс, при этом заранее предупредить судебный орган о причинах. Они должны носить уважительный характер. Потребуется составить ходатайство об отложении суда. К нему прилагаются документы, указывающие на возникновение тех или иных обстоятельств. Важную роль играет то, признает судья указанные в ходатайстве причины надлежащими или нет.
  3. Подать заявление, в котором содержится просьба о переносе суда, при личном посещении заседания. Причины такого поведения человека разнообразны. К примеру, сторона может указать, что требуется представить в дополнение доказательную базу или истребовать ее с судебной помощью.
  4. Документ предусматривает отложение заседания с целью уточнения положений, заявленных истцом. Процессуальное законодательство говорит о том, что право уточнить требования имеется только у заявителей. Понимается ситуация, когда истец корректирует заявленные требования в большую или меньшую сторону. Изменению подлежат цена либо основание иска.
  5. Подается ходатайство, где указана просьба об отложении заседания по причине решения вопроса мирным путем. В обязанности суда входит принятие мер к тому, чтобы стороны процесса примирились. Кроме того, судья должен содействовать этому. В данной ситуации ходатайство подается двумя сторонами. По этой причине, подавать иск без обсуждения возможности примирения со второй стороной, не рекомендуется.
  6. Заявлено ходатайство о переносе суда потому как сторона не имела возможности ранее прочитать дело либо приготовиться к прениям. Объективно образуется нужда в ознакомлении с листами дела в том случае, если в разбирательство вводят нового представителя. При этом учитывается то, что у него не должно быть фактически возможности узнать суть дела заранее. Если суд отказывает – рассматривается такой отказ как нарушение прав, связанных с получением профессиональной помощи от юристов.
  7. Документ, предусматривающий перенос суда, чтобы доверитель смог явиться на суд. На этом основании перенос суда происходит крайне редко. Произойти это может, когда участие доверителя объективно может изменить ход дела.
  8. Также можно создать такие условия, чтобы судья самостоятельно принял решение о переносе заседания. К примеру, для этого может быть подан встречный иск. Общее правило гласит, что при подаче встречного иска судебное разбирательство начинается с начала. Потребуется составить документ, отвечающий всем требованиям, отраженным в законе.
  9. Ввести в дело третье лицо, которая заявит свои требования относительно рассматриваемого спорного предмета. Потребуется найти третье лицо самостоятельно. В этом случае не имеет значения то, насколько обоснованы его требования. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Если судья отказывается вводить в процесс это третье лицо – решение может быть обжаловано. Ждать, пока вынесут итоговое решение по делу не требуется.
  10. Можно подать ходатайство об участии в деле третьего лица, которое не заявляет своих требований. В этой ситуации рассмотрение дел начинается с нуля. Потребуется обосновать для судьи свою позицию. Заявитель после вынесения судом отказа, сможет обжаловать такое решение. Больше вопросов вызывает ситуация, когда в качестве третьего лица выступает иностранный гражданин. Уведомить такое лицо довольно сложно.

Юристы обращают внимание, что способ, связанный с неполучением уведомления о дне проведения заседания на почте, давно себя изжил. Это относится к ситуации, когда лицо знает о том, что в суде рассматривается дело.

Рассчитывать на то, что судья сочтет причину пропуска заседания уважительной, стоит не всегда, так как оценивает каждый судья по-разному.

Использовать способ, связанный с подачей ходатайства об отложении, в большей степени подходит для частных лиц.

Когда в суде заявлено ходатайство об истребовании доказательств, то стоит учесть, что они должны иметь значение для рассмотрения дела.

Потребуется аргументировать свою позицию, кроме того, установить сроки для их предоставления. Указать необходимо по какой причине не получается получить доказательства собственными силами.

К примеру, это может быть отрицательный ответ на запрос, поданный в компанию и прочее.

Как пример, ответчиками может заявляться встречный иск о том, что заключено недействительное соглашение или просьба признать его незаключенным. Такой документ может быть необоснованным и не иметь перспективного разрешения. Основное требование – отвечает формальным требованиям.

Кроме того, способом для отложения заседания выступает заявление ходатайства относительно подачи ходатайства о приостановлении разбирательства. Потребуется соблюдать установленные законами требования к этому акту. В некоторых ситуациях судья несет обязанность по приостановлению заседания.

К примеру, когда один из участников признается утратившим дееспособность, нет законного представителя и прочее. Иногда суд вправе приостановить процесс, к примеру, когда участник находится на лечении в стационарных условиях и т.д.

Есть возможность соединить рассматриваемое ходатайство с тем, что предусматривает необходимость предоставления доказательств.

Также стороны имеют право на заявление ходатайств относительно проведения экспертного исследования. Сторона, заявляющая такое ходатайство, должна убедить судью в том, что проведение экспертизы обязательно.

Потребуется заблаговременно связаться с экспертной организацией и получить документ, отражающий готовность заняться таким видом экспертизы. Отражены должны быть сроки производства исследований. Вопросы составлять рекомендуется также заранее.

После того, как экспертиза проведена и что отражено в заключении, может появиться необходимость для назначения повторного исследования. Это даст возможность увеличить время рассмотрения дела.

Может быть заявлено ходатайство относительно вызова на заседание дополнительных специалистов, экспертов или свидетелей. Требуется доказать, что допрос данного лица необходим для полноты картины. Без участия в деле таких лиц рассмотрение не будет полным и объективным. По поводу вызова в суд экспертов или специалистов – судья не всегда решает ходатайство в положительную сторону.

Еще одним вариантом отложения заседания выступает подача ходатайство, по которым могут быть в дальнейшем обжалованы ходатайства. В такой ситуации главной целью выступает получение дополнительно отрезка времени.

Объективность принятого решения не влияет на процесс. Скорее всего судья откажет в принятии такого ходатайство.

По этой причине участнику процесса потребуется просить об отложении заседания в силу необходимости обжалования, принятого судом решения по заявленному ходатайству.

К примеру, таким ходатайствами могут быть, прошение о передаче заявления на рассмотрения в другой судебный орган, привлечение к участию в процессе соистца, привлечь соответчика, правопреемство процессуального характера и объединить дела в одно производство. Также можно просить выделить дело отдельно.

Стороны имеют право заявлять о фальсификации представленных доказательств. Данный вариант довольно рискованный, потому как участники не имеют оснований для того, чтобы делать такие заявления.

Они в результате могут быть привлечены к ответственности, предусматривающийся за ложный донос.

В практической деятельности таких дел рассматривают  не много, так как лицо должно знать заведомо о том, что доказательства не фальсифицировались, но утверждать обратное. Доказать это сложно.

Крайней мерой для участников заседания рассматривается образование форс-мажора. На этот метод решиться нужно в самый последний момент, так как велика вероятность, что человек будет привлечен к уголовной ответственности.

К примеру, одной из сторон может стать плохо во время процесса, происходит кража документации и прочее. На практике есть и более забавные ситуации, которые признаны именно форс-мажором. В частности, когда в фирме завелись жуки и съели важные для дела документы.

В этом случае факт подтвержден экспертным заключением.

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе может быть реализовано в силу разных причин. Иногда суд обязан это сделать, в некоторых ситуациях вопрос решается на усмотрении судей. Законодатель говорит о том, какие установлены сроки для отложения судебного разбирательства.

Имеется несколько способов, посредством использования которых получится отложить суд. Действовать в любой ситуации необходимо в соответствии с законами. В противном случае велика вероятность, что одна из сторон гражданского процесса будет привлечена к уголовной ответственности.

Рисковать своей свободой не стоит, нужно хорошо изучить данный вопрос.

В данном видео вы узнаете о том, в каких случаях возможно отложить судебное разбирательство:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: https://uristdnya.com/pravo/grazhdanskoe/dela/otlozhenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-grazhdanskom-protsesse.html

Перерыв в судебном заседании и отложение рассмотрения дела: основания, порядок и правовые последствия

38.Перерыв и отложение судебного разбирательства в АП.

Перерыв в судебном заседании и отложение рассмотрения дела: основания, порядок и правовые последствия

Методический материал

Дата: 2019-08-26

Переход на главную

Перерыв в судебном заседании и отложение рассмотрения дела: основания, порядок и правовые последствия

Перерыв – это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства.

По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК РФ).

Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения. В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст.

199 ГПК) судебное разбирательство считается оконченным в момент объявления резолютивной части решения, после этого действие принципа непрерывности прекращается и рассмотрение других дел до подготовки решения в окончательной форме не исключается.

Главное отличие перерыва от отложения дела заключается в том, что при перерыве судебное заседание не закрывается, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом делается отметка в протоколе и разъясняется право отвода секретарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

Как свидетельствует статистика, некоторые суды игнорируют одну из основных задач гражданского судопроизводства, закрепленную в ст.2 ГПК РФ, — своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Для решения данной проблемы необходимо:

— обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого дела;

— председателям судов не оставлять без надлежащего реагирования факты нарушения сроков, исключить случаи неоправданной волокиты по делам;

— рассматривать вопрос о применении мер дисциплинарного реагирования в соответствие с ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

Отложение разбирательства дела – перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Основания для отложения разбирательства – различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает рассмотрение дела невозможным по следующим основаниям:

  • неявка кого-либо из участников процесса;
  • предъявление встречного иска;
  • необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;
  • привлечение к участию в деле других лиц;
  • совершение иных процессуальных действий.

Данный перечень не является исчерпывающим.
Об отложении судебного заседания суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит.

В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания, меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании.

При отложении разбирательства дела дата назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку.

Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном шседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается с начала, т. е. с подготовительной части судебного заседания.

ГПК РФ содержит положение, являющееся своеобразным исключением из этих принципов: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснении всех участников процесса при следующих условиях:

  • стороны не настаивают на повторении этих объяснений;
  • стороны знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее;
  • состав суда не изменился.

В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке – право, а не обязанность суда.

Отложение разбирательства дела следует отличать от перерыва в судебном заседании и приостановления производства по делу.

Отложение разбирательства дела – перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел.

Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается с начала. При объявлении перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования.

Смотрите также по теме:

Переход к следующему ответу

209

Не путайте людей устаревшими россказнями.

Источник: https://auditresurs.ru/view_post.php?id=2703

54.Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела

38.Перерыв и отложение судебного разбирательства в АП.

Перерыв -это временное прекращение судебногоразбирательства либо для отдыха судейи лиц, участвующих в деле, либо в целяхустранения каких-либо препятствий,мешающих продолжению заседания, напримеротсутствия доказательств, необходимыхдля рассмотрения дела, возможностьпредставления которых в суд в достаточнокороткие сроки гарантируется участникомпроцесса.

Порядок исрок объявления перерыва в судебномразбирательстве регламентируется ст.163АПК РФ.

Перерывможет быть максимально объявлен на 5календарных дней. В случае, если необходимаостановка разбирательства на болеепродолжительный срок, суд откладываетразбирательство.

Если перерывобъявляется в пределах одного дня, обэтом делается отметка в протоколесудебного заседания. Если же перерывобъявлен до следующего или иного, впределах 5 дней, дня, суд выноситпротокольное определение, объявляявремя и место продолжения судебногозаседания.

Повторноерассмотрение исследованных до перерывадоказательств не производится, в томчисле при замене представителей лиц,участвующих в деле.

Лица,участвующие в деле и присутствовавшиев зале судебного заседания до объявленияперерыва, считаются надлежащим образомизвещенными о времени и месте судебногозаседания, и их неявка в судебноезаседание после окончания перерыва неявляется препятствием для его продолжения.

Отложениеразбирательства -самостоятельное процессуальное действиеарбитражного суда, направленное наперенесение судебного заседания надругую дату.

Попроцессуальному значению и правовойцели отложение разбирательства малочем отличается от объявления перерывав судебном заседании. Главное их отличиезаключается в продолжительности срока,на который прерывается разбирательство,а также в том, что отложение оформляетсяопределением в виде отдельного судебногоакта.

ДействующийАПК РФ  предусмотрел 2 вариантаотложения разбирательства:

1) Обязательное:

    • при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст. 157);
    • если лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом отсутствуют доказательства его извещения (ст. 158).

2)факультативное(порешению суда, принятому по своейинициативе или по ходатайству лиц,участвующих в деле): 

    • по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора;
    • если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание (если причины неявки уважительные);
    • по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
    • если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий;
    • в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания — по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава на срок, не превышающий 10 дней;
    • в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств.

Оботложении судебного разбирательстваарбитражный суд выносит определение.

Овремени и месте нового судебногозаседания арбитражный суд извещаетлиц, участвующих в деле, и другихучастников арбитражного процесса. Лица,явившиеся в судебное заседание, извещаютсянепосредственно в судебном заседаниипод расписку в протоколе.

Судебноеразбирательство в новом судебномзаседании возобновляется с того момента,с которого оно было отложено. Повторноерассмотрение доказательств, исследованныхдо отложения судебного разбирательства,не производится.

Максимальныйсрок, на который может быть отложеноразбирательство, составляет 1 месяц (неболее 60 дней — в случае урегулированияспора). Этот срок не входит в общий срокрассмотрения дела, а увеличивает его.

Вцелях избежания дополнительных судебныхрасходов, предотвращения отвлечения граждан отосновной деятельности свидетели,явившиеся в заседание, которое подлежитотложению, могут быть допрошены в первомзаседании с их оглашением в следующемзаседании.

Закономне предусмотрена возможность обжалованияуказанного определения, поскольку еговынесение не затрагивает чьих-либо прави законных интересов и не препятствуетдвижению дела.

Источник: https://studfile.net/preview/5662278/page:49/

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства

38.Перерыв и отложение судебного разбирательства в АП.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

— неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;

— если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;

— если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;

— если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;

— если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, поскольку арбитражному суду неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела. Производство по делу может быть приостановлено на любой стадии судебного разбирательства. При этом приостановление производства по делу приостанавливает течение всех не истекших процессуальных сроков (ст. 116 АПК).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу указан в АПК, а именно:

а) обязательное приостановление;

б) факультативное приостановление.

Случаи обязательного приостановления указаны в ст. 143 АПК, это:

1) невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Случаи факультативного приостановления производства по делу, т.е. когда суд вправе приостановить производство по делу, указаны в ст. 144 АПК. Это случаи:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении выносится определение. Определение о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 147 АПК).

Источник: https://juristic.pro/arbitrazhnyj-process/pereryv-otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe.html

Studio-pravo
Добавить комментарий