34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

Формы окончания арбитражным судом дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения (основания, порядок применения, последствия)

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

  1. в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  2. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
  3. при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
  4.  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  5.  имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
  6. стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
  7. исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 АПК РФ.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Основания для прекращения производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

  • дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
  • имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
  • имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  •  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
  • организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
  • после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  •  имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 АПК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 194 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд. Судебная практика:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/arbitrazhnyj-process/formy-okonchaniya-arbitrazhnym-sudom-dela-bez-vyneseniya-resheniya-prekrashhenie-proizvodstva-po-delu-i-ostavlenie-zayavleniya-bez-rassmotreniya-osnovaniya-poryadok-primeneniya-posledstviya.html

Формы окончания судебного разбирательства

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

По общим правилам рассмотрение гражданского дела в суде первой инстан-ции заканчивается вынесением судебного решения. Вместе с тем в судебном разбирательстве могут быть выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее рассмотрение дела исключается.

В законе предусмотрены две формы окончания дела без вынесения судом решения:

1. прекращение производства по делу;

2. оставление заявления без рассмотрения.

Названные формы различаются как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

В ГПК установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд принимает соответствующее определение. Некоторые из них не зависят от воли лица (например, смерть стороны, утрата дееспособности), другие связаны с действиями (бездействием) сторон (например, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отказ истца от иска и т.д.).

Прекращение производства по делуокончание деятельности суда по делу без разрешения его по существу, что исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по тождественному спору решение суда, а также определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Кроме того, в законе предусмотрены дополнительные основания для прекращения по некоторым делам, возникающим из публичных правоотношений и особого производства: имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу (ст. 248 ГПК); орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обратился в суд до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учёт (ч. 2 ст. 290 ГПК);

3) имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда по тождественному спору, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят судом;

5) стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае речь идёт о смерти истца или ответчика, когда спорное право или обязанность непосредственно связаны с личностью умершего (алиментные обязательства, семейные и др.).

Таким образом, основания для прекращения производства по делу в зависимости от момента их возникновения могут быть классифицированы на две группы:

обстоятельства, которые существовали до возбуждения гражданского дела и связаны с отсутствием предпосылок права на предъявления иска (в первых трёх вышеуказанных случаях).

Некоторые из них могут быть выявлены только после возбуждения дела (например, наличие решения суда по тождественному спору), другие свидетельствуют о судебной ошибке, допущенной при принятии искового заявления к производству (например, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства);

обстоятельства появились после возбуждения дела (в иных названных случаях) и связаны с совершением сторонами распорядительных действий (отказ истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения), наступлением определённых юридических фактов (смерть гражданина, ликвидация ЮЛ).

О прекращении производства по делу суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (представление). Вторичное обращение в суд с тождественным иском невозможно (ст. 221 ГПК).

Оставление заявления без рассмотренияокончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее вторичному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения согласно ст. 222 ГПК в случае, если:

1) истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

3) заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по тождественному спору;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В последних двух случаях требуется наличие совокупности нескольких условий: надлежащее извещение сторон; вторичная неявка без уважительных причин; стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке истца в дополнение к этим условиям необходимо отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения данных обстоятельств заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба, представление, за исключением тех случаев, когда оно вынесено по основаниям неявки сторон (истца).

При таких обстоятельствах истец или ответчик вправе обратиться в тот же суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении подобного ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В законе указано дополнительное основание для оставления заявления без рассмотрения по делам особого производства: если при подаче заявления или рассмотрения дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду.

В этом случае суд также выносит определение об оставлении производства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ст. 263 ГПК).

Прекращение производства по делу отличается от оставления заявления без рассмотрения по: 1) характеру оснований;2) правовым последствиям.

Основаниями прекращения производства по делу являются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпосылок права на предъявление иска либо влекущие за собой невозможность дальнейшего продолжения процесса.

Основания оставления заявления без рассмотрения – обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении порядка обращения в суд, либо связанные с неявкой сторон в судебное заседание, либо препятствующие дальнейшему рассмотрению дела.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения соответствующих обстоятельств.



Источник: https://infopedia.su/8xde37.html

Окончание производства по делу без вынесения решения в арбитражном процессе

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда.

Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в 2 формах путем вынесения определения:

    1. о прекращении производства по делу либо
    2. об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные формы окончания производства по делу различаются:

    • по основаниям;
    • по последствиям.

Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 150 АПК РФ, а для оставления иска без рассмотрения — в ст. 148 АПК РФ. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.

Последствия совершения указанных процессуальных действий:

    1. случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 151 АПК РФ);
    2. если иск был оставлен без рассмотрения, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Прекращение производства по делу

Согласно ст. 150 АПК РФ основаниями для прекращения производства по делу являются:

    • дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
    • имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
    • имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
    • истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
    • организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
    • после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
    • если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (ч. 7 ст. 194 Кодекса).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу:

    • в случае утверждения мирового соглашения и
    • в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу можно подразделить на 2 большие группы:

    1. связанные с ошибочным возбуждением дела арбитражным судом при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент принятия заявления (п. 1-3, 7 ч. 1 ст. 150 АПК РФ);
    2. связанные с невозможностью продолжения данного арбитражного процесса в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава (п. 4-6 ч. 1, ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает:

    • основания для прекращения производства по делу, а также
    • разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и распределении между сторонами судебных расходов.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению.

Также следует иметь в виду, что АПК РФ не предоставляет арбитражному суду права отказать в принятии искового заявления в принципе, поэтому любой, даже неподведомственный арбитражному суду спор (например трудовой) должен быть им принят к рассмотрению, если истцом соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления, а затем в судебном заседании выносится определение о прекращении производства по делу.

Вступивший в законную силу принятый по спорусудебный акт (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям) суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства означает наличие решения суда по тождественному спору, что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия. В таких случаях есть другой способ правовой защиты: необходимо ставить вопрос о возбуждении производства по пересмотру судебных актов.

Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом — в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако осуществление данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен.

Если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, то в соответствии со ст.

61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорноеправоотношение не допускает правопреемства.

Примером таких отношений являются налоговые: если индивидуальный предприниматель, являющийся ответчиком по иску налогового органа о взыскании с него недоимки по налогам, умер, у его наследников не возникает обязанности по уплате налогов, не уплаченных предпринимателем.

Если судом ранее уже рассматривалось дело об оспаривании нормативного правового акта (ч. 7 ст.

194 АПК РФ) — означает нецелесообразность бесконечного рассмотрения заявлений об оспаривании нормативного правового акта, подаваемых разными истцами (естественно, если при предыдущих рассмотрениях суд отказывал в удовлетворении заявления, признавая нормативный акт соответствующим правовому акту, имеющему большую юридическую силу). Законодатель в данном случае фактически применил (если так можно выразиться в отношении законодателя) аналогию закона. Указанное в ч. 7 ст. 194 АПК РФ обстоятельство будет являться основанием для прекращения производства по делу только в случае, если по ранее поданному заявлению об оспаривании нормативного акта было вынесено решение, вступившее в законную силу.

Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). В соответствии со ст.

49, 139 АПК РФ мировое соглашение, как и отказ истца от иска, подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц.

  Мировое  соглашение  представляет собой договор  сторон  о  прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях.

Согласно ст. 148 АПК РФ основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения являются:

    1. в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
    2. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
    3. при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
    4. заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
    5. имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
    6. стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
    7. исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
    8. заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 112 Кодекса;
    9. истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;
    10. по иным основаниям, предусмотренным АПК РФ.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором :

    • указываются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также
    • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148  Кодекса (истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок).

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Если в производстве суда (общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда) имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям — в производстве имеется дело по тождественному спору в производстве других государственных судов и третейского суда.

Если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, то обращение с иском допускается только в случае соблюдения этого порядка — направления претензии. Также досудебный порядок может быть предусмотрен договором.

Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, например, при рассмотрении заявления об установлении факта владения заявителем недвижимым имуществом на праве собственности одно из заинтересованных лиц заявило о своем праве на это имущество. В подобном случае заявитель должен вновь обратиться в арбитражный суд, но с исковым заявлением к ответчику по возникшему спору.

Если заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве,  то должен быть применен особый порядок рассмотрения требований кредиторов, исключающий удовлетворение их в индивидуальном порядке, в том числе исковом.

Поэтому если при рассмотрении иска о взыскании, например задолженности с ответчика, будет установлено, что в отношении него арбитражным судом введена процедура банкротства (к примеру, конкурсное производство), иск подлежит оставлению без рассмотрения, в этом случае кредитор обращается с соответствующим требованием к конкурсному управляющему.

Если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, то данное обстоятельство будет являться основанием для оставления иска без рассмотрения, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Первое заявление по существу спора может быть заявлено не только в судебном заседании, но и на стадии подготовки, например в предварительном судебном заседании или путем представления ответчиком в суд отзыва на исковое заявление. Не подлежит оставлению без рассмотрения иск, если арбитражный суд установит, что это соглашение

    1. недействительно (например, предметом требования является взыскание административного штрафа),
    2. утратило силу (заключалось на определенный срок или отменено соглашением сторон),
    3. не может быть исполнено (третейский суд, о рассмотрении спора в котором договорились стороны, прекратил свою деятельность).

Если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства, то иск по этому основанию подлежит оставлению без рассмотрения при наличии в совокупности 3 условий:

    1. судебный акт (решение, постановление) еще не принят;
    2. одна из сторон возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде;
    3. соглашение действительно, не утратило силу и может быть исполнено.

Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим праваподписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано — арбитражный суд не знает такого положения, свойственного гражданскому праву, как последующее одобрение действий (в данном случае подачи иска). Поэтому, если в судебном разбирательстве будет установлено, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, даже при подтверждении полномочным представителем или самим истцом исковых требований, иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/okonchanie-proizvodstva-po-delu-bez-vineseniya-resheniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Формы окончания гражданского дела без вынесения решения

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

     Вологодский институт права и экономики ФСИН России

     Кафедра гражданско-правовых дисциплин      

     Формы окончания гражданского дела без вынесения решения     

                                                     Выполнил:

                                                                                  Студент 3 курса, 582               

                                                                           группы Замяткин Иван 

     Научный руководитель:

     Вонтова Наталия                                      

       Евгеньевна     

     Вологда 2010

     План:

Введение………………………………………………………………………3-4

Глава 1. Общие положения об окончании  производства по гражданскому делу без вынесения решения

1.1. Понятие окончания производства по гражданскому делу без вынесения решения………………………………………………………………………5-9

1.2. Формы окончания производства по гражданскому делу без вынесения решения, и критерии их отличия …………………………………………10-11

Глава 2. Основания и последствия прекращения производства по делу

2.1 Основания прекращения производства по делу………………………12-21

2.2. Порядок и последствия прекращения производства по делу………22-24

Глава 3. Основания и последствия оставления заявления без рассмотрения

3.1. Основания оставления заявления без рассмотрения………………..25-31

3.2. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения…32-34

Заключение…………………………………………………………………35-36

Библиографический список……………………………………………….37-39              

Введение 

     Рассмотрение гражданских дел в суде направлено на разрешение правового спора, однако не всегда в силу объективных или субъективных обстоятельств суд может принять законное и обоснованное решение.

     Цель суда, «найти истину, восстановить нарушенное право, утвердить справедливость».1 Поэтому суд не только разрешает заявленные требования по существу, но и оканчивает производства по гражданскому делу без вынесения решения.

Окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора являются исключениями из общего правила, а потому допускается лишь в случаях и по основаниям, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Окончанию производства по гражданскому делу без вынесения решения в теории уделяется недостаточно внимания.

     Практическая значимость окончания производства по гражданским делам как искового, так и неискового характера без вынесения решения при осуществлении правосудия судами общей юрисдикции и недостаточность внимания ученых-процессуалистов предопределили актуальность и выбор темы настоящей курсовой работы.

     Цель работы состоит в комплексном изучении основных теоретических и практических вопросов окончания рассмотрения дела судом без вынесения решения, то есть понятий, особенностей, существенных признаков, факторов, оказывающих влияние на процесс их формирования, порядка и правовых последствий окончания рассмотрения дела без вынесения решения.

     Для достижения цели требуется решить следующие задачи:

      — изучение юридического регулирования правовых отношений по окончанию рассмотрения дела без вынесения решения;

     — определения критериев, позволяющих четко разграничивать основания и правовые последствия прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения.

     Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.  В состав работы также входит список использованных источников, состоящий из перечня нормативных материалов и специальной литературы. 

    Глава 1. Общие положения об окончании  производства по гражданскому делу без вынесения решения
    1.1. Понятие окончания производства по гражданскому делу без вынесения решения

     Все субъекты гражданских правоотношений обладают определенными правами, интересами и обязанностями. В процессе общения кто-то случайно или специально может нарушить чьи-либо права, законные интересы, в результате чего возникают «конфликты (в пер, с лат, — столкновения) -противоборства противоположностей».1

     В ст. 3 ГПК РФ закреплено, что каждый может воспользоваться своим правом на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов для их восстановления.

     Задачи по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, стоящие перед судом (мировым судьей), реализуются в процессе осуществления правосудия, которое происходит по определенной, установленной форме, гарантирующей наиболее правильное разрешение спора.

     Осуществление правосудия по гражданскому делу всегда подлежит окончанию, поскольку целью любой деятельности является получение какого-либо ожидаемого результата, логического «конца». Без окончания рассмотрения заявленных материальных требований ни один конфликт правовых интересов не будет разрешен, не будет выражен результат деятельности суда.2

     Производство по гражданскому делу может быть окончено путем внесения судебного постановления в форме решения или определений о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

     В независимости от того, какой формой завершена деятельность суда по разрешению заявленных материальных требований, окончание производства по делу, как и осуществление правосудия, должно осуществляться в соответствии с гражданской процессуальной формой.

     Формы окончания производства по делу являются «средством самоконтроля — исправления ранее допущенных ошибок, например, при возбуждении производства по делу при отсутствии у истца права на предъявление иска».3

     Поскольку формы окончании производства по делу являются частью деятельности по отправлению правосудия, то и они «подчиняются» принципам и свойствам гражданской процессуальной формы: оптимальности соотношения прав и обязанностей (урегулированное сочетание прав и обязанностей сторон и суда), тождества (не должен суд рассматривать требования, по которым ранее производство по делу было окончено), непрерывности развития процессуальной деятельности (последовательность действий, совершаемых при окончании производства по делу), устности и документированное процессуальной деятельности (обеспечивает оптимальные условия окончания деятельности по осуществлению правосудия), властной обязательности (непременное условие осуществления судебной деятельности, нарушение которого приводит к юридической ничтожности окончания производства по делу), судебного контроля и самоконтроля, единства и универсальности (независимо от категории дела и характера производства), нормативности (детальное урегулирование круга субъектов, последовательности, сроков совершения и способов оформления их действий).4

     Ученые-процессуалисты не дают определения «окончанию производства по гражданскому делу», они говорят только о формах окончания производства по делу без вынесения решения.

Но производство по любому гражданскому делу подлежит завершению, т.е. имеет свое окончание.

Следовательно, производство по делу должно быть окончено независимо от того, разрешаются ли по существу заявленные материальные требования.

     В. Даль в словаре 1881 года издания определил «окончание» как действие и состояние от глагола «оканчивать — кончать, вершить…приводить к концу… порешить»5. Таким образом, можно сказать, что окончание — это действие, которым что-либо завершается, либо уже результат ранее проделанных действий, итог чего-либо.

     Н.М. Кострова, говоря только о форме окончания производства по гражданскому делу без вынесения решения, определяет ее как «процессуальный акт, препятствующий дальнейшему движению дела и существенно влияющий на защиту субъективных и охраняемых законом интересов сторон и других лиц».6

     Таким образом, окончанием производства по гражданскому делу является завершение деятельности суда по рассмотрению заявленных требований на основании представленных доказательств путем принятия постановления, разрешающего материальные и (или) процессуальные вопросы.

Окончание производства по делу является одним из общих, универсальных комплексов процессуальных норм, рассчитанных на все категории гражданских дел.

Поскольку в независимости от предмета рассмотрения суд (судья) обязан совершить действия, направленные на окончание производства по делу и вынести постановление в форме решения или соответствующего определения.

В результате чего, окончание производства по делу как институт права играет такую же значимую роль в гражданском процессуальном праве, как и, например, самостоятельный комплекс норм, посвященных судебному разбирательству.

     В действующем ГПК РФ нет самостоятельного понятия «окончания производства по делу» и специально выделенного комплекса норм, посвященного исключительно окончанию производства по делу.

Имеются нормы, посвященные вынесению решения по существу рассмотренного правового спора, либо прекращению производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения, а также основаниям, порядку и последствиям и окончания производства по делу.

     Окончание производства по делу без вынесения решения, являясь самостоятельной формой окончания производства по делу, имеет свои основания, особенности, последствия, исключения и гражданскую процессуальную форму, как и два самостоятельных института гражданского процессуального права, составляющих окончания производства по делу без вынесения решения — прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения.

     Институты окончания производства по делу без вынесения решения применяются не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной (ст. 328 ГПК), кассационной (ст. 361 и 365 ГПК) и надзорной (ст. 390 ГПК) инстанций.

     Полномочия апелляционной инстанции во многом сходны с полномочиями кассационной инстанции, за исключением права отмены решения полностью или в части и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Новым является решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции в отношении требований, заявленных при рассмотрении дела мировым судьей. Прекращение производства по делу осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 220, а оставление заявления без рассмотрения — ст. 222 ГПК РФ. Основания, перечисленные в ст.

220, 222 ГПК РФ, являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию. Некоторые из оснований оставления заявления без рассмотрения не подлежат применению в суде кассационной инстанции, например основания, предусмотренные абз. 5, 6 ст.

222 ГПК РФ, а именно стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Если при рассмотрении в надзорном порядке суд установит, что дело должно было быть прекращено в силу наличия обстоятельств, указанных в ст.

220 ГПК РФ, он отменяет состоявшиеся судебные постановления по делу и прекращает производство по делу.

Последствием прекращения производства по делу является запрет на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Аналогичным образом, если во время рассмотрения дела в порядке надзора суд установит наличие обстоятельств, при которых заявление должно было быть оставлено без рассмотрения, суд отменяет состоявшиеся судебные постановления по делу и оставляет заявление без рассмотрения.

     Кроме искового производства данные институты могут применяться в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и в особом производстве.

     Таким образом, окончание производства по делу без вынесения решения является самостоятельной формой окончания производства по делу, представляющей собой комплекс процессуальных норм, рассчитанных на конкретное гражданское дело.        

Источник: https://student.zoomru.ru/grajdan/formy-okonchaniya-grazhdanskogo-dela-bez/39364.297827.s1.html

Формы окончания производства по делу без вынесения решения

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

В некоторых случаях производство по делу в силу различных обстоятельств завершается без вынесения судебного решения. Формами окончания производства по делу без вынесения решения являются прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производстваформа окончания производства по делу без вынесения судебного решения, исключающая возможность повторного обращения в суд с тождественным иском, применяемая либо при отсутствии у истца (заявителя) права на обращение в суд, либо в связи с прекращением спорного материального правоотношения.

Основания прекращения производства по делу определены ст. 220 ГПК. Условно они подразделяются на две группы: обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на предъявление иска, и обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств, вытекающих из спорных правоотношений.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Основания прекращения производства по делу тождественны основаниям к отказу в принятии заявления (неподведомственность дела судам общей юрисдикции, отсутствие у требования правового характера, оспаривание акта, не затрагивающего прав, свобод и законных интересов заявителя).

Отсутствие у истца права на обращение в суд также имеет место в случае повторного обращения за судебной защитой, т.е.

в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Производство по делу подлежит прекращению и при наличии ставшего обязательным для сторон, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Прекращение обязательств, вытекающих из спорного материального правоотношения, влечет прекращение судебного процесса.

Спорное правоотношение может быть прекращено по инициативе сторон, при заключении ими мирового соглашения и утверждении его судом или при отказе истца от иска и принятии его судом.

Мировое соглашение в материально-правовом смысле является отступным (ст. 409 ГК) либо новацией (ст. 414 ГК) и прекращает обязательство, вытекающее из спорного материального правоотношения.

Отказ от иска в материально-правовом смысле представляет собой прощение долга (ст. 415 ГК) и является способом прекращения обязательства.

Совершая распорядительные действия, стороны распоряжаются не только своими материальными правами, прекращая спорное правоотношение, например взаимными уступками, но и процессуальными правами, определяя судьбу процесса.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Прекращение спорного обязательства в случае смерти гражданина при отсутствии правопреемства влечет прекращение производства по делу.

Согласно ст. 419 ГК обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно ч. 8 ст. 63 ГК ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим завершение ликвидации организации – стороны по делу является основанием прекращения производства.

Некоторые особенности имеют основания прекращения производства для дел, возникающих из публичных правоотношений. Согласно ст. 248 ГПК судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно, при решении вопроса о тождестве требований в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, учитывается только их предмет и не учитывается основание.

Это определено спецификой данного вида судопроизводства, и в частности – обязанностью суда проверить законность оспариваемого акта в полном объеме, не ограничиваясь доводами участников процесса.

Производство по делу прекращается определением суда, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, поскольку очевидно препятствует дальнейшему движению дела.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление заявления без рассмотренияформа окончания производства по делу без вынесения решения, применяемая в случаях нарушения порядка обращения в суд либо утраты истцом (заявителем) интереса к процессу, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Основания оставления заявления без рассмотрения условно можно разделить на три группы.

К первой относятся обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заявителем порядка обращения в суд.

Ими являются, в частности, несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, подача заявления недееспособным лицом, подписание или подача заявления лицом, не имеющим соответствующих полномочий, наличие в производстве суда общей юрисдикции или арбитражного суда дела по тождественному иску.

Подача заявления недееспособным лицом не всегда влечет оставление заявления без рассмотрения. Заявление такого лица о признании его дееспособным, ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным не могут быть оставлены без рассмотрения по данному основанию.

Специальным основанием оставления заявления без рассмотрения, свидетельствующим о нарушении заявителем порядка обращения в суд, установленного для дел особого производства, является наличие спора о праве гражданском. Согласно ч. 3 ст.

263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Аналогичные процессуальные действия имеют место в отношении дел публичного производства в том случае, если спор о праве выявляется в ходе судебного разбирательства.

Ко второй группе относятся процессуальные факты, свидетельствующие об утрате истцом (заявителем) или сторонами интереса к процессу.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову либо истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, при условии, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В случае если заинтересованные лица утратили интерес к спору, не имеется смысла в предоставлении им судебной защиты. Обязательным условием оставления без рассмотрения по данному основанию является надлежащее извещение истца либо сторон.

Применительно к рассматриваемому основанию в законе установлено специальное правило, позволяющее суду первой инстанции отменить вынесенное им определение. Согласно ч. 3 ст.

223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное в связи с неявкой сторон либо истца, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано. Определение об удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Пленум ВС РФ в п. 18 своего постановления от 26.06.2008 № 13 разъяснил, что возможность подачи ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения процессуальными сроками не ограничена.

К третьей группе оснований относятся обстоятельства, свидетельствующие о намерении сторон использовать альтернативные способы урегулирования конфликта.

В частности, заявление подлежит оставлению без рассмотрения при наличии соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, если имеются возражения ответчика относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения: соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подписания искового заявления надлежащим лицом и т.д.

Источник: https://studme.org/75251/pravo/formy_okonchaniya_proizvodstva_delu_vyneseniya_resheniya

55. Окончание дела без вынесения судебного решения

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

Гражданскоедело может окончиться без вынесениярешения. Окончание процесса без вынесениярешения возможно в двух формах.

1. Прекращениепроизводства по делу (ст. 220–221 ГПК РФ).

2. Оставлениезаявления без рассмотрения (ст. 222–223ГПК РФ).

Судпрекращает производство по делу вслучае, если:

1) заявлениене подлежит рассмотрению и разрешениюв порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматриваетсяи разрешается в ином судебном порядке;

2) заявлениепредъявлено лицом, не имеющим такогоправа;

3) имеетсявступившее в законную силу и принятоепо спору между теми же сторонами, о томже предмете и по тем же основаниямрешение суда или определение суда опрекращении производства по делу всвязи с принятием отказа истца от искаили утверждением мирового соглашениясторон;

4) истецотказался от иска и отказ принят судом;

5) сторонызаключили мировое соглашение и оноутверждено судом;

6) имеетсяставшее обязательным для сторон, принятоепо спору между теми же сторонами, о томже предмете и по тем же основаниямрешение третейского суда, за исключениемслучаев, когда суд отказал в выдачеисполнительного листа на принудительноеисполнение решения третейского суда;

7) послесмерти гражданина, являвшегося однойиз сторон по делу, спорное правоотношениене допускает правопреемства илиликвидация организации, являвшейсяодной из сторон по делу, завершена.

https://www.youtube.com/watch?v=wGJs9s1KX3s

Производствопо делу прекращается определением суда,в котором указывается, что повторноеобращение в суд по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям не допускается.

Судоставляет заявление без рассмотренияв случае, если:

1) истцомне соблюден установленный федеральнымзаконом для данной категории дел илипредусмотренный договором сторондосудебный порядок урегулированияспора;

2) заявлениеподано недееспособным лицом;

3) заявлениеподписано или подано лицом, не имеющимполномочий на его подписание илипредъявление иска;

4) впроизводстве этого или другого суда,арбитражного суда имеется возбужденноеранее дело по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям;

5) имеетсясоглашение сторон о передаче данногоспора на рассмотрение и разрешениетретейского суда и от ответчика доначала рассмотрения дела по существупоступило возражение относительнорассмотрения и разрешения спора в суде;

6) истец,не просивший о разбирательстве дела вего отсутствие, не явился в суд повторичному вызову, а ответчик не требуетрассмотрения дела по существу.

Переченьоснований оставления заявления безрассмотрения является исчерпывающим.

Производствопо делу в случае оставления заявлениябез рассмотрения заканчиваетсяопределением суда, в котором суд обязануказать обстоятельства, препятствующиерассмотрению дела, и разъяснить способыих устранения.

Послеустранения обстоятельств, послужившихоснованием для оставления заявлениябез рассмотрения, заинтересованноелицо вправе вновь обратиться в суд сзаявлением в общем порядке.

56 Протокол судебного заседания: содержание и значение. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания

Протокол– главный процессуальный документ,составляемый в ходе каждого судебногозаседания, а также при совершении внесудебного заседания каждого отдельногопроцессуального действия.

Протоколсудебного заседания или совершенноговне судебного заседания отдельногопроцессуального действия должен отражатьвсе существенные сведения о разбирательстведела или совершении отдельногопроцессуального действия.

Впротоколе судебного заседания указываются:

1) датаи место судебного заседания;

2) времяначала и окончания судебного заседания;

3) наименованиесуда, рассматривающего дело, составсуда и секретарь судебного заседания;

4) наименованиедела;

5) сведенияо явке лиц, участвующих в деле, ихпредставителей, свидетелей, экспертов,специалистов, переводчиков;

6) сведенияо разъяснении лицам, участвующим в деле,их представителям, свидетелям, экспертам,специалистам, переводчикам ихпроцессуальных прав и обязанностей;

7) распоряженияпредседательствующего и вынесенныесудом в зале судебного заседанияопределения;

8) заявления,ходатайства и объяснения лиц, участвующихв деле, их представителей;

9) показаниясвидетелей, разъяснения экспертамисвоих заключений, консультации ипояснения специалистов;

10) сведенияоб оглашении письменных доказательств,данные осмотра вещественных доказательств,прослушивания аудиозаписей, просмотравидеозаписей;

11) содержаниезаключений прокурора и представителейгосударственных органов, органовместного самоуправления;

12) содержаниесудебных прений;

13) сведенияоб оглашении и о разъяснении содержаниярешения суда и определений суда,разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведенияо разъяснении лицам, участвующим в деле,их прав на ознакомление с протоколом иподачу на него замечаний;

15) датасоставления протокола.

Протоколсоставляется в письменной форме. Дляобеспечения полноты составленияпротокола суд может использоватьстенографирование, средства аудиозаписии иные технические средства.

Впротоколе указывается на использованиесекретарем судебного заседания средстваудиозаписи и иных технических средствдля фиксирования хода судебногозаседания. Носитель аудиозаписиприобщается к протоколу судебногозаседания.

Протоколсудебного заседания должен быть составлени подписан не позднее чем через 3 дняпосле окончания судебного заседания,протокол отдельного процессуальногодействия – не позднее чем на следующийдень после дня его совершения.

Протоколсудебного заседания подписываетсяпредседательствующим и секретаремсудебного заседания. Все внесенные впротокол изменения, дополнения,исправления должны быть оговорены иудостоверены подписями председательствующегои секретаря судебного заседания.

Лица,участвующие в деле, их представителивправе ознакомиться с протоколом и втечение 5 дней со дня его подписанияподать в письменной форме замечания напротокол с указанием на допущенные внем неточности и на его неполноту.

Замечания,правильность которых удостоверенасудьей, а также определение судьи оботклонении замечаний вместе с самимизамечаниями на протокол приобщаются кделу.

Источник: https://studfile.net/preview/3348414/page:27/

Окончание дела без вынесения решения

34.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение

Судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела, но в силу некоторых обстоятельств суд может окончить дело без вынесения решения.

Законом предусмотрены две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Данные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения.

Так судопроизводство прекращается в случае, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, возможность возобновления дела в данном случае полностью исключается.

В отличие от прекращения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой форму окончания гражданского дела, вызываемую фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом.

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ст. 263 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях.

Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 223 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Подача замечаний на протокол и их рассмотрение

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов и недооценка его значения его в судебной практике недопустима.

Он представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания.

В нем полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, причем в той последовательности, в какой они совершались.

Протокол составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства (ст. 230 ГПК РФ).

Обязанность по составлению протокола возлагается на секретаря судебного заседания, но основную ответственность за качество этого документа несет председательствующий, который должен осуществлять постоянный контроль за действиями секретаря по протоколированию хода процесса.

Протокол судебного заседания должен иметь следующее содержание:

1)дата и место судебного заседания;

2)время начала и окончания судебного заседания;

3)наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4)наименование дела;

5)сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7)распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8)заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9)показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10)сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11)содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12)содержание судебных прений;

13)сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15)дата составления протокола.

Секретарем судебного заседания могут быть применены технические средства (аудиозапись, стенографирование и иные технические средства) в целях более полного составления протокола. При этом секретарем судебного заседания в протоколе должно быть обязательно указано использование и применение технических средств. Носитель аудиозаписи должен быть опечатан и приобщен к материалам дела.

В ст. 230 ГПК РФ предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Причем замечания могут быть поданы как на весь протокол, так и на отдельные его части.

Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются в 5-дневный срок судьей единолично, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от того, приняты они или отклонены, приобщаются к делу.

Сущность и значение судебного решения, его содержание. Требования, предъявляемые к судебному решению

Судебное решение — это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

https://www.youtube.com/watch?v=JckpKJ7E8HQ

Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.

Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.

Во вводной части указываются:

1) время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

2) место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;

3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;

4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично).

5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;

6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.

Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика.

В мотивировочной части судебного решения должны описываются обстоятельства, так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. Судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств.

Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично).

При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК РФ). В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются: законность и обоснованность. Указанные требования относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, поскольку необоснованное решение не может быть законным.

Законность судебного решения означает, что оно должно быть вынесено в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения.

Таким образом, законным решение является при условии, когда:

1) при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;

2) решение принято на основании Конституции РФ, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституционных законов, международных договоров российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;

3) суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2ст. 11 ГПК РФ).

4) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд принимает решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано;

5) если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4ст. 11 ГПК РФ);

6) суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права (ч. 5 ст. 11 ГПК РФ).

Совокупность данных положений составляет содержание требования законности судебного решения.

Обоснованность – это правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; доказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; и соответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

Судебное решение, отвечающее всем перечисленным выше требованиям, предъявляемым к нему, способствует выполнению задач гражданского судопроизводства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/3_194899_okonchanie-dela-bez-vineseniya-resheniya.html

Studio-pravo
Добавить комментарий