3. ТЕОРИИ ДЕНЕГ: Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория

Металлическая теория денег

Экономика государства базируется на производственном процессе. Он включает в себя непосредственное создание экономических благ, их дальнейшее распределение, а так же взаимный обмен между агентами и конечное потребление. При этом каждый хозяйствующий субъект стремится к получению собственной выгоды, на современном этапе выраженной в деньгах.

На разных этапах развития человечества, специализации труда, усложнения обменных операций между экономическими агентами изменялась применяемая форма денег.

Ранние операции по куле-продаже производились с использованием товаров, широко распространенных в конкретной местности. Позже появились общие эквиваленты расчета, которые обладали собственной ценностью.

Они так же были представлены товарами, такими как пушнина, чай, кофе, специи, скот, ракушки и жемчужины и так далее.

Затем перешил к использованию монет из драгоценных металлов. Удобство таких денег заключалось в том, что они долго сохраняли товарный вид и однородность, при этом обладали собственной стоимостью. Однако, бурное развитие производства, особенно после промышленной революции, потребовало новых денежных форм.

Эмиссия монет из драгоценных металлов перестала покрывать потребности общества, поэтому в середине девятнадцатого века стали применять бумажные деньги. Они обладали номиналом, но часто обесценивались, так как их ценность объявлялась искусственно государством. Далее появились кредитные деньги, обычно подкрепленные определенными обязательствами, либо средствами.

Сейчас широко используются безналичные формы денег.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Современное определение денег вытекает из их функций, среди которых стоит отметить:

1. Они являются единой мерой стоимости произведенных благ.
2. Деньги представляют собой средство обращения.
3. Они выполняют роль платежного средства, которое может использоваться и вне товарного оборота.
4. Деньги могут быть средством накопления и обогащения.
5. Они являются мировыми деньгами, то есть позволяют проводить взаиморасчеты между различными государствами.

Замечание 1

Таким образом, деньгами может признаваться любой объект, который принят человечеством как мера стоимости, а так же выполняющий все вышеперечисленные функции.

Денежная теория

Одним из прикладных подразделов экономической теории является наука о деньгах. По сравнению с другими прикладными направлениями, они имеет большое практическое значение. Именно, на основе теоретических знаний о деньгах появляется возможность выстроить эффективную денежную систему, а так же выработать рациональные рекомендации для экономической политики в стране.

Эволюция человечества, производства и обмена требовали от теоретической экономики решения все новых задач. Так развивалось и учение о деньгах.

Различные этапы хозяйственной жизни ставили перед учеными цели, которые стимулировали прогресс в науке и способствовали реализации знаний на практике. При этом те или иные задачи выходят на первый план.

В разное время ученые возвращались к ранее выдвинутым теориям, и применяли некоторые их элементы в новых условиях экономической среды.

Как и любая наука, теория денег занимается несколькими принципиальными направлениями. Среди них можно выделить:

• теоретический подход к изучению явлений в данной сфере жизни;
• концептуальный подход, занимающийся определением характера денег в условиях среды;
• прогнозирование, направленное на выработку конкретных практических решений.

Теория сконцентрирована на исследовании и анализе денежной системы, включающей в себя процессы обращения, методы управления системой. Так же здесь определяется скорость движения денежных потоков, проводится моделирование различных элементов, рассматривается связь между денежной массой и общим потребительским спросом, анализируется роль мировых денег.

Концептуальное направление включает в себя определение сущности денег, их места в экономической системе, связь с кредитами. Кроме того, рассматривается их значение в макроэкономическом балансе страны.

Замечание 2

Сформировав обширные теоретические знания о работе денежной системы в рамках определенного государства, необходимо разработать эффективный практический подход к решению проблем в реальной жизни. задача этого направления заключается в установлении равновесия между спросом и денежным предложением в стране. Кроме того, оно обосновывает оптимальный курс валют для конкретного государства.

Теория о металлических деньгах является одной из самых ранних. Первые упоминания о данном подходе относятся к середине четырнадцатого века. Но свое развитие теория получила лишь в пятнадцатом шестнадцатом веках, когда началось первичное накопление капиталов. Законченную модель металлической теории сформулировали меркантилисты, чьи труды были связаны с богатством нации.

Суть теории заключалась в следующих положениях:

1. Доход формируется в сфере обращения, а значит общее богатство государства выражено в деньгах.
2. Государственный политический курс должен быть направлен на привлечение драгоценных металлов – серебра и золота. То есть, производство и торговля страны должны быть ориентированы на экспорт.

Стоит отметить, что в то время активно развивалась международная торговля и купеческое дело. Учение меркантилистов отвечало запросам общества этого периода. Задача накопления драгоценных монет находилась в ведении государства.

Именно оно должно было регулировать отток и приток золота. Самое же золото выступало основным источником накопленного богатства.

Поэтому категорически запрещалось вывозить деньги из страны, ввозные пошлины были достаточно высокими, так же велась политика по ограничению импорта продукции.

С развитием школы меркантилистов монетарная теория денег так же приобрела более прогрессивные формы. Теперь накопление реализовывалось не за счет административных решений, а благодаря естественным экономическим процессам в обществе.

Стало понятно, что жесткие ограничения на ввоз и вывоз продукции и золота только усугубляет экономические кризисы, поэтому все силы были направлены на стимулирование внешней торговли, которая обеспечила приток денег в страну.

Для успешной торговли требовались качественные товары, отвечающие запросам других государств, что стимулировало производственные процессы внутри страны.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/teoriya_deneg/metallicheskaya_teoriya_deneg/

реферат — Металлическая теория денег

 
    Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория денег. Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.

), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.) и французский меркантилист Монкретьен.

 

               Вильям Стаффорд                                                         Монкретьен

     

    Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли. 

    Особенное развитие получают идеи меркантилизма в XVI и XVII в. в., когда большое значение в экономике западных стран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных металлов, составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкой к развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране. 

    Металлическая теория исходила из основного положения меркантилизма, что золото и серебро являются единственным видом богатства.  Меркантилисты связывали эту теорию с учением о деньгах как богатстве нации.  Такое представление о роли денег отражало, в частности, взгляды купцов, занятых во внешней торговле.

Металлическая теория денег заключала в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами, непонимание того, что деньги – товар особого рода, который выполняет специфическую общественную функцию – служит всеобщим эквивалентом. Отсюда следует и утверждение, что золото и серебро являются единственным видом денег.

Исходя из неверных представлений о сущности денег и не понимания законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла.

Соответственно они присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

    Металлисты смешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции денег, как средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.  

    С завершением первоначального накопления внешняя торговля перестала служить основным источником обогащения. Все более стала выделяться роль капиталистических мануфактур и капиталистического земледелия в качестве сферы производства прибавочной стоимости. Идеологи нарождающейся промышленной буржуазии стали противопоставлять капитал в действии мертвым сокровищам в виде золота и серебра.

Поскольку же развитие промышленности в капиталистических странах требовало развития внутреннего рынка, критики меркантилизма резко выступали против металлической теории денег, утверждая, что для внутреннего обращения вовсе не нужны полноценные металлические деньги, которые вызывают непроизводительные издержки нации. Против металлической теории денег выступили так называемые физиократы.

     
    В эпоху домонополистического капитализма с развитием бумажных денег приверженцы металлической теории денег немецкие экономисты Книс, Лексис, Лансбург уже не отвергали возможности обращения знаков денег, однако требовали их обязательного размена на металл. В этот период трактовка денег как чисто технического орудия обмена и представлением о золоте и серебре как деньгах по своей природе приобрела широчайшее распространение, излагалась в университетских учебниках и монографиях. Принципами металлической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные против инфляции. 

    В конце XIX в. в практику денежного обращения и международных расчетов внедрились некоторые специфические формы, связанные с валютным подчинением ведущими в экономическом смысле государствами более слабых стран. Это обусловило отход от тех традиционных форм размена и внешних расчетов, на которые опиралась металлическая теория денег.

Так, например, в это время появилась золотодевизная система денежного обращения, которая вопреки традиционным представлениям металлической денежной теории предусматривала не непосредственный размен кредитных денег на золото, а размен их на девизы ведущих в экономическом отношении государств.

Не укладывалась в представления металлической денежной теории также система блокированной чеканки, которая была введена в Австро-Венгрии в 1879 и в Индии в 1893. В этом случае стоимость обращающихся австрийского гульдена и индийской рупии были выше, чем стоимость содержащегося в них серебра.

Отрыв стоимости, представляемый деньгами в обращении, от стоимости содержащегося в них металла послужил толчком для развития номиналистической теории денег.

    Из вышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы денежного обращения, а лишь пытались понять их сущность. В современном мире металлическая теория денег, по сути, не имеет распространения. Последний раз всплеск интереса к этой теории произошел в 1981 г., когда Рейган, став президентом, хотел ввести золотой стандарт денег. Однако созданная им специальная комиссия сочла это нецелесообразным.  Идея возврата к металлической валюте непопулярна в первую очередь потому, что это поставило бы денежные системы в зависимость от производства золота и тем самым ослабило бы возможность государственного вмешательства в денежно-кредитную и валютную сферы.
 
    Сущность номиналистической теории состоит в утверждении, что деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством. Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали еще древние философы: Платон и Аристотель.
    Деньги, — говорил Аристотель, — возникли не из природы, а путем закона. Они являются условно признанным средством для измерения ценности блага.
    Дальнейшее развитие номиналистических воззрений на деньги было связано с широкой практикой порчи монет. Это имело место в средние века, когда юристы оправдывали порчу монет, доказывая, что стоимость денег и сами деньги – всецело создание государственной власти,   

и обосновывали право правительства придавать испорченным, неполноценным деньгам прежнее обозначение и требовать их приема в обращение не по весу, а по штемпелю государства.

    Номинализм как денежная теория возник в XV-XIII веках. Позже в эпоху классиков о нём не вспоминали, а частичное возвращение произошло с появлением трудов экономистов австрийской школы (Кнапп, Эльстер, Бендиксен, Лифман) в начале ХХ века. Факт появления номинализма связан с расхождением функций денег: как средства обращения и как меры ценности. Возрождение же возможно связано с переходом к бумажно-денежному обращению, которое во многом  определяет положения номинализма:
    1. Исходя из бумажно-денежного обращения, номиналисты заключают, что деньги по своей природе — не имеющая стоимости идеальная абстрактная количественная (счётная) величина, которая, однако, является в косвенной форме измерителем ценности товаров. 

    2. Номиналисты не признают ценности как качества, соответственного самой природе товара. Ценность товара — это нечто относительное, т. е. ценность товара трактуется как субъективное отношение человека к конкретному товару. («Ценность вещей есть следствие рассудочной человеческой деятельности» — Бендиксен).

    3. Отождествление в большинстве случаев терминов «стоимость» и «цена», но отдельное выделение понятия «ценности».
    Критики говорили о том, что невозможно измерить качественную величину — ценность количественной величиной — деньгами.
    Для осуществления этого измерения Георг Зиммель применил теорию «пропорционального измерения» — он выдвинул следующий постулат «Если товар n относится к сумме A всех продаваемых товаров, как а денежных единиц к сумме В всех имеющихся денежных единиц, то экономическая ценность n выражается через а/В».
    По-другому решал эту проблему Бендиксен. Он писал, что одновременно с тем, как производится оценка ценности одной вещи, высказывается суждение об отношение её ко всем остальным благам. Ни одна ценность не определяется сама по себе, она определяется своим отношением к другим ценностям. Для сравнения нескольких отношений необходимо свести их к единой счётной единице. Он объяснял это на примере дробей с разными знаменателями. Подобно тому, как путём приведения к общему знаменателю разрешаются отношения числителей с различными знаменателями и числители вступают в новое отношение с общим знаменателем, так и ценности отрываются от своих отношений друг к другу и приводятся к общему знаменателю, облегчающему взаимное сравнение неограниченного числа ценностей. Эту роль выполняют деньги. Таким образом, деньги по Бендиксу — искусственный механизм, приводящий ценности к общему знаменателю и позволяющий их сравнивать.
    Развернутое обоснование номиналистической теории денег дал немецкий профессор Кнапп, который рассматривал все явления экономической жизни, как правовые. Он отрицал наличие объективных экономических законов. Экономические законы, по его мнению, устанавливаются произвольно по воле людей. Все экономические категории, в том числе и деньги, Кнапп рассматривает как продукт права, продукт деятельности государства. Вот почему Кнапп называет свою теорию денег государственной теорией денег. 

    Деньги у номиналистов имеют только одну функцию – функцию денег, как средство платежа. Деньги – это просто расчетные знаки, т. е. деньги играют лишь роль посредника и могут быть заменены неполноценными монетами и бумажными денежными знаками.

Представители данной теории отрицают функцию денег как меры стоимости и смешивают ее с масштабом цен. Объявляя деньги абстрактными счетными единицами, номиналисты лишают идеальную денежную единицу объективной стоимостной основы.

По мнению Кнаппа, деньги сходны с номером театральной вешалки. Разница состоит лишь в том, что при предъявлении номерка мы получаем пальто, а когда предъявляем деньги, мы получаем в обмен на них товар.

Если дальше проводит аналогию с театральным номерком, то в нем, как и в деньгах, заключено некоторое правовое значение – право получить некую вещь (пальто или какой-либо другой товар).

    Следует отметить, что важная заслуга номиналистов — это первые попытки разработки кредитной теории. Ведь современные долговые обязательства — полностью подпадают под номиналистическое представление о деньгах. Особенно это проявилось в работах Кнаппа, «физическая передача вещей вовсе не обязательно; достаточно юридического перенесения требований, выраженных в единицах ценности и обращённых к центральной кассе» — это утверждение фактически отражает механизм функционирования современной денежной системы.
    Номиналистическая теория денег носит идеалистический характер. Она заменяет законы функционирования экономики некими правовыми установлениями и отрицает связь денег с общественно-производительными отношениями.
    Первопроходцем в создании количественной денежной теории был философ Джон Локк.
     В своей работе «Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышении стоимости денег» он разрабатывает свою довольно оригинальную количественную теорию денег, причём начинает с теории стоимости для любого товара, а затем переводит их на частный товар – деньги. В теории стоимости Локка, прежде всего, интересовала не внутренняя, а рыночная стоимость товара — рыночная стоимость любых определённых объёмов 2-х или более товаров одинакова, когда они обмениваются друг на друга. В теории Локка отношение количества товаров к его продажам определяет количество товара, отдаваемое за деньги или за другой товар. Цена тем выше, чем меньше его количество по сравнению с возможностями продаж.
    Продажа — это переход товара от одного собственника к другому в процессе обмена. «Этот переход тем быстрее, чем большее количество единиц любого товара покидает собственников в течение равного промежутка времени». Таким образом, продажа в современном понимании — это объем реализации за конкретный промежуток времени. Интересно, что продажа предусматривает, что один товар может продаваться несколько раз, т.е. продажа может превышать количество.
    Теперь перейдем от обычного товара к деньгам. Продажи других товаров (не денег) могут иногда идти быстрее и медленнее: они зависят от той пользы, которую люди извлекают из товаров, и поэтому продажи ограничены. Но каждый готов получать и держать у себя деньги без ограничения, следовательно, продажи денег всегда достаточны или более чем достаточны. Т.е. в случае с денежным товаром продажа всегда равна количеству, а скорость оборота наивысшая. Поскольку продажи денег всегда равны их количеству стоимость денежного товара, выраженная в абстрактных счётных единицах, зависит только от количества товара.
    Таким образом, количественная теория денег Локка может быть сформулирована так: уровень цен всегда пропорционален количеству денег, понимаемому с учётом скорости обращения. В теории Локка сопоставляются два потока: общее количество денег в обращении за данный промежуток времени и совокупный объём торговли за то же время. В такой постановке ситуации деньги выполняют только функцию средства обмена и, следовательно, не имеют внутренней стоимости.
    Джон Ло и т.д……………..

Источник: https://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-71662

3. Теории денег

Изменениеэкономических и политических условийотражается на теориях денег, поэтомунужно учитывать их эволюцию. В политическойтеории можно выделить три основныетеории денег – металлическую(металлистическая), номиналистическуюи количественную.

Металлистическаятеория денег

Раннийметаллизм возник в период первоначальногонакопления капитала. Становления иразвития капитализма в 16-18 вв. отражаяусловия той эпохи и потребностинарождавшейся буржуазии, меркантилистывыступали против порчи монеты заустойчивые металлические деньги. Этатеория появилась в Англии. Одним изоснователей металлистической теориибыл У. Стэффорд (1554-1612 гг.).

Свои взглядыон отразил в памфлете “Краткое изложениенекоторых обычных жалоб нашихсоотечественников” Сторонниками этогонаправления в Англии были также Т. Мэн(1571-1641 гг.) и Д. Норс (1641-1691 гг.). Во Франциианалогичные идеи развивал А. Монкретьен(1575-1621 гг.), в Италии – Ф. Галиани (1728-1787гг.).

Историческая обстановка, в которойвозникла металлическая теория денег,характеризовалась появлением мануфактур,ростом торгового капитала и захватомевропейскими государствами природныхбогатств заморских стран. Жажда накопленийу зарождавшейся буржуазии толкалаэкономистов на изучение источниковбогатства.

Они искали эти источники вторговле, в активном торговом балансе,который, по их мнению, обеспечивал притокзолота и серебра.

Такимобразом, для раннеё металлической теорииденег было характерно отождествлениебогатства общества с драгоценнымиметаллами, которым приписывалосьмонопольное выполнение всех функцийденег. Несостоятельность этой теориизаключалось в следующем.

Во-вторых,ранние металлисты не понимали, чтоденьги – историческая категория, чтоони возникли из товарного обращения наопределённом этапе развития человеческогообщества.

В-третьих,и по-моему, основное, их представлениео богатстве общества как о накопленииблагородных металлов было ограниченными отсюда ошибочен их взгляд, что источникбогатства лежит в торговле. Раннийметаллизм отражал интересы прежде всеготорговой буржуазии.

В18 и в первой половине 19 в. металлическаятеория денег, не отвечавшая интересампромышленной буржуазии, утратила своипозиции. Однако во второй половине 19века немецкий экономист, представительисторической школы, К. Книс (1821-1898 гг.)выступил в её защиту.

Возрождениеметаллической теории денег было связанос введением в Германии золотомонетногостандарта в 1871-1873 гг. Книс не простовоспроизвёл взгляды ранних металлистов,но модернизировал их применительно кновым условиям.

Модернизация заключаласьв том, что в качестве денег он рассматривалне только металл, но и банкноты центральногобанка. Признавая банкноты, Книсодновременно резко выступал противбумажных денег, не разменных на металл.

Он был знаком с практикой бумажно-денежногообращения в Северной Америке и во Франциив конце 18 в. Нуллификация бумажно-денежныхзнаков во Франции должно быть металлическимв сочетании с банкнотами, разменнымина металл.

Послепервой мировой войны приверженцыметаллизма признали невозможностьвосстановления золотомонетного стандартаи пытались приспособить свою теориюдля защиты банкнотного обращения путёмсохранения золотого стандарта в формезолотослиткового или золотодевизного.Это был второй этап превращенияметаллической теории денег.

Послевторой мировой войны некоторые экономистыотстаивали идею восстановления золотогостандарта во внутреннем денежномобращении (например, М. Хальперин – вСША, Ш. Рист – во Франции).

В60-е годы металлизм в модифицированнойформе возродился во Франции, ноприменительно лишь к международнымвалютным отношениям. Это была третьяметаморфоза металлической теории.

Французскиеэкономисты А. Тулемон, Ж.Рюэфф, отстаиваязолотой стандарт в международномобороте, повышение цены на золото,выступали против долларового засилья.Эта теория, получившая названиенеометаллизма, подкрепляла политическуюакцию французского правительства,превратившего большую часть своихдолларовых авуаров в золото.

Скрушением бреттон-вудской валютнойсистемы в начале 70-х годов сторонникинеометаллизма стали обосновыватьнеобходимость восстановления золотогостандарта.

Предвыборнаяплатформа Республиканской партии СШАпредусматривала возможность возвратак золотому стандарту. Став президентом,Р. Рейган создал комиссию по изучениюэтого вопроса. После года работы комиссияпришла к выводу о нецелесообразностивосстановления золотого стандарта.Однако А. Лаффер и некоторые другие досих пор сохраняют надежду на возращениек золотому стандарту. [4, 260]

Номиналистическаятеория денег

Номинализмвстречается у древних философов прирабовладельческом строе, а затем прифеодализме. Первыми номиналистами былиапологеты порчи монет. Узрев тот факт,что стершиеся монеты обращаются также, как и полноценные, они стали утверждать,что существенно не металлическоесодержание денег, а их номинал.

Номинализмпоявился в 17-18 вв., когда денежноеобращение было наводнено неполноценнымимонетами. Именно неполноценные монеты,а не бумажные деньги лежали в основетеории раннего номинализма.

Первымибуржуазными представителями раннегономинализма так же, как и металлизма,были англичане – епископ, философ-идеалистДж. Беркли (1685-1753 гг.) и экономист Дж.Стюарт (1712-1780 гг.).

Номиналистыисходили из следующих положений: деньгисоздаются государством; стоимость денегопределяется тем, что на них написано,их номиналом (отсюда и название этойтеории).

Основнойошибкой номиналистов является положениеих теории о том, что стоимость денегякобы определяется государством, темсамым отрицая торию трудовой стоимостии товарную природу денег.

Дальнейшееразвитие номинализма (особенно вГермании) приходится на конец 19-начало20 в. Наиболее известным представителемноминализма этого периода был немецкийэкономист Г. Кнапп (1842-1926 гг.).

Оба главныхнаправления политэкономии его времени– немецкая историческая школа иавстрийская школа предельной полезности(в области теории денег – Ф.

Бендиксен)– выступили против марксистской теориитрудовой стоимости.

Вотличие от ранних номиналистов Кнаппи его последователи основывали своютеорию не на неполноценных монетах, ана бумажных деньгах. В этом проявиласьэволюция номинализма. При анализеденежной массы Кнапп учитывал лишьгосударственные казначейские билеты(бумажные деньги) и разменные монеты.

Кредитные деньги (векселя банкноты,чеки) он исключал из своего исследования,рассматривая их как особую категорию.По мере распространения кредитных денегпроявлялась несостоятельность концепцииКнаппа даже с формальной стороны.

Однакои включение кредитных денег в денежнуюмассу не избавляет номиналистическуютеорию от ошибок.

Важнейшаяошибка номиналистов состоит в том, чтоони ищут сущность денег в их правовойоснове.

Номиналисты не понялипредставительный характер бумажных икредитных денег, вытекающий из объективныхзакономерностей товарного производстваи обращения.

Оторвав бумажные деньгине только от золота, но и от стоимоститовара, они наделили их “стоимостью”,“покупательной силой” путём актагосударственного законодательства.[4, 263]

Номинализмсыграл большую роль в экономическойполитике Германии, которая широкоиспользовала эмиссию денег дляфинансирования первой мировой войны.У Кнаппа вначале появилось многосторонников.

Однако в период гиперинфляциив Германии, когда для выпуска быстрообесценивавшихся бумажных денег работало80 фабрик, сама практика выявила своюнесостоятельность. Гиперинфляция 20-хгодов в Германии положила конец господствуноминализма в теориях денег. Г. Кнапп иФ.

Бендиксен не оставили после себяпоследовательных сторонников. Применениеноминалистических рецептов привело ккатастрофе в денежном обращении.

Входе мирового экономического кризиса1929-1933 гг. наблюдалось возрождениеноминализма. Это было связано снеобходимостью использовать окончательныйотход от золотого монометаллизма дляпровозглашения бумажно-денежногообращения.

Для обоснованиягосударствено-монополистическогорегулирования экономики с помощью денегвыдвигаются аргументы, почерпнутые изкритики номиналистами металлическойконцепции, они стали искать определениестоимости денег не в декретах государства,а в сфере рыночных отношений и путёмсубъективной оценки их “полезности”,покупательной способности. В результатеведущие позиции в теориях денег занялаколичественная теория.

Количественнаятеория денег

Количественнаятеория денег возникла в 16-18 вв. какреакция на концепцию меркантилистов,утверждавших, что чем больше золота встране, тем она богаче. Её родоначальникомявляется французский экономист Ж. Боден(1530-1596 гг.

), который пытался раскрытьпричины революции цен, связав их ростс притоком благородных металлов вЕвропу. В 16-8 вв.

добыча золота и серебрав мире примерно в 16 раз превысила запасблагородных металлов, который имелсяв Европе в 1500 г.

В18 в. количественную теорию денег развилиангличане Д. Юм (1711-1776 гг.) и Дж. Милль(1773-1836 гг.), а также француз Ш. Монтескьё(1689-1755 гг.). Английский экономист, философ,психолог и историк Юм в соответствиисо своими субъективно-идеалистическимивзглядами отвергал понятие субстанциистоимости.

По мнению Юма, цены товарови стоимость денег определяютсясоотношением между количествомобращающихся денег и товаров, т.е. ценатоваров всегда пропорциональна количествуденег.

В действительности же новыеоткрытия золота и серебра привели кснижению их стоимости, так как они сталивоплощать меньшее количество общественноготруда; именно этим объясняется увеличениесуммы цен товаров и расширение потребностейобращения в деньгах.

Такимобразом, основные положения количественнойтеории денег сводятся к следующему:покупательная способность денег, каки цены товаров, устанавливается нарынке; в обращении находятся всевыпущенные деньги; покупательнаяспособность денег обратно пропорциональнаколичеству денег, а уровень цен прямопропорционален количеству денег.

Количественнаятеория видит в деньгах только средствообращения, утверждая, что в процессеобращения в результате столкновенияденежной и товарной масс якобыустанавливаются цены и определяетсястоимость денег. Другая ошибкаколичественной теории состоит впредставлении, что вся денежная массанаходится в обращении.

На самом делесуществует объективный экономическийзакон, определяющий необходимоеколичество денег в обращении в соответствиис законом стоимости.

При наличииполноценных денег в обращение вступаетне любое количество денег, а лишь такое,какое в данный период необходимо дляобращения с учётом отсрочки платежей,безналичных расчётов и скорости обращенияденежных единиц.

Количественнаятеория игнорировала роль сокровища какстихийного регулятора металлическогообращения. Её сторонники исходили изтого, что в обращении могло находитьсяизбыточное количество золота и серебра.Английский экономист Д. Рикардо (1772-1823гг.) не понял стихийного механизмарегулирования количества благородныхметаллов в обращении с помощью функцииденег как средства образования сокровищ.

Современнаяколичественная теория, базирующаясяна бумажно-денежном обращении, берётсвоё начало в работах таких экономистов,как А. Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель и Б.Хасен. Оно имеет дело с кредитнымиденьгами, вначале разменными, а затемне разменными на металл.

Спервой половины 20 в. господствуют дверазновидности количественной теории:1) “трансакционный вариант” И. Фишераи монетаристов во главе с М. Фридменом;2) концепция “кассовых остатков”английской кембриджской школы во главес А. Пигу, а после второй мировой войны– Д. Патинкиным. [4, 265]

Вывод

Деньгитоже могут покупаться и продаваться нарынке, как и всякий другой товар.

Деньгипредставляют собой всеобщий эквивалент,выступающий в качестве реальной связихозяйствующих субъектов в рамкахнационального рынка. Их эволюция внешневыступает в виде перехода от одноготипа всеобщего эквивалента к другому,что предопределено эволюцией рыночныхотношений.

Элементыинформационного общества начинаютскладываться в высокоразвитых странахна рубеже 70-х-80-х годов.

В качестве таковыхвыступают национальный банк, информационныхданных, усилении роли информационныхтехнологий, наличие обратной связи,позволяющей оптимизировать производственныйпроцесс в каждой организационной единицебизнеса.

Эти исторические этапыхарактеризуются тремя ведущими формамисобственности: индивидуальной частнойсобственностью на орудия и условиятруда; индивидуальной частнойсобственностью на средства производства;акционерной собственностью на факторыпроизводства в совокупности с общественнойсобственностью на знания.

Становлениеинформационного общества вызывает рядсущественных изменений в обращениикредитных денег. Это проявляется впервую очередь в расширении ролидепозитных денег.

Во-первых, всё большеечисло видов банковских обязательствначинают выполнять денежные функции ипревращаться в агрегаты денежной массы.Во-вторых, у депозитных денег появляетсяновый носитель.

Вместе с чеком имстановится электронный трансферт –важный составной элемент информационныхсистем. [ 9, 181]

Вомногих высокоразвитых странах денежныезнаки доживают свои последние годы.Если в стране хорошо развита банковскаясистема, правительство пользуетсядоверием у населения, нет никакойнеобходимости носить с собой кучибумажных денег и монет. Можно перейтина безналичный расчет.

Это во много разудобнее и практичнее. Люди могут приходитьв магазин с пластиковой пластинкой вкармане, и покупать сколько угоднотоваров, если конечно позволяет счет,могут позвонить и заказать товары потелефону или через Internet.

Почти все крупные сделки проводятся побезналичному расчету.

Нотакой вид расчета может быть перспективнымтолько при стабильной экономике, развитойбанковской системе и абсолютному довериюнаселения государству.

Если хоть одиниз этих компонентов не выполняется, полный переход на безналичную системупросто невозможен. К сожалению, в нашейстране не выполняется ни одно условие.

Следовательно, пока не будет доверия кправительству, не будет развита банковскаясистема и не стабилизируется экономикаэтот вид расчета крайне не перспективен.

Внаше время деньги для многих сталисмыслом жизни. Очень много людей тратятвсё своё время на зарабатывание денег,жертвуя своей семьёй, родными, личнойжизнью. Авторы учебника «Экономикс»использовали в своей книге замечательнуюфразу, которая коротко и ясно характеризуетденьги:

«Деньгизаколдовывают людей. Из-за них онимучаются, для них они трудятся. Онипридумывают наиболее искусные способыпотратить их. Деньги — единственныйтовар, который нельзя использоватьиначе, кроме как освободиться от них.

Они не накормят вас, не оденут, не дадутприюта и не развлекут до тех пор, покавы не истратите или не инвестируете их.Люди почти все сделают для денег, иденьги почти все сделают для людей.

Деньги — это пленительная, повторяющаяся,меняющая маски загадка». [16]

ЛИТЕРАТУРА

1. Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность — Л., 1990

2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика» М.,»Дело» 1993

3. Поляков В.П., Л.А.Московкина «Основы денежного обращения и кредита»

М.,»Инфра-М» 1996

1. Красавина Л.Н. «Денежное обращение и кредит капиталистических стран»-

М.,1989

5. Жуков Е.Ф. «Общая теория денег икредита» М., «Банки и биржи», 1995

6. Вексельное обращение: первыешаги//Экономика и жизнь.- 1991г. №52

7. Бродская Т.,Карпухин Н., Луссе А.Макроэкономика – М., 1994

8. Введение в рыночную экономику. Под ред.Лившиц А.Я. — М., Высшая школа

9. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика- М., 1997

1. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – М.,

1993

11. Долан Э., Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р., Деньги,банковское дело и денежно

кредитнаяполитика. М., — Л., 1991.

12.Харрис Л. Денежная теория — М., 1990

1. Хейне П. Экономический образ мышления — М., 1993.

1. Самуэльсон П. Экономика, Вводный курс — М., 1964

2. Galbraith J. K. Money whence it came, where it went. — London, 1976

3. Макконнелл К., Брю С. Экономикс – М.1992.

Источник: https://studfile.net/preview/939929/page:3/

Деньги, кредит, банки: Шпаргалка

Коллектив авторов

Деньги, кредит, банки: Шпаргалка

1. НЕОБХОДИМОСТЬ И ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕНЕГ

Деньги – одно из величайших человеческих изобретений. Происхождение денег связано с VII– VIII тысячелетиями до н. э.

Концепции происхождения денег:

1) рационалистическая (Аристотель) – объясняет происхождение денег соглашениями между людьми, которые убедились в том, что для передвижения стоимости в меновом обороте необходимы специальные инструменты;

2) эволюционная концепция (К. Маркс) – доказывает происхождение денег помимо воли людей в результате длительного развития обмена, когда из огромного товарного мира выделился особый товар, выполняющий роль денег.

На протяжении истории развития товарного обмена и товарного производства четыре формы стоимости сменяли друг друга.

1. Простая (отдельная, случайная) форма ооответствовала ранней ступени обмена между общинами, когда он носил случайный характер. Сущность: определенное количество товара А меняется на определенное количество товара Б, что может быть выражено следующим соотношением:

n A = x Б,

причем один из товаров находится в относительной форме стоимости (Б), а другой – в эквивалентной (А). То есть товар Б выражает свою стоимость через товар А.

2. Полная (развернутая) форма связана с развитием обмена, вызванного первым крупным общественным разделением общественного труда – выделением скотоводческих и земледельческих племен.

В связи с этим в обмен включатся многочисленные предметы общественного туда, а каждый товар, который находится в относительной форме стоимости, противостоит множеству товаров- эквивалентов.

Она может быть выражена формулой

n Б = х А = y С.

3.

 Всеобщая форма связана с дальнейшим развитием товарного производства и обмена, что привело к выделению из товарного мира отдельных товаров, играющих на местных рынках роль главных предметов обмена (соль, меха, скот и др.). Особенность: роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще за одним товаром, а в разное время ее попеременно выполняли разные товары. Это может быть выражено следующими формулами:

y D = x A;

n Б = x A;

z C = x A.

4. Денежная – характеризует выделение в результате развития обмена одного товара на роль всеобщего эквивалента, которая с созданием мирового рынка закрепилась за благородными металлами – золотом, серебром – в силу их естественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохранность и портативность). Формулы имеют следующий вид:

y D = x г золота;

n Б = x г золота;

z C = x г золота.

2. ДЕНЬГИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ. ВИДЫ ДЕНЕГ

Деньги – один из наиболее важных разделов экономической науки. Они представляют собой нечто гораздо большее, чем пассивный компонент экономической системы, чем простой инструмент, содействующий работе экономики.

Правильно действующая денежная система вливает жизненную силу в кругооборот доходов и расходов, который олицетворяет всю экономику. Хорошо работающая денежная система способствует как полному использованию мощностей, так и полной занятости.

И наоборот, плохо функционирующая денежная система может стать главной причиной резких колебаний уровня производства, занятости и цен в экономике, исказить распределение ресурсов.

Сущность денег – это специфический товарный вид, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента. Сущность денег проявляется в единстве трех свойств:

1) всеобщей непосредственной обмениваемости;

2) кристаллизации меновой стоимости;

3) материализации всеобщего рабочего времени.

Следовательно, деньги, возникшие из разрешения противоречий товара (потребительной стоимости и стоимости), являются не техническим средством обращения, а отражают глубокие общественные отношения.

Функции денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и сбережения и мировые деньги.

В своей эволюции деньги выступают в двух видах:

1. Действительные деньги (металлические) – деньги, у которых номинальная стоимость (обозначенная на их стоимости) соответствует реальной стоимости, т. е. стоимости металла, из которого они изготовлены. Металлические деньги делятся на полноценные и неполноценные.

2. Полноценные – это деньги, номинальная стоимость которых соответствует стоимости содержащегося в них благородного металла.

Неполноценные деньги вначале чеканились как разменная (билонная) монета полноценных денег, их номинальная стоимость была выше стоимости содержащегося в них металла.

В 70-е гг. ХХ в. произошла полная замена действительных денег знаками стоимости – бумажные и кредитные деньги.

Бумажные деньги являются знаками или представителями полноценных денег.

Сущность бумажных денег – это денежные знаки, выпускаемые для покрытия бюджетного дефицита и обычно не разменные на металл, но наделенные государством принудительным курсом.

Кредитные деньги возникают с развитием товарного производства, когда купля- продажа осуществляется с рассрочкой платежа (в кредит). Их появление связано с функцией денег как средства платежа, где деньги выступают обязательством, которое должно быть погашено через заранее установленный срок действительными деньгами.

Кредитные деньги прошли следующий путь развития: вексель, акцептованный вексель, банкнота, чек, электронные деньги, кредитные карточки.

Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория денег. Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (WII в.), итальянский меркантилист Фердинандо Галлиани в.) и французский меркантилист Антуан де Монкретьен (XVI в).

Металлическая теория исходила из основного положения меркантилизма, что золото и серебро являются единственным видом богатства. Отрыв стоимости, представляемый деньгами в обращении, от стоимости содержащегося в них металла послужил толчком для развития номиналистической теории денег.

Сущность номиналистической теории: деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством.

Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам, высказывали еще древние философы: Платон и Аристотель.

Деньги у номиналистов имеют только одну функцию – средство платежа. Деньги – это просто расчетные знаки, т. е. деньги играют лишь роль посредника и могут быть заменены неполноценными монетами и бумажными денежными знаками.

Количественная денежная теория (Джон Локк) – это теория сейчас в целом

Источник: http://booksonline.com.ua/view.php?book=156646

Тема 11. Теории денег, кредита и денежно-кредитного регулирования

1.Теории денег: металлическая,номи­налистическая, количественная.

2.Теориикредита. Современные подходы к теориикредита

3.Основные теории инфляции

4.Базовыетеории денежно-кредит­ного регулирования

11.1. Теории денег: металлическая, номи­налистическая, количественная

Историческипроисходящие изменение хозяйственныхи политических условий в ходе развитияэкономики различных государств отражаетсяна теориях денег и денеж­но-кредитногорегулирования: одни сходят со сцены,другие становятся господствующими,третьи модернизируются. По­этому прианализе данных теорий необходимоучитывать их эволюцию.

Различаюттри основные теории денег:металлическую, номи­налистическую иколичественную.

Металлическаятеория денег. Раннийметаллизм возник в пе­риод первоначальногонакопления капитала в XVI-XVIIвеках. Впервые теория была разработанав наиболее развитой стране того времени- Англии.

Основоположником металлическойтеории был У. Стэффорд (1554—1612).

Для раннейметаллической теории денег былохарактерно отождествление богатстваобщества с драгоценными металлами,которым приписывалось монополь­ноевыполнение всех функций денег.

Недостаткамиэтой теории были следующие положения:

Во-первых,они не предусматривали необходимостии зако­номерности замены полноценныхденег бумажными.

Во-вторых,представления ее сторонников теории обогатстве обще­ства были ограничены,так как они не поняли, что богатствообщества заключается не в золоте, а всовокупности матери­альных и духовныхблаг, созданных трудом.

Позднее,в XVIIIи первой половине XIXвека, металличе­ская теория денег,отражавшая прежде интересы торговой,а не промышленной буржуазии, утрачиваетсвои позиции.

Вовторой половине XIXвека немецкий экономист К. Книс (1821—1898)модернизировал взгляды ранних металлистовприменительно к новым ус­ловиям.

Вкачестве денег он рассматривал не толькометалл, но и банкноты центральногобанка, поскольку к этому времени кредитстал играть значительную роль в хозяйстве,что в свою очередь послужило основойдля эмиссии банкнот.

Признавая банкноты,одновременно К. Книс выступал противбумажных денег, не разменных на металл.

Втораяметаморфоза металлической теории денегпроизошла после Первой мировой войны,когда приверженцы металлизма выступилиза сохранение золотого стандарта в такназываемой «урезанной» форме, а именнозолотослиткового и золотодевизногостандартов.

ПослеВторой мировой войны некоторые экономистыот­стаивали идею восстановлениязолотого стандарта во внутрен­немденежном обращении, а в 60-е годы прошлоговека во Франции произошла третьяметаморфоза металлической теорииприменительно лишь к международнымвалютным отношениям. Эта теория,по­лучившая название неометаллизма,подкрепляла политическую акциюфранцузского правительства, превратившегобольшую часть своих долларовых авуаровв золото.

Номиналистическаятеория денег. Первымипредставителями раннего номинализмабыли англичане Дж. Беркли (1685—1753) и Дж.Стюарт (1712—1780). В основе их теории лежалидва сле­дующих положения: деньгисоздаются государством; стои­мостьденег определяется их номиналом.

Основнойошибкой номиналистов является положениетео­рии о том, что стоимость денегопределяется государством. А это означаетотрицание теории трудовой стоимости итоварной природы денег.

Дальнейшееразвитие номинализма (особенно вГермании) приходится на конец XIX- начало XXвеков. Наиболее известным представителемноминализма был немецкий экономист Г.Кнапп (1842—1926). Деньги, по его мнению,имеют покупа­тельную способность,которую придает им государство.

Эволюцияноминализма проявилась в этот периодв том, что Г. Кнапп основывал свою теориюне на полноценных, а на бумажных деньгах.

При анализе денежной массы он учитываллишь государственные казначейскиебилеты (бу­мажные деньги) и разменныемонеты.

Кредитные деньги (век­селя,банкноты, чеки) он исключал из своегоисследования, что обусловилонесостоятельность его концепции помере распро­странения кредитныхденег.

Основнаяошибка номиналистов состояла в том,что, ото­рвав бумажные деньги не толькоот золота, но и от стоимости товара, онинаделяли их «стоимостью», «покупательнойсилой» путем акта государственногозаконодательства.

Большуюроль номинализм сыграл в экономическойполи­тике Германии, которая широкоиспользовала эмиссию денег дляфинансирования Первой мировой войны.Однако период гиперинфляции в Германиив 20-х годах прошлого века положил конецгоспод­ству номинализма в теорияхденег.

Современныеэкономисты не разделяют основныхвзглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализмаотрицание металличе­ской концепциитеории трудовой стоимости, они сталиискать определение стоимости денег нев декретах государства, а в сфере рыночныхотношений путем субъективной оценкиих «полезности» и покупательнойспособности. В результате веду­щуюпозицию в теориях денег занялаколичественная теория.

Количественнаятеория денег. Родоначальникомколичественной теории денег, возникшейв XVI-XVIIвв., был французский экономист Ж. Боден(1530-1596). Развили эту теорию англичане Д.Юм (1711-1776) и Дж.

Миль (1773-1836), француз Ш.Монтескье (1689-1755). Д.

Юм, пытаясь установитьпричинную и пропорциональную связьмежду при­ливом благородных металловиз Америки и ростом цен в XVI-XVIIвеках, выдвинул тезис: «стоимость денегопределяется их ко­личеством».

Сторонникиколичественной теории видят в день­гахтолько средство обращения, ошибочноутверждая, что в процессе обращения врезультате столкновения денежной ито­варной масс якобы устанавливаютсяцены и определяется стоимость денег.

Другаяошибка количественной теории денегсостоит в представлении, что вся денежнаямасса находится в обраще­нии.

Вдействительности существует объективныйэкономический закон, определяющийнеобходимоеколичестводенег в об­ращении.

При наличииполноценных монет в обращение вступаетне любое количество денег, а лишь такое,какое в данный момент необходимо дляобращения с уче­том отсрочки платежей,безналичных расчетов и скорости обращенияденежных единиц.

Количественнаятеория денег игнорировала роль сокровищакак стихийного регулятора металлическогообращения. Однако следует иметь в виду,что ранняя количественная теориявозникла в условиях обращения небумажных, а металлических денег.

Чтокасается современной количественнойтеории, которая базируется на кредитныхденьгах и бумажно-денежном обра­щении,то она изложена в работах такихэкономистов, как А. Маршалл, И. Фишер, Г.Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.

Известныдве разновидности современной теории:

1)«трансакционный вариант» И. Фишера имонетаристов во главе с М. Фридманом;

2)концепция «кассовых остатков» английскойкембридж­ской школы во главе с А. Пигу(кембриджский вариант количественнойтеории денег), а после Второй мировойвойны — Д. Патинкиным.

Количественнаятеория денег И. Фишера. Американскийэко­номист И. Фишер (1867—1977) отрицалтрудовую стоимость и исходил из«покупательной силы денег». Он выделилшесть факторов, от которых зависитпокупательная сила денег:

М— количество наличных денег в обращении;

V— скорость обращения денег;

Р— средневзвешенный уровень цен;

Q— количество товаров;

М1— сумма банковских депозитов;

VI— скорость депозитно-чекового обращения.

Допуская,что сумма денег, уплаченных за товары,равна ко­личеству товаров, умноженномуна уровень товарных цен, Фи­шер вывел«уравнение обмена»:

MV= PQ.

Изфункциональной зависимости уравнения,имеющего одинаковое значение для левойи правой частей, Фишер делает вывод отом, что цены товаров Р прямо пропорциональныко­личеству денег в обращении М(скорость их обращения у Фи­шерапринята за величину постоянную) и обратнопропорциональны количеству товаров Q(эта величина у Фишера почти постоянна).

Однаиз ошибок И. Фишера состоит в том, что,рассматри­вая длительные отрезкивремени, он условно принял перемен­ныевеличины Vи Qи за стабильные, после чего зависимымипеременными величинами остались толькодве — количество денег и цены.

Вдействительности же количество товаров(в си­лу циклического характераэкономики) и скорость обращения денежныхединиц изменяются и существенно влияютна де­нежное обращение и ценообразование.

Практика подтверждает, что рост товарныхцен обусловлен целым рядом факторов, втом числе и политикой производителей-монополистов,а не только денежной массой.

Современныймонетаризм. Ксторонникам «трансакционного ва­рианта»количественной теории денег относятсямонетаристы во главе с М. Фридманом, К.Бруннером и А. Мельтцером. Исходя измоделей равновесия в экономике (А.Маршалла и Л.

Вальраса), они считают, чтооно и сейчас достигается автоматическипутем изменения «относительных» цен,или цен на отдельные товары, а главнымпредметом исследования должен бытьпереход от одного уровня равновесия кдругому, т.е. «абсолютный» — общий уровеньцен.

Причину изменения этого уровня онивыводят из величины денежной массы. М.Фридман относит к денежной массе нетоль­ко наличные деньги (банкноты имонеты), но и все депозиты коммерческихбанков, как до востребования, так исрочные.

Динамику национального доходаи уровня цен он рассматривает какявления, производные от денежной массы.

Современныемонетаристы внесли ряд новых моментовв количественную теорию денег своихпредшественников:

• во-первых,они отказались от утверждения опропорцио­нальности динамики денежноймассы и цен, сохранив лишь одностороннююпричинно-следственную связь;

• во-вторых,они признают необходимым учитыватьизмене­ния скорости обращения денежнойединицы, но не придают этому факторубольшого значения;

• в-третьих,они отказались от сформулированногоИ. Фише­ром условия постоянстватоварной массы при анализе длитель­ныхпериодов;

• в-четвертых,динамика денежной массы имеет у нихпер­востепенное значение для объясненияколебаний в процессе воспроизводства,а денежно-кредитная политика выводитсякак наиболее эффективный инструментрегулирования экономиче­скогоразвития.

КонцепцияМ. Фридмана выражается формулой, котораялишь внешне отличается от формулы И.Фишера, но по суще­ству призванаобосновать ту же одностороннюю причиннуюсвязь между денежной массой и ценами:

М= КРY,

гдеМ— количестводенег,

К— отношениеденежного запаса к доходу,

Р— индексцен,

Y— физиче­скийобъем национального дохода.

Отсюдаделается вывод, что изменение денежноймассы (М)можетсопровождаться соответствующимизменением в любой из трех величинправой части уравнения, т.е. рост денежноймассы может привести либо к повышениюцен (Р),либок уве­личению реального национальногодохода (Y),либок измене­нию коэффициента, отражающегоотношение денежного запаса к доходу.

Каки все представители количественнойтеории, М. Фридман идет от денежной массык ценам, не ставя при этом вопрос овозможности обратной связи и игнорируяпрактику монополи­стическогоценообразования. Однако, последняя какраз свиде­тельствует об обратнойсвязи между ценами и денежной массой.

Кембриджскийвариант количественной теории денег.Основа­телямиэтой концепции являются английскиеэкономисты А. Маршалл, А. Пигу, Д. Робертсони Д. Патинкин. Если в «трансакционномварианте» И.

Фишера деньги выступаюттолько в функциях средства обращенияи средства платежа, то А. Пигу придавалособое значение и функции накопления.

При этом оба варианта количественнойтеории денег игнорируют функцию денегкак меры стоимости и их роль как всеобщегостоимостного эквивалента.

Ещеодно отличие состояло в том, что, есликоличественная теория денег И. Фишераисходила из анализа предложения де­нег,то кембриджская школа во главу изученияпоставила спрос на деньги, который онарассматривала наравне со спросом натовары и услуги. Причем если для И.

Фишераопределяющим является нахождение денегв обращении, то для кембриджской школыглавное заключается в том, что на деньгиесть особый спрос и они остаются внеобращения у отдельных лиц и пред­приятийв виде «кассовых остатков». В отличиеот И. Фишера, который анализировалглобальные величины всего общественногокапитала и общий уровень цен, А.

Пигуакцентировал внимание на индивидуальныхкапиталах и поведении их владельцев,на «от­носительных» ценах, а не на«абсолютном» их уровне.

К«кассовым остаткам» А. Пигу относитналичные деньги и остатки на текущихсчетах, т.е. он определяет количестводенег как сумму кассовой наличностинаселения и предприятий.

Хотяподход А. Пигу отличается от подхода И.Фишера, но, по существу, он остается врамках количественной теории денег,так как устанавливает прямую связьмежду деньгами и ценами. Это подтверждаети формула А. Пигу:

М=КPQилиР= M/КQ,котораяблизка к «уравнению обмена» И. Фишера,поскольку в ней:

М— денежнаямасса,

Р— уровеньцен,

Q— товарнаямасса (или физический объем товарооборота,

К— долягодовых доходов лиц и фирм, которую ониготовы держать в денежной форме.

Различиев формулах И. Фишера и А. Пигу заключаетсяв том, что в первой формуле используетсяпоказатель скорости обращения денежнойединицы V,аво второй — коэффициент К,которыйявляется обратным по значению показателюV(1/К) и,если заменить в формуле Пигу коэффициентК,тополучится формула Фишера.

Сходстводвух разновидностей количественнойтеории денег проявляется и в том, чтоесли И. Фишер исходил из постоянст­ваVиQприанализе длительных отрезков времени,то А. Пигу принимал за постоянныепоказатели КиQ,аследовательно, оба теоретика оставлялиодни и те же переменные MиPвы­водилипричинность роста цен (Р)изизменения денежной массы (М).

Ссередины 50-х гг. прошлого века наблюдаетсявозрождение неоклассиче­скогонаправления и базирующейся на немкембриджской вер­сии количественнойтеории денег.

Наиболеекрупный представитель этой теории — Д.Патинкин. В своих работах он исходит изпричинной прямо пропор­циональнойзависимости между массой денег и ценами.При этом он рассматривает «кассовыерезервы» как наиболее ликвидную формуинвестиций, за которой следуют инвестициив ценные бумаги, а затем уже в реальныйкапитал.

Д.Патинкин связывает при этом использованиедоходов на три цели (потребление,инвестиции и «кассовые резервы») как сустановлением «относительных» цен, таки с общим уровнем цен.

Тем самым онусложнил простую формулу пропорцио­нальнойзависимости денежной массы и цен, введяспрос на деньги как на «кассовые остатки».

В результате активная роль денежноймассы стала определяться не толькоэмиссией, но и из­менением «кассовыхрезервов».

Источник: https://studfile.net/preview/1774767/