25. Соглашения об оказании юр. помощи: Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между

Соглашение об оказании юридической помощи

25. Соглашения об оказании юр. помощи: Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ст. 25 Закона). Под доверителем в адвокатской практике обычно понимаются следующие лица:

  • • лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;
  • • лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;
  • • лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения, заключаемого адвокатом и его доверителем, являются:

  • 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
  • 2) предмет поручения;
  • 3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
  • 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
  • 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Адвокат имеет право на получение вознаграждения {гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела. Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.

Адвокату запрещается: делить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей с лицами, не являющимися адвокатами; принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа.

Если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами, для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил:

  • • средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;
  • • в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению доверителя;
  • • выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в письменной форме;
  • • адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его требованию.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация ему расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

За счет получаемого вознаграждения адвокат осуществляет профессиональные расходы на следующее:

  • 1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
  • 2) содержание соответствующего адвокатского образования;
  • 3) страхование профессиональной ответственности;
  • 4) иные затраты, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в Федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ.

Материально-техническое и финансовое обеспечение оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях является расходным обязательством субъекта РФ.

Порядок компенсации расходов адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в законодательном порядке, определяется законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и порядок выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.

Федеральный закон специально предусматривает порядок оказания адвокатами бесплатной юридической помощи.

Юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством, а также одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, доходы которых ниже указанной величины, оказывается бесплатно в следующих случаях.

  • 1) истцам — по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
  • 2) ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
  • 3) гражданам Российской Федерации — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
  • 4) гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией.

Перечень документов, необходимых для получения гражданами Российской Федерации юридической помощи бесплатно, а также порядок предоставления указанных документов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Юридическая помощь оказывается во всех случаях бесплатно несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Источник: https://studref.com/463256/pravo/soglashenie_okazanii_yuridicheskoy_pomoschi

Совет применил к адвокату меру дисциплинарного взыскания в виде предупреждения за заключение с третьим лицом соглашения на защиту, не получив согласия подзащитного, и включение в жалобу прокурору сведений из неустановленного источника

25. Соглашения об оказании юр. помощи: Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между

21 Мая 2019

Совет применил к адвокату меру дисциплинарного взыскания в виде предупреждения за заключение с третьим лицом соглашения на защиту, не получив согласия подзащитного, и включение в жалобу прокурору сведений из неустановленного источника.

Совет Адвокатской палаты города Москвы …, рассмотрев с участием адвоката Ч. и его представителя – адвоката П. в закрытом заседании 30 апреля 2019 г. дисциплинарное производство в отношении адвоката Ч., возбужденное по жалобе С. от 26 декабря 2018 года (вх. № … от 10.01.2019),

установил: 

В соответствии с Заключением Квалификационной комиссии от 13 марта 2019 года адвокат Ч. допустил ненадлежащее, вопреки предписаниям пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 и ч. 1 ст.

12 Кодекса профессиональной этики адвоката во взаимосвязи с п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем С.

(«честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно отстаивать права и законные интересы доверителя, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав доверителя ходатайствовать об их устранении; избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»), что выразилось в том, что, заключив с Г. Соглашение № … от 23 октября 2018 года на защиту С., адвокат не получил согласия С. на оказание юридической помощи и включил в жалобу на имя Прокурора Центрального административного округа города Москвы, поданную в качестве представителя С. на личном приеме 27 ноября 2018 года, полученные из неустановленного источника сведения о причастности С. к совершению хищения денежных средств ООО «… Проекты».

Адвокат Ч. с Заключением Квалификационной комиссии не согласился, указав в заседании Совета 30 апреля 2019 года, что после заключения соглашения об оказании юридической помощи с Г., он неоднократно задавал последнему вопрос – имеется ли у него (Г.

) доверенность от С. В итоге Г. показал ему доверенность в марте месяце. Только после этого адвокат Ч. начал представлять интересы С. По мнению адвоката Ч., жалоба обусловлена позицией С. по уголовному делу в отношении него.

В жалобе отсутствуют сведения, изобличающие С.

Представитель адвоката Ч. – адвокат П. – в заседании Совета 30 апреля 2019 года просил не лишать статуса адвоката Ч., а применить к нему вид дисциплинарного взыскания – предупреждение.

Рассмотрев настоящее дисциплинарное производство, выслушав его участников, Совет в полном объеме соглашается с Заключением Квалификационной комиссии от 13 марта 2019 года и её выводами, поскольку они основаны на правильно и полно установленных обстоятельствах дела.

Так, установлено, что 23 октября 2018 года между адвокатом Ч., осуществляющим свою деятельность в Коллегии адвокатов «…», и гражданином Г. было заключено Соглашение № … на оказание юридической помощи гражданину С. В соответствии с заключенным соглашением адвокат Ч.

принял на себя поручение подготовить в интересах С. жалобу по уголовному делу № … в порядке ст. 124 УПК РФ, в том числе: ознакомиться с представленными Доверителем материалами уголовного дела; провести консультации гражданина С.

по вопросам исполнения настоящего поручения; согласовать с гражданином С. текст жалобы и сроки ее подачи. На момент обращения к адвокату Ч. в целях заключения Соглашения № … от 23 октября 2018 года гражданин Г. с заявителем С.

знаком не был, а, соответственно, действовать по его поручению и в его интересах не мог.

28 ноября 2018 года Коллегией адвокатов «…» адвокату Ч. выдан ордер № … Тогда как еще 27 ноября 2018 года адвокатом Ч. в качестве представителя С. на личном приеме была подана жалоба на имя Прокурора ЦАО города Москвы, к которой был приложен ордер.

В поданной адвокатом Ч. жалобе на имя Прокурора ЦАО города Москвы указывалось, в частности, следующее: «После прекращения полномочий генерального директора С.

неоднократно звонили контрагенты с претензиями об оплате задолженности, как следовало из разговоров, ООО «… Проекты» перестало выполнять обязательства по оплате задолженности перед контрагентами. С. поясняет, что В.

выводил денежные средства с расчетного счета ООО «… Проекты» в офшоры, то есть занимался легализацией (отмыванием) денежных средств организации, и после того, как В. подкладывал на подпись генеральному директору С. незаконные поручения, С.

сказал, что обратится в правоохранительные органы, после чего В. говорил, что у него имеются связи в правоохранительных органах, и он добьется того, что С. окажется в тюрьме. И пояснял, что генеральный директор несет всю ответственность».

Давая оценку действиям адвоката Ч., Совет соглашается с правовым обоснованием Квалификационной комиссией ненадлежащего профессионального поведения адвоката в описанной ситуации. Адвокат Ч.

, заключив с Г. соглашение, в предмет которого входит подготовка жалобы по уголовному делу и ее подача в интересах С.

, по своей сути, заключил соглашение об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу положений п. 1, 2 ст.

430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Учитывая действия, которые должен совершить адвокат Ч. для подготовки жалобы, указанные в соглашении об оказании юридической помощи – «ознакомиться с представленными Доверителем материалами уголовного дела; провести консультации гражданина С. по вопросам исполнения настоящего поручения; согласовать с гражданином С.

текст жалобы и сроки ее подачи», а также правовую ситуацию, в которой оказался С. (после своего увольнения с должности Генерального директора ООО «… Проекты» С. перечислил денежные средства третьим лицам), Квалификационная комиссия правильно дала оценку заключенному соглашению как соглашению на защиту третьего лица – С.

в уголовном судопроизводстве с применением правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». В связи с этим, на взаимоотношения между адвокатом Ч.

и его доверителем – С. должны распространяться положения ч. 1 ст. 50 УПК РФ о приглашении защитника иными лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

Квалификационная комиссия в своих Заключениях, а Совет – в своих Решениях уже обращали внимание на особенности заключения соглашения об оказании юридической помощи подозреваемым или обвиняемым с третьими лицами.

В подобных правоотношениях наиболее проблемным вопросом является получение поручения или согласия обвиняемого (подозреваемого) на защиту его прав и законных интересов избранным третьим лицом адвокатом.

Приведенные нормы УПК РФ и ГК РФ не регламентируют форму такого согласия или поручения, а также особенности его получения.

Между тем, требования о разумном, добросовестном и квалифицированном оказании юридической помощи обязывают адвокатов тщательно подходить к этому вопросу, не допуская появления сомнений в достоверности такого согласия (поручения). В связи с этим, адвокатам следует обращать внимание на лиц, заключающих соглашение в интересах подозреваемых или обвиняемых.

Обычно не вызывает сомнений ситуация, когда близкий родственник (родители, браться и сестры и др.) или супруг(-а) заключают с адвокатом соглашение на защиту подозреваемого или обвиняемого.

Родственные или свойственные отношения сами по себе являются достаточным основанием для вывода о законном гуманитарном интересе, который такие лица преследуют, заключая соглашение с адвокатом.

Однако и в этом случае адвокат не освобождается от обязанности получить согласие лица, на защиту интересов которого заключено соглашение, во время первого свидания с ним, а если оно невозможно по объективным причинам – иным доступным способом при первой возможности в разумно короткий срок.

Между тем, в ситуации, когда отношения между лицом, заключающим соглашение на защиту, и лицом, получающим юридическую помощь по такому соглашению, очевидно не прослеживаются, адвокатам следует, проявляя разумную предусмотрительность, более детально и глубоко подходить к вопросу о фиксации сведений в соглашении об оказании юридической помощи, принятии.

Аналогично этому должен решаться и вопрос о получении согласия обвиняемого (подозреваемого) либо иного лица, которому оказывается юридическая помощь, на её оказание избранным третьим лицом адвокатом.

Наиболее достоверной формой получения согласия является письменная фиксация, явно подтверждающая факт дачи такого согласия, или конклюдентная форма, позволяющая вне разумных сомнений, открыто и достоверно прийти к выводу, что обвиняемый (подозреваемый) либо иное лицо, которому оказывается юридическая помощь, и адвокат состоят в коммуникации между собой, и отсутствие заявленного отказа от адвоката свидетельствует о даче согласия на защиту или оказание иной юридической помощи.

Когда же получить письменное согласие невозможно или согласие посредством конклюдентного поведения не позволяет достоверно установить наличие коммуникации между адвокатом и доверителем, то адвокатам следует особо тщательно подходить к вопросу о возможности принятия поручения и верификации доверителя.

В рассматриваемой ситуации Совет разделяет вывод Квалификационной комиссии о том, что избранный адвокатом Ч. способ общения с доверителем С. не давал ему достаточных оснований для вывода о том, что он (адвокат Ч.) действительно общается с С. и получает необходимую информацию именно от него, поскольку ранее он с С.

знаком не был, его телефонного номера не знал, а лицо, представлявшееся С., звонило ему с использованием функции «секретный чат». При таких обстоятельствах у адвоката Ч.

не было оснований приступать к выполнению поручения, предусмотренного Соглашением № … от 23 октября 2018 года, а тем более — готовить и подавать жалобу, основываясь на информации, полученной от неустановленного «засекреченного» лица.

Более того, с момента заключения соглашения до подачи на личном приеме жалобы на имя Прокурора ЦАО города Москвы прошло более одного месяца, что позволяло адвокату Ч.

, действуя разумно и добросовестно, найти способ для верификации звонившего ему лица, встретиться или с помощью технических средств с использованием видео-возможностей удостовериться в личности С., согласовать с ним как сам вопрос оказания ему юридической помощи на основании заключенного соглашения, так и текст подготовленной им жалобы, как это было предусмотрено условиями заключённого соглашения.

Совет отклоняет как несостоятельный довод адвоката Ч. о том, что показанная ему Г. доверенность свидетельствовала о наличии у последнего полномочий от С. на заключение соглашения с адвокатом в пользу С.

Указанная доверенность, копия которой находится в материалах дисциплинарного производства, выдана от имени юридического лица на представление интересов этого юридического лица в вопросах, никак не связанных с защитой прав и законных интересов С. в уголовном судопроизводстве. То обстоятельство, что доверенность подписана С.

как руководителем юридического лица, не влияет на её оценку применительно к предмету дисциплинарного разбирательства.

Что же касается содержания жалобы, то Совет признаёт обоснованным вывод Квалификационной комиссии об указании в ней, по сути, о причастности С. к хищению денежных средств ООО «…Проекты», поскольку в жалобе содержится ссылка на осведомленность С.

о перечислении денежных средств с расчетного счета возглавляемого им ООО «…Проекты» по фиктивным сделкам на основании поручения В. Взаимообусловленность действий В. и С.

по перечислению денежных средств по фиктивным сделкам потенциально могла бы получить уголовно-правовую оценку с квалифицирующим признаком сговора группы лиц.

Отсутствие достоверных сведений об источнике этой информации и реальном желании С. на ее разглашение прокурору свидетельствует о ненадлежащем исполнении адвокатом Ч. своих профессиональных обязанностей перед доверителем С. и подрывают доверие к адвокатуре.

При указанных обстоятельствах Совет признаёт презумпцию добросовестности адвоката Ч. опровергнутой, а его вину в совершении вышеуказанных нарушений установленной.

Избирая, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, меру дисциплинарной ответственности адвоката Ч. за допущенное нарушение, Совет принимает во внимание, что оно является умышленным, грубым и явно бросающим тень на честность и порядочность адвоката, подрывающим к нему доверие.

Совет полагает, что недопустимое профессиональное поведение адвоката Ч. наносит вред авторитету адвокатуры. Вместе с тем, Совет учитывает тот факт, что С.

до настоящего времени не привлечен к уголовной ответственности, не имеет в уголовном деле процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, каких-либо реальных негативных последствий от описанных действий адвоката Ч. не наступило. Ранее адвокат Ч. к дисциплинарной ответственности не привлекался.

С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств Совет приходит к выводу о применении к адвокату Ч. меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения как в наибольшей степени отвечающей требованию справедливости дисциплинарного разбирательства, предусмотренному п. 3 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 9 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подп. 2 п. 6 ст. 18, подп. 1 п. 1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, Совет Адвокатской палаты города Москвы 

р е ш и л: 

Применить к адвокату Ч. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за ненадлежащее, вопреки предписаниям пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 и ч. 1 ст.

12 Кодекса профессиональной этики адвоката во взаимосвязи с п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, исполнение им своих профессиональных обязанностей перед доверителем С.

(«честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно отстаивать права и законные интересы доверителя, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав доверителя ходатайствовать об их устранении; избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»), что выразилось в том, что, заключив с Г. Соглашение № … от 23 октября 2018 года на защиту С., адвокат не получил согласия С. на оказание юридической помощи и включил в жалобу на имя Прокурора Центрального административного округа города Москвы, поданную в качестве представителя С. на личном приеме 27 ноября 2018 года, полученные из неустановленного источника сведения о причастности С. к совершению хищения денежных средств ООО «… Проекты».

Источник: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5975/

Оказание адвокатом юридической помощи по соглашению

25. Соглашения об оказании юр. помощи: Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между

Согласно ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется «на основе соглашения между адвокатом и доверителем», которое «представляет собой гражданско-правовой договор» на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, современный российский законодатель, определив соглашение об оказании юридической помощи как гражданско-правовой договор, тем самым отнес опосредуемое соглашением взаимодействие субъектов права к сфере имущественных и связанных с ними неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Тем самым в основу юридической («позитивно-правовой») характеристики адвокатской деятельности положен частный интерес.

Понимание правовой природы адвокатской деятельности весьма важно не только при характеристике формы ее реализации, но и для самой этой деятельности как таковой.

Закрепление единственной формы адвокатской деятельности (гражданско-правовой договор) влечет неоправданное распространение частноправового элемента адвокатского труда на функционирование адвокатуры в целом.

Однако, сознавая необходимость привлечения адвокатов для достижения «общего блага» (в частности, оказание правовой помощи в уголовном судопроизводстве и малоимущим), законодатель вынужден был отойти от этой жесткой концепции и закрепить нормы, целью которых является отправление правосудия, тем самым признав публично-правовую составляющую как наиболее важную в работе адвокатуры.

Существенно, что согласно ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. В свою очередь ст.

25 закрепляет положение о том, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения; каких-либо изъятий из этого правила закон не содержит. Таким образом, из сопоставления ст.

1 и 25 указанного Федерального закона видно, что любая квалифицированная юридическая помощь (в том числе и так называемая бесплатная) может быть оказана лишь на основании гражданско-правового договора.

Наличие в законе этих норм не означает исчезновения публично-правовой функции адвокатуры, однако реализует политико-юридическую конструкцию, базирующуюся на признании приоритета частных интересов.

Обращает на себя внимание и еще один аспект, связанный с формулировкой, по которой соглашение об оказании юридической помощи «представляет собой гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи…» (п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре): согласно ст.

420 («Понятие договора») ГК РФ «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Не говоря уже о тавтологическом определении (коль скоро договор есть соглашение, норму ст. 25 следует читать: соглашение…

представляет собой соглашение), нужно отметить, что законодатель не внес какой-либо ясности в характеристику вида предмета договора.

Оказание юридической помощи — это работы, услуги или нечто иное? Вопрос отнюдь не риторический, ибо любой закон существует не сам по себе, а в системе иных законодательных и нормативных правовых актов.

И если гражданское законодательство оставляет широкое поле для договорного регулирования отношений сторон (и в этом смысле понятие «оказание юридической помощи» не вызывает особых возражений), то налоговое законодательство гораздо более определенно и оперирует терминами «поставка товаров», «выполнение работ» и «оказание услуг», поэтому для целей налогообложения требуется четкая правовая характеристика адвокатского труда.

В абз. 2 и 3 п. 2 ст.

25 первоначальной редакции Закона об адвокатуре закреплялось, что «адвокат выступает в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве но делам об административных правонарушениях, а также представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами только на основании договора поручения; иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг», однако Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ эти нормы признаны утратившими силу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, по действующему налоговому законодательству соглашение об оказании юридической помощи относится к юридическим услугам в их различном проявлении. Соглашение может быть заключено как на отдельный вид юридических услуг (в том числе представительство в суде), так и на их комплекс.

Если же обращаться к гражданско-правовой характеристике данного соглашения, то необходимо отметить, до настоящего времени в российской правовой науке нет единства по данному вопросу: некоторые авторы полагают, что такое соглашение опосредует оказание правовых услуг, другие считают, что имеет место особый договор на оказание квалифицированной юридической помощи.

Практикум

Вопросы для самоконтроля

  • 1. К какой отрасли права относится «соглашение об оказании юридической помощи»?
  • 2. Является ли обязательным заключение соглашения при оказании адвокатом юри дичее ко й пом ощи ?
  • 3. Является ли оказание квалифицированной юридической помощи разновидностью гражданско-правовой услуги?
  • 4. Правомерно ли оказание юридической помощи адвокатом на основании договора возмездного оказания услуг и (или) договора поручения?
  • 5. Является ли адвокатская деятельность предпринимательской в целях налогообложения?
  • 6. Распространяются ли нормы трудового законодательства на взаимоотношения адвоката и доверителя?
  • 7. Кто вправе заключать соглашение об оказании юридической помощи со стороны доверителя?

Тесты

  • 1. Юридическая помощь, оказываемая адвокатом, это:
    • а) выполнение работы в качестве трудовой функции;
    • б) оказание гражданско-правовой услуги;
    • в) разновидность государственной службы;
    • г) особый вид предпринимательской деятельности.
  • 2. Соглашение об оказании юридической помощи:
    • а) подлежит регистрации в адвокатском образовании;
    • б) подлежит регистрации в адвокатской палате субъекта Российской Федерации;
    • в) подлежит регистрации в территориальных органах юстиции;
    • г) не подлежит регистрации.
  • 3. Соглашение об оказании юридической помощи:
    • а) является конфиденциальным;
    • б) не является конфиденциальным;
    • в) является конфиденциальным, если в нем указан домашний адрес доверителя;
    • г) является конфиденциальным, если условие об этом прямо предусмотрено соглашением.
  • 4. Соглашение об оказании юридической помощи подписывается:
    • а) руководителем коллегии адвокатов, в которой состоит адвокат, принявший на себя исполнение соглашение;
    • б) непосредственно адвокатом, принявшим на себя исполнение соглашения;
    • в) руководителем и главным бухгалтером коллегии адвокатов, в которой состоит адвокат, принявший на себя исполнение соглашение.

Задачи

1. Гражданка С. обратилась к адвокату 3. с просьбой оказать юридическую помощь в бракоразводном процессе. В процессе переговоров они пришли к выводу об отсутствии необходимости составления соглашения об оказании юридической помощи. В соответствии с устной договоренностью 3.

взялся подготовить все необходимые документы и представлять интересы С. в суде, а С. — выплатить 3. вознаграждение в размере 30 тыс. руб. После успешного завершения дела С. отказалась выплатить вознаграждение, мотивируя это отсутствием соглашения об оказании юридической помощи.

Дайте правову ю и профессионально-этическу ю оценку действий 3. Может ли он обратиться в суд с иском о взыскании вознаграждения за оказанную юридическую помощь?Какие документы необходимы 3. для обращения в суд?Какова, на ваш взгляд, судебная перспектива по делу? [1]

3. Общество с ограниченной ответственностью «Ф.» в октябре 2013 г. заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом О., по условиям которого перечисляло ежемесячно адвокату 12 тыс. руб.

Соглашение было зарегистрировано в документации адвокатского образования и имело гриф «конфиденциально». В марте 2014 г.

в адвокатское образование поступил запрос из налогового органа с требованием предоставить копию данного соглашения в связи с налоговой проверкой названного Общества.

Правомерно ли требование налогового органа? Составьте ответ в налоговый орган со ссылкой на нормы налогового законодательства и законодательства об адвокатуре.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Существенные условия договоров, заключаемых в ходе адвокатской деятельности, содержатся в и. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре; к ним относятся:

  • 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
  • 2) предмет поручения;
  • 3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
  • 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
  • 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как представляется, в текст соглашения необходимо в обязательном порядке включать также сведения, предусмотренные Федеральным законом от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который, согласно изменениям от 28 июля 2004 г.

, включает адвокатов в число субъектов антитеррористической деятельности.

Формулируя предмет поручения, необходимо иметь в виду, что согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Исходя из ст. 974 ГК РФ обязательного предоставления отчета но данному договору не требуется.

Как правило, поручением в его гражданско-правовом значении охватываются те виды юридической помощи, которые связаны с представительством в суде; иные же виды (консультации, информационно-правовое обслуживание, разработка проектов документов, юридическая оценка договоров и т.д.) имеют признаки возмездного оказания услуг.

В ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Составление отчетов об оказании услуг гл. 39 (ст. 779—783) ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не предусмотрено.

Кроме того, ст. 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (ст. 702—729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779—782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде регулируют отношения сторон, когда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Таким образом, если при подряде заказчик получает материальный (овеществленный) результат, то при юридических услугах, как правило, результат нематериальный.

Указанные особенности нашли отражение в НК РФ. В частности, согласно п. 4 ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.

Услугой для целей налогообложения в соответствии с и. 5 ст. 38 НК РФ признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Исходя из ст. 779 ГК РФ заказчик обязан дать задание либо на определенные (конкретные) действия, либо на осуществление определенной деятельности.

Комплексная юридическая помощь, как правило, не имеет материального выражения, охватывает право на обращение к адвокатам в любое время, осуществление информационно-правовых, аналитических и консультационных услуг, представительство интересов доверителя в судах и других органах, а также оказание иных юридических услуг. Объем оказания этих услуг не постоянен и зависит от различных факторов, влияющих на правовое положение доверителя.

Соглашение заключается не менее чем в двух экземплярах. Один экземпляр выдается на руки доверителю, один, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию соглашения в любом случае необходимо иметь адвокату.

Согласно ст. 25 Закона об адвокатуре вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи с изъятиями, предусмотренными данным законом, регулируются ГК РФ.

Существенно, что в силу норм адвокатской этики адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты доверителя по уголовному делу, поэтому при принятии поручения на защиту в стадии предварительного следствия важно понимать: в судебном процессе адвокат также может быть привлечен для защиты независимо от наличия или отсутствия у него на тот момент соглашения об оказании юридической помощи. Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по названому договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона об адвокатуре «адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего». На практике каких-либо проблем при реализации данной нормы не возникает.

Вместе с тем рекомендуется в случае выезда для оказания юридической помощи доверителю за пределы населенного пункта, в котором находится адвокатское образование, оформлять командировочное удостоверение установленного образца; данный документ в последующем может быть использован для обоснования расходов адвоката по оказанию правовой помощи, подтверждения уважительных причин неявок в судебное заседание при случающихся «накладках» и в иных ситуациях.

В п. 5 ст.

25 Закона об адвокатской деятельности сформулировано правило, согласно которому «право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя». Данная норма является императивной и подлежит применению в случае перехода прав кредитора к другому лицу (ст. 382—390 ГК РФ).

В соответствии с и. 6 ст.

25 Закона об адвокатуре вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Имея в виду, что указанное вознаграждение после исполнения адвокатом соответствующего соглашения подлежит, как правило, выплате адвокату (т.е. является объектом налогообложения), неисполнение данной нормы при наличии достаточных оснований может рассматриваться как уголовное преступление, предусмотренное ст. 198 УК РФ.

Согласно требованиям НК РФ при исполнении соглашения с юридическими лицами адвокат обязан направить доверителю акт сдачи-приемки юридических услуг. Дата подписания акта со стороны доверителя является датой исполнения обязательств адвоката перед доверителем в объеме и на сумму, указанных в данном документе.

При исполнении соглашения с физическими лицами датой исполнения обязательств адвоката перед доверителем является дата завершения той стадии представительства интересов физического лица, предварительного следствия или судебного процесса, в отношении которой стороны заключили соглашение.

По просьбе доверителя или по собственной инициативе адвокат должен представить доверителю отчет о проделанной работе.

При отмене поручения (расторжении соглашения об оказании юридической помощи) адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть из заключенного соглашения или в связи с ним, решаются путем переговоров. При отсутствии согласия сторон рекомендуется передавать спор, с исключением подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам, в третейский суд по разрешению конкретного спора, создаваемый сторонами в соответствии с законодательством РФ.

Практикум

Вопросы для самоконтроля

  • 1. Какими нормами права определяются условия договоров, заключаемых в ходе адвокатской деятел ьности?
  • 2. Вправе ли адвокат включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера?
  • 3. Имеет ли значение для адвоката при заключении соглашения с доверителем место жительства или место нахождения последнего?
  • 4. Может ли право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, быть переуступлено третьим лицам? Если да, то в каких случаях?
  • 5. Каким образом решаются споры и разногласия, возникающие из заключенного соглашения об оказании юридической помощи или в связи с ним?
  • 6. Является ли вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, объектом налогообложения?
  • 7. Каковы последствия неисполнения доверителем обязательства по выплате вознаграждения?
  • 8. В каком порядке происходит расторжение соглашения об оказании юридической помощи? Какими законами регулируется порядок расторжения данного соглашения?

Тесты

  • 1. К существенным условиям соглашения об оказании юридической помощи относятся:
    • а) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения;
    • б) место исполнения поручения;
    • в) условия и порядок внесения изменений в соглашение об оказании юридической помощи;
    • г) порядок разрешения споров, которые могут возникнуть между адвокатом и доверителем;
    • д) наличие банковских реквизитов для перечисления вознаграждения адвокату. [1]
    • б) письменного поручения доверителя;
    • в) доверенности, выдаваемой доверителем;
    • г) распоряжения руководителя адвокатского образования, в котором состоит адвокат.
  • 3. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения:
    • а) подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования, в котором состоит адвокат, принявший исполнение поручения;
    • б) подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению па банковский счет адвоката, принявшего исполнение поручения;
    • в) передаются в виде наличных денежных средств непосредственно адвокату, принявшему исполнение поручения;
    • г) подлежат обязательному внесению в кассу соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо перечислению на расчетный счет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в которой состоит адвокат, принявший исполнение поручения.
  • 4. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения:
    • а) может быть переуступлено третьим лицам без согласия доверителя;
    • б) не может быть переуступлено третьим лицам без согласия доверителя;
    • в) не может быть переуступлено третьим лицам без согласия доверителя и адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;
    • г) не может быть переуступлено третьим лицам.
  • 5. За счет получаемого вознаграждения адвокат осуществляет профессиональные расходы на:
    • а) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
    • б) оплату авиабилетов при выезде за рубеж для лечения;
    • в) оплату подарков доверителям в связи с юбилеями и праздниками;
    • г) благотворительную помощь.

Задачи

1. ООО «Д.» обратилось в коллегию адвокатов «Ф.» с просьбой оказать правовую помощь в подготовке искового заявления к ООО «3.» и представлении интересов в суде. 10 декабря 2013 г. от имени ООО «Д.» адвокату И.

(член коллегии адвокатов) была выдана доверенность на представление интересов в суде. Платежным поручением от 12 декабря 2013 г. № 4857 ООО «Д.» перечислило на счет коллегии адвокатов денежные средства в сумме 100 тыс. руб.

за выполнение юридических услуг.

Соглашение об оказании юридической помощи нс составлялось. Адвокат в суде участвовал и представлял интересы ООО «Д.», иск удовлетворен в полном объеме. Акт об оказании услуг не составлялся и не подписывался.

После вступления судебного акта в законную силу ООО «Д.» обратилось в суд с исковым заявлением к коллегии адвокатов

Источник: https://studme.org/279187/pravo/okazanie_advokatom_yuridicheskoy_pomoschi_soglasheniyu

Положение о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи | Адвокатская палата Оренбургской области

25. Соглашения об оказании юр. помощи: Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между

Положение о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи

  Утверждено решение совета Адвокатской палаты      

 Оренбургской области  от 29 января  2016 года.

Положение

о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи

Настоящее Положение в соответствии с нормами Федерального закона от 31 мая 2002 г.

№63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Гражданского кодекса РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката, иными нормами действующего законодательства определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами-членами АПОО физическим и юридическим лицам, регламентирует порядок заключения, исполнения и расторжения соглашений (договоров) об оказании юридической помощи (далее – «Соглашения»), их существенные условия, права и обязанности сторон, иные условия оказания юридической помощи.

1. Общие положения.

1.1.Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.  Соглашение подлежит оформлению независимо от того, является ли оказываемая юридическая помощь платной, по назначению в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, ст.50 ГПК РФ или бесплатной. 

1.2.Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В зависимости от вида юридической помощи, соглашение может содержать элементы различных договоров, предусмотренных ГК РФ (поручения, возмездного оказания услуг), а также условия, не предусмотренные законом и иными правовыми актами, но не противоречащие им и интересам доверителя. 

1.3. Соглашение считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

1.4. Соглашение подписывается адвокатом и доверителем.

  При заключении соглашения с адвокатом в интересах другого лица, считается, что адвокат действует в чужих интересах до момента одобрения лицом, в чьих интересах адвокат совершает юридические действия, путём удостоверения соглашения своей подписью в специально отведённой строке.  В соответствии со ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката под доверителем понимается: 

•лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи; 

•лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;  

•лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно, либо по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда.  

1.5. В отношении обратившегося лица в соглашении отражаются следующие сведения: 

– в случае оказания платной юридической помощи: сведения о доверителе и лице, которое вносит гонорар.

1.6. В адвокатском бюро соглашение заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. 

1.7. При оказании разовой консультационной помощи (как устной, так и письменной) подтверждением заключения соглашения в письменной форме служит надлежащим образом оформленная регистрационная ведомость приобщаемая к финансовому отчету.

1.8. Адвокат обязан  исполнить   данное  ему  поручение  лично.

1.9. При заключении соглашения (договора) доверителем с несколькими адвокатами, последние определяют распределение между собой обязанностей перед доверителем и объем работы, что отражается в соглашении. Данное правило не распространяется на принятую адвокатами защиту одного доверителя по уголовному делу, осуществляемую каждым адвокатом в полном объеме в рамках соглашения. 

1.10. По согласованию с доверителем адвокат может привлекать к оказанию юридической помощи по соглашению своих помощников и стажеров. 

1.11.Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр адвокатов внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

2. Существенные условия соглашения.

2.1. Существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи в силу ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» являются: 

2.1.1.Указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и АПОО. 

2.1.2. Предмет поручения: указание на конкретные виды юридической помощи (как предусмотренные ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», так и иную юридическую помощь, не запрещенную законом), которые адвокат должен оказать доверителю, а также на место выполнения поручения и статус (процессуальное положение) доверителя.

В случае, если помощь оказывается бесплатно, указывается основание для ее оказания.  На ведение дела в уголовном судопроизводстве составляется отдельное соглашение на осуществление защиты в каждой инстанции судебного производства.  На ведение дела в гражданском судопроизводстве на каждую инстанцию оформляется отдельное соглашение.

 

2.1.3. Условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую правовую помощь: определяются по соглашению сторон и могут учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Во избежание сложностей в определении размера отработанного вознаграждения (например, при расторжении договора) в соглашении может быть определен не только общий размер вознаграждения по поручению, но и размеры вознаграждения, либо критерии его определения за отдельные этапы исполнения поручения. 

Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения  ставится в зависимость от результата дела. Данное правило не распространяется на имущественные  споры, по которым допускается выплата аванса с определением окончательного размера вознаграждения пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.  

2.1.4. Порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь в соответствии с законодательством оказывается бесплатно.  Соглашение может предусматривать как авансирование расходов, так и возмещение затрат, связанных с исполнением поручения.

Если размер расходов не может быть определен при заключении соглашения, рекомендуется определять их дополнительными соглашениями по мере возникновения необходимости, либо включить в соглашение условие об обязанности доверителя оплачивать счета на оплату подтвержденных документально расходов, связанных с исполнением поручения.

  Оплата судебных расходов (госпошлина, экспертиза, прочие судебные издержки) производится доверителем за свой счет. 

2.1.5. Размер и характер ответственности адвоката(адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения — определяются соглашением сторон. При этом учитывается, что имущественная ответственность адвоката наступает только при наличии вины и ограничивается как правило размером выплаченного вознаграждения.

2.1.6. При отмене или исполнении поручения предоставление доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

3.Расчеты по соглашению.

3.1. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату, и компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению доверителем или уполномоченным им лицом в кассу адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. 

 3.2. Все полученные в качестве гонорара от клиентов наличные денежные средства оприходуются в кассу адвокатского образования или его филиала в тот же операционный день.  

3.3. При  получении гонорара от доверителей в нерабочие дни (при осуществлении дежурств в выходные и праздничные дни или во внерабочее время при вечерних дежурствах), а также при выездах адвокатов в командировки, при невозможности доверителем (ввиду отдаленности, болезни и т.п.

) произвести оплату в адвокатское образование, гонорар, уплаченный доверителем за оказание юридической помощи  оформляется адвокатом по Акту приема-передачи денежных средств (приложение №1).

Акт составляется в двух экземплярах, и в нём отражаются сведения о том, когда, кем, по какому делу и в какой сумме выплачивается адвокату гонорар. В акте указывается также, что доверитель получил один его экземпляр.

Полученный адвокатом гонорар приходуется им в кассу адвокатского образования не позднее трех рабочих дней. Второй экземпляр акта приобщается адвокатом к соглашению с доверителем.

3.4. Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат не обязан проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком  – третьим лицом.

3.5. Сумма вознаграждения за оказание юридической помощи НДС не облагается на основании п.3 п.п.14 ст.149 Налогового Кодекса РФ.

4. Права и обязанности сторон соглашения.

4.1. Конкретные права и обязанности сторон определяются исходя из существа поручения. 

4.2. К общим правам Доверителя относятся: 

— в рамках поручения давать адвокату указания относительно его исполнения, которые должны быть, правомерными, конкретными и осуществимыми; 

— получать информацию о ходе исполнения поручения, а в случаях, предусмотренных соглашением, получать соответствующий письменный отчет;

— отменить поручение с предварительным уведомлением адвоката, отказаться от защитника, направив ему соответствующее письменное заявление. 

4.3. К общим обязанностям Доверителя относятся:

 — сообщать адвокату все известные ему обстоятельства и предоставить все необходимые документы по предмету поручения (оригиналы документов передаются по акту), а при их отсутствии — принять меры к получению от третьих лиц; 

— при необходимости — выдать доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором;

— нести издержки, связанные с исполнением поручения (оплата госпошлины, экспертизы и т.п.); 

— оплатить предусмотренное договором вознаграждение и компенсировать расходы, связанные с оказанием юридической помощи. 

4.4. Общие права и обязанности адвоката при оказании юридической помощи предусмотрены ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката.

5. Прекращение соглашения об оказании юридической помощи.

5.1. Соглашение об оказании юридической помощи прекращается: 

5.1.1. Надлежащим исполнением поручения, предусмотренного соглашением. 

5.1.2. Истечением срока, на который заключено соглашение. 

5.1.3. В случае признания Доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

5.1.4. При досрочном расторжении соглашения:

 — по взаимному согласию сторон соглашения; 

— в связи с отказом доверителя от поручения;

— в связи с отказом адвоката от исполнения поручения в случаях невыполнения доверителем принятых на себя обязательств, за исключением принятой защиты по уголовному делу, или обнаружения обстоятельств, при которых адвокат был не вправе принимать поручение или не может выполнить его в дальнейшем;

 — в связи с приостановлением или прекращением статуса адвоката, с которым заключено соглашение. 

5.2.При досрочном расторжении соглашения доверитель обязан возместить адвокату издержки и расходы, связанные с исполнением поручения, и выплатить вознаграждение, соразмерное выполненной работе. 

5.3. О досрочном расторжении соглашения адвокат обязан заблаговременно письменно известить доверителя с указанием причин расторжения  соглашения и предоставлением отчета о выполненной работе.

5.4. При прекращении соглашения адвокатом возвращаются по акту полученные от доверителя документы, выданные доверенности.

6. Заключительные положения.

6.1. Соглашение (договор) об оказании юридической помощи составляется в двух экземплярах, один из которых выдается доверителю.

6.2. Надлежащее и своевременное оформление соглашения с указанием всех существенных условий относится к обязанности адвоката, его заключившего. 

6.3. Отсутствие соглашения, равно как и его оформление не в полном объеме расценивается как недобросовестное исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, что является нарушением п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвокатов. 

Президент Адвокатской палаты

Оренбургской области                                                               В.П.Бодашко

                                                                                             Приложение №1

АКТ ПРИЁМА-ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

г. Оренбург                                                «______»_____________20___г.

Гр.______________________________________________________________

(Ф.И.О)

Именуемый в дальнейшем Доверитель, передал, а адвокат_________________

________________________________________________________________

(наименование адвокатского образования)

__________________________________________________________________

________________________________________________________________

(Ф.И.О. адвоката)

Действующий на основании Соглашения с Доверителем №_______________ от «___»_________________________________________________

на оказание юридической помощи__________________________________

                                                                           (Ф.И.О.)

________________________________________________________________

принял денежные средства в сумме__________________________________

для внесения в кассу______________________________________________

                                     (наименование адвокатского образования)

Доверитель_____________________________________________________

                               (Ф.И.О., адрес, подпись)

_______________________________________________________________

______________________________________________________________

Адвокат:_______________________________________________________

(Ф.И.О., подпись)

_________________________________________________________________

Скачать/Открыть файл: приложение

Источник: https://orenadvpalata.ru/polozhenie-o-poryadke-zaklyucheniya-soglasheniya-dogovora-ob-okazanii-yuridicheskoj-pomoshhi.html

Studio-pravo
Добавить комментарий