14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Пределы осуществления процессуальных прав в арбитражном процессе

14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Пределы осуществления процессуальных прав в арбитражном процессе.

Право на иск.

В связи с усложнением экономических связей между субъектами предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, а также административных отношений с органами государства, суды ждет неуклонный рост дел и повышение нагрузки на судей.

Как указал председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Иванов на совещании председателей арбитражных судов Российской Федерации в Екатеринбурге 29.04.

2013, разгружать суды следует не экстенсивным путем, все больше увеличивая штат судей, «но путем оптимизации самой системы судопроизводства с помощью новых информационных технологий, использования упрощенного судопроизводства, успешно введенного в прошлом году, а также применяя досудебные и медиативные процедуры примирения сторон»

Эффективность работы судов не является самоцелью. Деятельность судов направлена в первую очередь на обеспечение судебной защиты прав и свобод.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) конкретизирует, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

К способам защиты гражданских прав статья указанная норма относится:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признание недействительным решения собрания;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиту права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсацию морального вреда;

прекращение или изменения правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права
и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как писал Доровольский А.А., право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой — оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права

в арбитражном суде.

Значит, право на иск — это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации .

———————————

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. С. 77.

Таким образом, эффективность судебной защиты прав и законных интересов находится в прямой зависимости от пределов реализации процессуальных прав.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основная задача судопроизводства в арбитражных судах – это защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска.

Отсутствие в действующем законодательстве некоторых важных институтов исковой формы защиты права, в том числе норм, регулирующих основания к отказу в принятии искового заявления, не означает исчезновения такого института, как право на иск и предпосылок права на предъявление иска. Можно согласиться с В.В. Ярковым, что практика покажет эффективность нового правового регулирования .

———————————

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 273.

Одна из предпосылок права на предъявление иска — отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску, и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо
об утверждении мирового соглашения сторон. Проверка наличия предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны права на иск в настоящее время выявляется в стадии рассмотрения дела по существу. Отсутствие их влечет за собой прекращение производства по делу .

———————————

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов» (3-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Городец», 2007) § 3.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела, в противном случае будут грубо нарушены права ответчика.

Для применения данных положений необходимо установить следующие обстоятельства:

а) наличие судебного акта определенного суда — арбитражного, общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства;

б) судебный акт должен вступить в законную силу (по правилам, установленным соответствующим федеральным законом);

в) судебный акт должен быть вынесен по тождественному спору;

г) при наличии решения компетентного суда иностранного государства необходимо проверить, не отказал ли арбитражный суд в признании
и приведении в исполнение такого решения.

Законная сила судебного акта (обязательность его исполнения и преюдициальность установленных фактических обстоятельств) исключает в последующем возможность суда рассматривать тождественный спор.

В судебной практике имеются сложности с определением торжественности споров.

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указывает пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в абзаце втором пункта 3 Постановления от 31.10.

1996 № 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/predely_osushhestvleniya_processualnyx_prav_v_arbitrazhnom_processe/8907

Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде

14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Нормы и институты раздела II АПК РФ в целом неплохо согласованы с его Общей частью, другими разделами и значительно надежнее, по сравнению с АПК 1992 года, укрепляют гарантии защиты прав организаций и граждан в арбитражном судопроизводстве. Это прежде всего следует отнести к институту предъявления иска в арбитражном суде.

Многие коррективы и новые положения, введенные в гл. 14 АПК РФ, заслуживают внимание и должной оценки. По сравнению с АПК 1992 года в действующем Кодексе расширен круг лиц, имеющих право на подписание искового заявления.

Во-первых, по новому сформулировано в законе правило о субъектах, имеющих право подписывать исковое заявление непосредственно от имени юридического лица на основании учредительных документов.

По ранее действовавшему законодательству подписать исковое заявление имели право только руководитель или заместитель руководителя организации или гражданин-предприниматель (ст. 79 АПК 1992 года). В новом Кодексе записано, что исковое заявление подписывается истцом (ч. 1 ст. 102).

Использование здесь нового, более широкого термина объясняется изменениями, происшедшими в гражданском законодательстве. Например, в ч. 2 ст. 53 нового ГК РФ говориться, что в предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности через своих участников.

Это правило относится, в частности к полным товариществам (ст. 69-81 ПК РФ).

Расширение в гражданском Кодексе круга лиц, через которых юридическое лицо может в предусмотренных законом случаях приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности, повлекло за собой расширение круга лиц имеющих право подписывать подаваемое в арбитражный суд исковое заявление на основании закона и учредительных документов.

Во-вторых, действующий АПК РФ предоставил право подписывать и предъявлять в суд исковое заявление судебному представителю (юрисконсульту, адвокату и др.) имеющему полномочия на предъявление иска.

Предоставление представителю права на подписание и предъявление искового заявления объясняется значительным расширением диспозитивных полномочий сторон и укреплением их правового положения в арбитражном процессе.

Помимо ранее указанных в АПК 1992 года реквизитов, в новом Кодексе записано, что исковое заявление истец должен указать наименование арбитражного суда, в который подается заявление.

Правильно указать в исковом заявлении наименование арбитражного суда, который должен рассмотреть данное дело, можно столько в том случае, если будет правильно решен вопрос о его подсудности. Ошибки в определении подсудности дела приводят к возвращению искового заявления (п. 3 ч. 1 ст. 108 АПК РФ).

В статью о содержании и форме искового заявления (ч. 2 ст. 102 АПК РФ) внесено и еще одно дополнение, предоставляющее истцу право указать в исковом заявлении имеющиеся у него ходатайства.

Они могут быть самыми разрешенными: о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств обеспечении иска и др. По новому АПК РФ значительно сокращается применение претензионного порядка, урегулирования экономических споров. В ч. 3 ст.

4 АПК РФ записано, что если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. Исходя из этого в ст.

104 соответствующим образом сформулировано правило, предписывающее истцу приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком столько в том случае, если это предусмотрено законом деле данной категории споров или договоров.

Копии искового заявления истец обязан направить не только другой стороне (как это было записано в АПК 1992 года), но и всем лицам, участвующим в деле (ст. 103 АПК РФ).

Расширение круга лиц, которым истец должен в соответствие с законом направить копии искового заявления и приложенных к нему документов, обусловлено расширением сферы действия и необходимостью укрепления гарантий реализации принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве.

Когда же истец должен направить лицам, участвующим в деле, копии указанных в ст. 103 АПК РФ документов? В законе говориться, что копии искового заявления и приложенных к нему документов истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, при предъявлении иска.

Сопоставление содержания этой нормы с правилом, закрепленным в п. 2 ст.

104 АПК РФ, можно прийти к выводу, что направление этих документов невозможно одновременно с предъявлением иска или после его предъявления.

Они всегда направляются участвующим в деле лицам до предъявления иска в арбитражный суд, а документы, подтверждающие их направление, должны быть приложены истцом к исковому заявлению.

В действующем АПК РФ, как и в АПК 1992 года, указано, что копии приложенных к исковому заявлению документов направляются ответчику не всегда, а только в том случае, если эти документы у них отсутствуют (ст. 103).

Некоторые коррективы внесены и в правила, регулирующие порядок соединения и разъединения нескольких исковых истребований (ст. 105).

Во-первых, расширены права истца на соединение в одном исковом заявлении нескольких исковых требований. Это сделано путем снятия существующих ранее ограничений по основаниям связанности нескольких требований, заявленных в одном исковом заявлении.

Во-вторых, в ч. 2 ст. 105 АПК РФ теперь речь идет только об объединении судом однородных дел, об объединении же заявлений уже ничего не говориться. И это, считает В.М.Шерстюк, правильно.

До принятия исковых заявлений к производству арбитражного суда никаких процессуальных действий судья совершать не вправе.

После принятия заявления исковые материалы должны быть сразу же оформлены в самостоятельное дело, которое получает свой номер.

И наконец, по новому АПК РФ вопрос об объединении и выделении требований в отдельное производство решается только определением арбитражного суда (а не решением).

Внесенные в ч. 4 ст. 105 АПК РФ изменение, по мнению В.М.Шерстюка, заслуживают одобрения, поскольку в силу ч. 1 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд принимает решение только при разрешении спора по существу. В данном же случае разрешается частный вопрос.

В ч. 3 ст. 106 Кодекса впервые сформулировано правило, обязывающее принять к производству арбитражного суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством.

Невыполнение этой обязанности влечет отмену незаконного определения об отказе в принятии искового заявления.

Регулирование поведения судьи с помощью обязывающей нормы повышает его ответственность за свои действия и укрепляет гарантии права истца на предъявление иска.

В ч. 2 ст. 106 АПК РФ записано, что о принятии искового заявления судья выносит определение. этого определения может быть изложено в определении о подготовке дела к разбирательству в заседании. По мнению В.М.Шерстюка, не совсем удачная редакция данной правовой нормы может привести к неправильному ей истолкованию.

Правовые нормы регламентирующие основания и порядок отказа в принятии и возвращения искового заявления (ст. 107, 108), безусловно, занимают центральное место в гл. 14 АПК РФ, так как прямо связаны с реализацией конституционного права организаций и граждан-предпринимателей на судебную защиту.

Многие из них, по сравнению с закрепленными в ст. 85, 86 АПК РФ 1993 года, изменены, дополнены, переработаны: введено немало правовых норм устанавливающих новые основания к отказу в принятии или возвращению искового заявления.

Это в большой мере относится к институту возвращения искового заявления. Так, по новому АПК РФ судья может возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные ст. 102, если дело неподсудно данному арбитражному суду (пп. 1, 3 ч. 1 ст. 108).

Введена и норма, предусматривающая общий порядок обжалования определения о возвращении искового заявления, вместо административного закрепленного в ст. 86 АПК 1992 года.

Основания возвращения искового заявления согласованы с основаниями оставления иска без рассмотрения (ст. 87 АПК РФ).

При изучении нового административного процессуального закона следует остановиться и на содержании ст. 109 АПК РФ, посвященной отзыву на исковое заявление.

Правовые нормы, регламентирующие содержание, сроки, порядок подписания и направления отзыва на исковое заявление, служат реализации принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве.

Отзыв на исковое заявление является средством защиты ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а, следовательно, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело.

Роль его значительно возрастает в современных условиях, когда существенно сократилось применение претензионного порядка урегулирования спора.

По сравнению с ранее действующим законодательством, в ст. 109 содержится ряд новых положений.

Здесь, в частности, говориться, что направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление вправе лица, участвующие в деле, а не только ответчики, как это было записано в ст. 83 АПК 1992 года.

Расширение круга лиц, имеющих право направлять арбитражному суду отзыв на исковое заявление способствует укреплению состязательного начала в арбитражном судопроизводстве. Новый Кодекс исходит из того, что основой состязательности, ее «внутренней причиной», как заметили В.М.

Шерстюк, должна быть не угроза применения к сторонам, третьим лицам штрафных санкций, а наличии у них материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела и стремления добиться для себя наиболее благоприятного решения. Исходя из этого, в ч. 1 ст.

109 АПК РФ записано, что направление арбитражному суду отзыва на исковое заявление является правом ( а не обязанностью, как это указано в ст. 83 АПК 1992 года) лиц, участвующих в деле. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва на исковое заявление действующим Кодексом не предусмотрено.

Отзыв на исковое заявление теперь может быть подписан и представителем. В этом случае к отзыву должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела (ч. 3 ст. 109).

В действующем АПК (ст. 110) впервые детально разработаны основания принятия встречного иска:

Встречный иск принимается:

  • 1. если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • 2. если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • 3. Если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (п. 3 ч. 3 ст. 110).

Отдельная глава Кодекса посвящена представительству в арбитражном суде.

  • 1. Представительство в арбитражном суде — это процессуальная деятельность, осуществляемая от имени и в интересах участвующих в деле лиц: сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
  • 2. По разному решается в АПК вопрос о ведении дел юридических лиц и граждан ввиду специфики этих участников процесса.
  • 3. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы и представители.

Согласно ст. 53 ГК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

  • 4. Согласно АПК граждане могут вести дела в арбитражном суде сами и через представителей.
  • 5. АПК допускает ведение дел органами юридических лиц и гражданами непосредственно или через представителей, или совместно с представителями. Статья 48. Лица, которые могут быть представителями в арбитражном суде.
  • 1. АПК 1992 года допускал в качестве представителей организации ее руководителя, работников этой организации и адвокатов.

Практика пошла по иному пути. В связи с созданием юридических фирм, в сферу деятельности которых входило юридическое обслуживание организаций, в том числе представительство в суде, арбитражные суды допускали в арбитражном процессе таких представителей.

Статья 48 АПК не ограничивает круг лиц, которые могут быть представителями участников арбитражного процесса.

Или могут быть любые граждане, в том числе сотрудники организации, адвокаты, работники юридических фирм, любой уполномоченный гражданин, не подпадающие под исключение, предусмотренные ст. 51 АПК.

Единственное требование, которое предъявляет Кодекс, это, это наличие надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела.

Вместе с тем, поскольку представитель обеспечивает защиту прав и интересов доверителя, он должен обладать необходимыми познаниями как в области правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, так и фактических обстоятельств дела.

Представители, как и лица, участвующие в деле, должны в соответствии со статьей 33 АПК добросовестно пользоваться принадлежащими этим лицам процессуальными правами.

2. Законные представители недееспособных граждан могут вести дела лично или через представителей.

Нетрудно заметить, что в основу содержания ст. 48 положен проверенный и оправдавший себя на практике п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 23.06.92 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.» В.Н. Шерстюк. Новые Положения Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Норма ст. 48 нового Кодекса по своему содержанию выгодно отличается от ст. 36 АПК РФ 1992 года, не только потому, что изложена более четко и лаконично. Главное, на что следует обратить внимание — значительно расширен круг лиц, имеющих право выступать представителем в арбитражном суде.

В новом АПК РФ более конкретно и четко решен вопрос об оформлении полномочий представителя (ст. 49) и в частности, о порядке оформления доверенностей, выдаваемых гражданами. Хотелось бы обратить внимание на п. 4 ст. 49 АПК РФ. В новом АПК в отличие от АПК 1992 года не определено, каким документом удостоверяется полномочие адвоката, а содержится отсылка к закону.

Между тем и в законодательстве в настоящее время такая норма отсутствует.

По сложившейся практике адвокат действует на основании ордера, выдаваемого юридической консультацией, в случае, когда производится разовое обслуживание организации или гражданина-предпринимателя.

Если же с юридической консультацией заключен договор на постоянное юридическое обслуживание, то в нем указываются фамилия, имя и отчество адвоката, которому поручается исполнение договора со стороны юридической консультации.

На основании этого договора организация (гражданин-предприниматель), заключившая договор с юридической консультацией, выдает указанному адвокату доверенность.

В случаях, когда представителем является работник юридической фирмы, с которой организация заключила соответствующий договор, этот работник может действовать по доверенности организации или документу фирмы, содержащему поручение на ведение дела.

Полномочия представителя на совершение каждого из перечисленных выше действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представителем (ст. 50).

  • 1. Согласно статьи 43 АПК представители являются участниками арбитражного процесса.
  • 2. По сравнению с АПК 1992 года права представителей значительно расширены. В дополнении к ранее имевшимся у них правам им предоставлено право подписывать исковые заявления, отзывы на иски, апелляционные и кассационные жалобы о принесении протестов.
  • 3. В целях защиты прав сторон право на совершение ряда процессуальных действий должно быть прямо предусмотрено в доверенности, выдаваемой представителю. Это касается распоряжения материальными правами сторон. Права подписания искового заявления, отзыва, жалоб, заявления о принесении протеста, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу, предъявление приказа по взысканию, получение присужденного имущества или денег должны быть специально предусмотрено в доверенности полностью либо на совершение отдельных действий.

Расширение полномочий представителя на совершение распорядительных действий укрепляет гарантии реализации принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве.

Источник: https://vuzlit.ru/1343486/predyavlenie_iska_vozbuzhdenie_dela_arbitrazhnom_sude

Понятие иска в арбитражном процессе. Элементы и виды исков

14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме.

В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) — ответчику (ст. 125 АПК РФ).

Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу.

Правовая природа иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.

Иск в арбитражном процессе — спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.

При отсутствии спорного правового требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство (нет требования — нет иска).

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

    1. процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;
    2. материально-правовую — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Материально-правовая сторона иска обращена к нарушителю, его содержание определено отраслевой принадлежностью (семейные, жилищные и иные отношения). Наличие материально-правового требования истца к ответчику помогает поднять и обосновать существование таких институтов арбитражного процесса, как встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых требований, цена иска, отказ от иска.

Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство (материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать рассмотрению и разрешению в строго определенном процессуальном порядке).

В судебных постановлениях также обращается внимание на две стороны иска:

    • требование истца к ответчику и
    • требование к арбитражному суду о рассмотрении дела

(см. Постановление Президиума ВАС РФ № 7223/98 от 13 февраля 2002 г. ; Постановление Президиума ВАС РФ № 7610/99 от 5 марта 2002 г.; № 944/02 от 15 марта 2002 г. // Вестник ВАС. 2002. № 6. С. 48. ).

Элементы иска

иска составляют два его элемента:

    1. основание иска;
    2. предмет иска.

Значение элементов иска:

    • являются средством индивидуализации каждого конкретного иска;
    • определяют направленность и объем исследования дела;
    • определяют тождество исков.

Предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику (при предъявлении иска к нескольким ответчикам — каждому из них), которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу (ст. 125 АПК РФ).

Так, предметом иска о присуждении (о воспрещении) может быть материально-правовое требование истца к ответчикам о запрещении ответчикам совершать действия, нарушающие права истца (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 41; 2003. № 7. С. 25; см. также Постановление Президиума ВАС РФ № 930/99 от 18 мая 1998 г.).

Изменение истцом предмета иска может в отдельных случаях привести к изменению вида иска. Уточнение предмета иска возможно в процессе рассмотрения дела (Постановление Президиума ВАС РФ № 8561/00 от 11 января 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 27-28.).

Так, ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Сормовскому району Нижнего Новгорода о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, уклоняющихся от возмещения из бюджета суммы налога на добавочную стоимость, уплаченных поставщику и о возмещении этой суммы. В судебном заседании истец изменил предмет иска и обратился уже не с иском о присуждении, а с иском о признании неправомерным письменного отказа налогового органа в возмещении из бюджета этой суммы налога(Постановление Президиума ВАС РФ № 687/01 от 2 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 8-10. ).

Вместе с тем в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются случаи, когда суд не допускает одновременного изменения предмета иска и уточнения исковых требований.

Так, суд рассмотрел дело по существу заявленных требований и отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований на том основании, что оно было заявлено одновременно с требованием об изменении предмета (и основания) иска (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 26).

Ошибки, допущенные судами различных инстанций ввиду неоднозначной оценки требований истца в результате однократного изменения им предмета иска, привели к тому, что ими была дана различная оценка правовых последствий, совершенных сделок, заключенных истцом, в результате чего были вынесены различные постановления по делу.

Так, пересматривая решение по делу, вышестоящая инстанция указала на то, что необходимо потребовать от истца уточнения предмета и основания иска (Вестник ВАС РФ. 2003. № 11. С. 39; 2004. № 4. С. 106.).

Основание иска — это юридические факты, на которых истец основывает исковые требования к ответчику; это сложный фактический состав, из которого вытекает требование истца к ответчику.

Различают основания иска:

    • фактические (юридические факты, фактические обстоятельства);
    • правовые (нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику).

Правовое основание иска — это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику.

Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком (Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 17.).

В АПК РФ указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны те обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125 АПК РФ).

Неправильное определение основания иска является поводом для отмены решения суда (Постановление Президиума ВАС РФ № 1236/00 от 13 ноября 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 6.).

Изменение основания иска должно произойти до вынесения решения по делу (Постановление Президиума ВАС РФ № 7726/03 от 30 сентября 2003 г.).

Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на 3 группы:

    1. факты, непосредственно правопроизводящие (из которых непосредственно вытекает требование истца; например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения);
    2. факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе (факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом — факты активной легитимации); факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком — факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика;
    3. факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой (так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства).

иска как третий элемент

Наряду с предметом и основанием иска в литературе встречается упоминание и о содержании иска как его третьем элементе.

Под содержанием иска понимается вид судебной защиты, истребуемый истцом.

Большинство авторов предлагают включить вид истребуемой судебной защиты в содержание такого элемента иска, как его предмет (см., например, Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 265.).

Ни судебно-арбитражная практика, ни закон не упоминают о содержании иска как его самостоятельном элементе (см., например, ст. 49, 125, 148, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Виды исков

Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):

    1. материально-правовому;
    2. процессуально-правовому.

Классификация исков по процессуально-правовому признаку

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

По процессуально-правовому признаку различают иски:

1) о присуждении (исполнительные);

Иски о присуждении — когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, встречаются в арбитражной практике наиболее часто.

В иске о присуждении:

    • предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца;
    • основание иска — юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором).

Когда истец предъявляет требование

  • о возмещении убытков,
  • об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона,

или кредитор обращается

продавец требует

  • от поручителя исполнения денежного обязательства по оплате товара, или
  • о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) — это будет иск о присуждении.

Наиболее часто в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются иски о присуждении: об обязании ответчика освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя, иски о взыскании убытков.

Примером иска о присуждении может быть иск об обязании ответчика заключить договор краткосрочной аренды земельного участка на условиях, указанных в проекте договора(Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 30.).

К числу исков о присуждении относятся также иски о понуждении заключить дополнительное соглашение к до говору (Постановление Президиума ВАС РФ № 486/01 от 13 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С.

13-14.).

2) о признании (установительные);

Иски о признании — истец просит признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения.

Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Иски о признании также называются исками установительными.

Иски о признании получают все большее распространение в практике рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.

Большое место в практике рассмотрения арбитражных споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом; иск о признании недействительным постановления главы администрации о праве пользования истцом зданиями-памятниками истории и архитектуры, иски о признании договоров недействительными.

Встречаются иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными пунктов решения налоговой полиции, касающихся взыскания с истца в связи с неправильным пользованием льготой по капитальным вложениям; иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли.

В практике увеличилось число исков, связанных с налоговым законодательством, вытекающих из налоговых правоотношений.

Примерами этих исков могут служить иски о признании недействительными постановления налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (Постановление Президиума ВАС РФ № 7275/00 от 18 декабря 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 33.).

3) преобразовательные (спорно, в некоторых источниках).

Помимо исков о присуждении по их процессуальной классификации в литературе иногда упоминается о существовании так называемых преобразовательных исков.

Авторы данной концепции утверждают, что так называемые преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 266).

Однако, как известно, в данном случае судебное решение следует рассматривать как важнейший акт защиты нарушенного или оспоренного права, основываясь на нормах закона и тех юридических фактах, которые возникли еще до предъявления иска. В связи с этим оно и не может служить юридическим фактом материального права.

Значение этой классификации состоит в том, что она служит основанием для выявления важнейших процессуальных особенностей рассматриваемого спора и позволяет правильно определить состав и содержание основных институтов арбитражного процесса в каждом экономическом споре. Это относится к таким институтам процесса, как подведомственность и подсудность спора, субъектный состав, специфика доказательств, особенности рассмотрения дела на всех основных стадиях арбитражного процесса и т.д.

Классификация исков по их материально-правовой цели позволяет выявить состав исков, рассматриваемых арбитражными судами и наиболее встречающихся в судебно-арбитражной практике.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски

Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.

Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Замечание (по В. В. Яркову)

Помимо указанных классификаций исков в литературе встречается упоминание о существовании так называемых косвенных (производных исков) и исков о защите неопределенного круга лиц (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 269-270).

Однако, что касается этих видов исков, то они все по своей классификации могут быть отнесены как к искам о присуждении, так и к искам о признании.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-iska-v-arbitrazhnom-protsesse-elementi-i-vidi-iskov

Возбуждение дела в арбитражном суде — возбуждение дела в арбитражном процессе

14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Являясь частью федеральной судебной системы, арбитражные суды выступают в качестве первого (а если не будет подано апелляции, то и единственного) звена в реализации права на беспристрастное рассмотрение экономического спора между заинтересованными лицами.

Для реализации этого права необходимо возбудить дело по факту нарушения интересов в возникшем экономическом конфликте.

Заинтересованными сторонами в арбитражных процессах выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в ряде случаев – прокуратура, государственные и муниципальные органы, а также физические лица.

В том случае, если арбитражным судом первой инстанции вынесено решение, которое не устраивает одну из сторон, существует возможность дальнейшего ведения дела в рамках апелляции, кассации и надзора. Высшим звеном в этой цепи является Президиум Верховного суда РФ.

Порядок возбуждения дел в арбитраже

Для возбуждения дела в арбитражном суде необходим триггер – обращение в виде иска, заявления, жалобы или представления.

В качестве обращения в арбитражный суд могут выступать:

  • Исковое заявление. Это, пожалуй, наиболее частая форма обращения в суд. Иск в арбитражный суд подаётся по делам, которые вытекают из гражданских правоотношений и носят экономический характер.
  • Заявление. Эта форма, инициирующая судебный процесс, используется в тех случаях, когда дело строится на основе публичных правоотношений, в частности – административных. Также эта форма применяется в делах о банкротстве и ещё в ряде случаев, которые оговариваются в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ.
  • Жалоба. Эта форма установлена для обращения в апелляционные и кассационные суды, куда направляются дела для пересмотра по инициативе одной из сторон или, если затронуты публичные интересы, – по инициативе прокуратуры.
  • Представление – особая форма обращения, применяемая прокуратурой для инициации пересмотра судебных актов в надзорной инстанции.

В большинстве случаев дела в арбитражном органе возбуждаются при подаче искового заявления. Иск вместе с пакетом документов направляется в канцелярию арбитражного суда.

Там происходит техническая обработка заявления: ему присваивается регистрационный номер, все поданные документы регистрируются.

Регистрационный номер дела (аналогичный номеру искового заявления) в последующем используется и при рассмотрении спора (если таковое будет) в судах высших инстанций. Он включает:

  • индекс, присвоенный арбитражному суду;
  • порядковый номер заявления;
  • год, когда получен иск;
  • индекс судебного состава (этот пункт опционален).

После регистрации иска канцелярия передаёт его лицу, ответственному за делопроизводство в судебной коллегии, которая будет рассматривать дело. Согласно установленному законом порядку, передача искового заявления должна быть произведена или в тот же день, или не позднее следующего. Получатель ставит роспись с указанием даты передачи заявления.

Будет ли арбитражным судом данный иск принят к производству или нет, решает получивший его судья. На это отводится пять рабочих дней, отчитываемых с того момента, как исковое заявление оказалось в арбитражном суде.

Изучив исковое заявление судья выносит одно из трёх решений:

  1. Возбудить производство.
  2. Оставить иск без движения.
  3. Возвратить его заявителю.

Следует отметить, что принять решение в отказе принять исковое заявление арбитражный суд, согласно АПК РФ, не имеет права.

Если иск подан с соблюдением всех процессуальных требований, принимается решение о возбуждении судебного производства по делу. Это решение закрепляется определением, в соответствии с которым и начинается производство по экономическому спору. Определение арбитражного суда должно включать:

  • указание на подготовку данного дела к разбирательству в арбитраже;
  • требования к сторонам, которые участвуют в арбитражном процессе, совершить те или иные действия;
  • сроки, в течение которых эти действия должны быть совершены.

Каждая из сторон, а также иные заинтересованные в тяжбе лица, уведомляются о принятии иска к производству – им направляются копии определения. Арбитражный суд, согласно установленному в АПК РФ порядку, обязан направить копии определения лицам, принимающим участие в деле, или в тот же день, когда оно вынесено, или максимум – на следующий.

В каких случаях иск возвращается или остаётся без движения

Не исключено, что судья, рассмотрев ваше исковое заявление, примет решение оставить его без движения. Это означает, что при составлении иска нарушены требования Арбитражно-процессуального кодекса РФ, а именно – статей 125 и 126.

Если иск оставлен без движения, ещё не всё потеряно: вы не лишаетесь права на его предъявление, нужно всего лишь подать его правильно. Вам будет дано время, чтобы устранить допущенные нарушения. Срок для их устранения указывается в определении арбитражного суда. Проще всего решить проблему, обратившись к профессионалу – арбитражному адвокату. Кстати, если обратиться к юристу сразу, риск возникновения нарушений в исковом заявлении будет минимален, а значит – ваше дело будет возбуждено без проволочек.

Ещё один вариант реакции судьи на исковое заявление – возвращение его заявителю.

Это означает, что арбитражный суд не имеет права возбудить по данному иску дело вследствие препятствий, которые не могут быть устранены заявителем.

Проще говоря, переписать иск невозможно: например, из-за неправильно определённой подведомственности спора. Чтобы не случилось подобного казуса, составление исковых заявлений рекомендуется поручать профессиональным юристам.

Составление искового заявления

Грамотное составление искового заявления – залог быстрого начала судопроизводства по экономическому делу. При составлении иска необходимо:

  1. Указать предписываемые процессуальными нормами реквизиты:

    а) обязательные (наименование судебного органа; информация о сторонах конфликта; обстоятельства, из которых вырастают исковые требования; соответствующие ссылки на правовые нормы);

    б) условно-обязательные, то есть предписываемые для отдельных категорий исков (информация о соблюдения претензионного порядка; цена иска; соответствующие расчёты и т. д.).

  2. Приложить документы:

    а) обязательные (копии документов из органов государственной регистрации определяющие статус истца; подтверждение уплаты государственной пошлины; подтверждения отправки другим участникам тяжбы копий приложенных к иску и отсутствующих у них бумаг; а также документы, подтверждающие фактические основания исковых требований).

    б) условно-обязательные, то есть необходимые в ряде случаев (доверенность, выписанная на представителя; подтверждения направления претензии; проект договора и т. д.).

  3. Чётко, внятно, опираясь на логику, описать обстоятельства иска, изложить доказательную базу со ссылками на законодательные нормы и прилагаемые документы и выдвинуть исковые требования. Если у иска есть цена – обосновать расчёты.

Поскольку правом на подачу искового заявления обладает не только сам истец, но и его представитель, целесообразно выбрать его из числа профессиональных юристов, желательно – с опытом работы в арбитраже. Это застрахует вас от ошибок и сэкономит время – самый важный актив и для человека, и для бизнеса.

Источник: https://Noskov.ru/infobase/articles/vozbuzhdenie-dela-v-arbitrazhnom-sude/

Арбитражный суд Приморского края

14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Первая инстанция

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, заявления, жалобы, представления.

Порядок предъявления иска в арбитражный суд установлен Главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 АПК РФ.

Иск — это обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от неправомерных действий либо о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного гражданского правоотношения между истцом и ответчиком, либо об изменении или прекращении правоотношения между ними.

Исковое заявление подается по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ, подается заявление.

При обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами заинтересованное лицо обращается с жалобой.

Форма и содержание искового заявления (ст. 125 АПК РФ)

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении должны быть указаны:

  • Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
  • Наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
  • Сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;
  • Требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  • Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  • Цена иска, если иск подлежит оценке;
  • Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
  • Сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
  • Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  • Перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

  1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
  3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  4. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  6. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
  7. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
  8. Документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;
  9. Проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
  10. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Источник: http://primkray.arbitr.ru/process/iskz/treb

Прекращение производства по делу в арбитражном суде при добровольном исполнении исковых требований ответчиком. Как ответчику удалось избежать взыскания госпошлины

14.Иск и возбуждение дела в арбитражном суде: Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о

Иногда бывает так, что после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом к производству ответчик добровольно удовлетворяет требования истца. Казалось бы ситуация проще пареной репы. Истец  отказывается от иска и суд выносит определение о прекращении производства.

Но тут возникает вопрос. А как быть с госпошлиной, которую истец уплатил при подаче иска?

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ):

 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Значит госпошлину должны вернуть.  Но тут есть нюанс.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ:

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцовв Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд ивынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции

То есть, при отказе истца от иска,  многое  будет зависеть от формулировки причины отказа  от исковых требований и от того будет ли истец просить вернуть госпошлину или он будет ходатайствовать о распределении судебных расходов. Ну и от принципиальности судьи конечно же.

Так, например, по делу №А41-25494/18 при прекращении производства  Арбитражный суд Московской области по заявлению истца о распределении судебных расходов взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 183490 руб.

В качестве обоснования суд ссылался в том числе и на п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.

3 НК РФ» в котором указано, что если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Истец дошел до Верховного Суда Российской Федерации и все суды, включая ВС РФ, признали законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Московской области судебного акта.

Что же делать? Единого рецепта нет.

Я расскажу о том, что и как мне удалось сделать в такой ситуации.

Энергосбытовая организация  подала в Арбитражный суд Ивановской области иск к моему доверителю о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере  786 845 рублей. Госпошлина по делу составила 18 737 рублей.

После принятия искового заявления к производству мой доверитель имеющуюся задолженность погасил, о чем я  уведомил по электронной почте Истца, а точнее его представителя, который был указан исполнителем на исковом заявлении.

Представитель истца направил мне по электронной почте заявление об изменении исковых требований, в котором истец в связи с погашением моим доверителем задолженности  отказывался от исковых требований в части основного долга, но просил суд взыскать с моего доверителя пени за несвоевременную оплату электрической энергии, а также просил распределить судебные расходы.

Мой доверитель перечислил истцу пени. Скан платежки об оплате пени с самыми добрыми словами я направил по электронной почте представителю истца. В ответ он любезно направил в мой адрес скан полученного судом заявления об отказе от исковых требований «в связи с отсутствием необходимости урегулировать спор в судебном порядке».

Арбитражный суд Ивановской области заявление истца удовлетворил. Производство прекратил. Определил госпошлину вернуть истцу.

Так доброжелательность во взаимоотношениях с представителем истца помогла моему доверителю сэкономить почти 19 тысяч рублей.

Источник: https://pravorub.ru/cases/86161.html

Studio-pravo
Добавить комментарий