10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе

10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

  1. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.

Доказывание — это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного.

Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц.

На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

Стадии — это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

Основные стадии:

1)   определение предмета доказывания по делу; Прежде всего должен быть определен предмет доказывания по делу, распределена обязанность доказывания.

До обращения к суду истец, формулируя предмет и основания своих требований, первоначально определяет потенциальный предмет доказывания по делу.

Здесь же предварительно решается вопрос о том, какие доказательства должны быть собраны по делу, оценивается их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для поддержания правовой позиции

2)   собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание и представление в суд);

3)   исследование доказательств в суде;

4)   оценка доказательств. 

Доказательства— сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Статья 66. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/25-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5/

Субъекты доказывания в арбитражном процессе

10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

Субъектами доказывания являются субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений. Прежде всего это суд, а также лица, участвующие в деле, их представители.

В процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает, по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности.

Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже участие в процессе в форме выведения какого-либо положения на основе исследованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводят соответствующее знание на основе исследованных доказательств.

Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Отдельными средствами доказывания в арбитражном процессе также могут быть письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.

Письменные доказательства — это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

К ним относит акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию и другие документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе и полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Перечень письменных доказательств законом не ограничен и не является исчерпывающим.

Вещественные доказательства — это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (отпечатки, следы и т.п.).

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц. Осмотр и исследование вещественного доказательства могут производиться в порядке судебного поручения тогда, когда оно находится в другой республике в составе РФ, области, городе.

Заключение эксперта. Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего и деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования. арбитражный суд представитель иск

Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения. Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

  • 1) является родственником лиц участвующих в деле;
  • 2) лично или косвенно заинтересован в исходе дела;
  • 3) существует его служебная зависимость;
  • 4) участвовал в производстве ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд.

При наличии вышеуказанных обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод.

Явка в суд и дача объективного заключения — обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Показания свидетелей. В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

Это лицо обязано явиться в арбитражный суд по вызову, сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу, представить по требованию арбитражного суда объяснения в письменном виде, отвечать на вопросы судьи, лиц участвующих в деле.

За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Одним из видов личных доказательств являются объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле. Как средства доказывания они обязательно используются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования истца и возражения ответчика.

Источник: https://studwood.ru/904463/pravo/subekty_dokazyvaniya_arbitrazhnom_protsesse

§ 10. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

Доказываниев арбитражном процессе — это мыслительнаяи процессуальная деятельность субъектоварбитражного процесса по обоснованиюкакого-либо положения и выведению новогознания в арбитражном процессе на основеисследованного.

Доказываниекак составляющая принципа состязательностивыступает средством убеждения арбитражногосуда в правоте позиции сторон, а суд наоснове представленных и непосредственноисследованных доказательств делаетвывод по делу в целом, что отражается всудебном акте.

Предметомдоказывания являются обстоятельства,имеющие юридическое значение, установлениекоторых необходимо для правильногоразрешения дела, а также совокупностьдругих фактов, в том числе имеющихпроцессуальное значение.

Формированиепредмета доказывания осуществляетсяарбитражным судом на основании заявленныхтребований и возражений лиц, участвующихв деле, исходя из подлежащих применениюнорм права (ч. 2ст.

 65АПК), которые могут в последующемуточняться в процессе рассмотрениядела, в частности при изменении истцомоснований иска, размера исковыхтребований, уточнении предмета иска,наличии аргументированных доводовтретьих лиц.

Обязанностьдоказывания обстоятельств, послужившихоснованием для принятия государственнымиорганами, органами местного самоуправления,иными органами, должностными лицамиоспариваемых актов, решений, совершениядействий (бездействия), возлагается насоответствующие орган или должностноелицо (ч. 1ст. 65АПК РФ).

Каждоелицо, участвующее в деле, должно раскрытьдоказательства перед другими лицами,участвующими в деле, до начала судебногозаседания, если иное не установленоАПК. При этом лица, участвующие в деле,вправе ссылаться только на тедоказательства, с которыми другие лица,участвующие в деле, были ознакомленызаблаговременно (ч.ч. 3,4ст. 65АПК).

Понятиесудебных доказательств дано в ч. 1ст.

 64АПК, согласно которой доказательствамипо делу являются полученные впредусмотренном АПК и другими федеральнымизаконами порядке сведения о фактах, наосновании которых арбитражный судустанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требованияи возражения лиц, участвующих в деле, атакже иные обстоятельства, имеющиезначение для правильного рассмотрениядела.

Сведенияо фактах могут быть получены судомтолько из предусмотренных закономсредств доказывания — письменных ивещественных доказательств, объясненийлиц, участвующих в деле, заключенийэкспертов, показаний свидетелей, аудио-и видеозаписи, иных документов иматериалов. Не допускается использованиедоказательств, полученных с нарушениемфедерального закона (ч.ч. 2,3ст. 64АПК).

Лицо,участвующее в деле и не имеющее возможностисамостоятельно получить необходимоедоказательства от лица, у которого ононаходится, может ходатайствовать передарбитражном судом об истребованииданного доказательства, указав, какиеобстоятельства, имеющие значение длядела, могут быть им установлены, причины,препятствующие самостоятельномуполучению доказательства, и место егонахождения (ч. 4ст. 66АПК).

Варбитражном процессе используетсятрадиционная классификация судебныхдоказательств, которые подразделяютсяна следующие виды:

-прямые и косвенные;

-первоначальные и производные;

-личные и вещественные.

Прямыедоказательства — это доказательства,из которых следует однозначный выводо наличии или отсутствии факта. Например,свидетельство о государственнойрегистрации права — прямое доказательствоналичия зарегистрированного правасобственности или иного вещного правана объект недвижимого имущества.

Косвенныедоказательства — это доказательства,из которых можно сделать нескольковероятных выводов о наличии или отсутствиифактов, имеющих значение для дела.Поэтому косвенные доказательства могутиметь доказательственное значениетолько в их совокупности или в совокупностис другими доказательствами.

Первоначальныедоказательства — это подлинникидокументов.

Производныедоказательства — это надлежащим образомзаверенные копии документов или выпискииз документов.

Личныедоказательства исходят от личности,т.е. физического лица, — это объяснениясторон, показания свидетелей, заключениеэксперта.

Вещественныедоказательства — это письменные ивещественные доказательства, т.е.документы и вещи, несущие следы, отпечаткисобытий.

Поспособам доказывания доказательстваподразделяются на (ч. 2ст. 64АПК):

а)письменные;

б)вещественные;

в)объяснения лиц, участвующих в деле;

г)заключения экспертов;

д)показания свидетелей;

е)аудио- и видеозаписи, иные документы иматериалы.

Письменнымидоказательствами являются содержащиесведения об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, договоры, акты,справки, деловая корреспонденция, иныедокументы, выполненные в форме цифровой,графической записи или иным способом,позволяющим установить достоверностьдокумента, в том числе протоколы судебныхзаседаний, протоколы совершения отдельныхпроцессуальных действий и приложенияк ним (ч.ч. 1,2ст. 75АПК).

Документы,полученные посредством факсимильной,электронной или иной связи, а такжедокументы, подписанные электроннойцифровой подписью или иным аналогомсобственноручной подписи, допускаютсяв качестве письменных доказательств вслучаях и в порядке, которые установленыфедеральным законом, иным нормативнымправовым актом или договором. Документы,представляемые в арбитражный суд иподтверждающие совершение юридическизначимых действий, должны соответствоватьтребованиям, установленным для данноговида документов. К представляемым варбитражный суд письменным доказательствам,исполненным полностью или в части наиностранном языке, должны быть приложеныих надлежащим образом заверенныепереводы на русский язык. Документ,полученный в иностранном государстве,признается в арбитражном суде письменнымдоказательством, если он легализованв установленном порядке (ч.ч. 3,6ст. 75АПК).

Письменныедоказательства представляются варбитражный суд в подлиннике или в форменадлежащим образом заверенной копии.Если к рассматриваемому делу имеетотношение только часть документа,представляется заверенная выписка изнего.

Подлинные документы представляютсяв арбитражный суд в случае, еслиобстоятельства дела согласно федеральномузакону или иному нормативному правовомуакту подлежат подтверждению толькотакими документами, а также по требованиюарбитражного суда (ч.ч.

 8,9ст. 75АПК).

Подлинныедокументы, имеющиеся в деле, по заявлениямпредставивших их лиц могут быть возвращеныим после вступления решения в законнуюсилу, а если арбитражный суд придет квыводу, что возвращение подлинныхдокументов не нанесет ущерб правильномурассмотрению дела, эти документы могутбыть возвращены в процессе производствапо делу до вступления решения в законнуюсилу (ст.ст. 10,11ст. 75АПК).

Лица,участвующие в деле, также вправепредставлять в арбитражный суд документыв электронном виде, заполнять формыдокументов, размещенных на официальномсайтеарбитражного суда в сети Интернет, впорядке, установленном в пределах своихполномочий Высшим Арбитражным СудомРоссийской Федерации (ст. 41 АПК РФабзац1введен Федеральнымзакономот 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Вещественнымидоказательствами являются предметы,которые своими внешним видом, свойствами,местом нахождения или иными признакамимогут служить средством установленияобстоятельств, имеющих значение длядела. О приобщении вещественныхдоказательств к делу арбитражный судвыносит определение (ст. 76АПК).

Вещественныедоказательства хранятся по месту ихнахождения. Они должны быть описаны,опечатаны, а в случае необходимостизасняты на фото- или видеопленку.Вещественные доказательства могутхраниться в арбитражном суде, если судпризнает это необходимым (ст. 77АПК).

Вещественныедоказательства после вступления решенияв законную силу возвращаются лицам, откоторых они были получены, если они неподлежат передаче другим лицам.

Предметы,которые согласно федеральному законуне могут находиться во владении отдельныхлиц, передаются соответствующиморганизациям.

По вопросам распоряжениявещественными доказательствамиарбитражный суд выносит определение(ст. 80АПК).

Арбитражныйсуд может провести осмотр и исследованиеписьменных и вещественных доказательствпо месту их нахождения в случаеневозможности или затруднительностидоставки в суд, о чем выносится определение(ч. 1ст. 78АПК).

Объяснениялиц, участвующих в деле.Лицо, участвующее в деле, представляетарбитражному суду свои объяснения обизвестных ему обстоятельствах, имеющихзначение для дела, в письменной илиустной форме.

Объяснения, изложенные вписьменной форме участвующими в делелицами, оглашаются в судебном заседаниии приобщаются к материалам дела.

Вписьменном виде объяснения сторонсодержатся также в исковом заявлениии в отзыве на него (ст. 81АПК).

Вустной форме объяснения даются в ходесудебного разбирательства. Лицо, давшееобъяснение, обязано ответить на вопросыдругих лиц и суда.

Заключениеэксперта.Судебная экспертиза назначаетсяарбитражным судом по ходатайству лиц,участвующих в деле, или с согласия лиц,участвующих в деле, для разъяснениявозникающих при рассмотрении делавопросов, требующих специальных знаний.

В случаях, предписанных законом илипредусмотренных договором, илинеобходимости проверки заявления офальсификации представленногодоказательства либо необходимостипроведения дополнительной или повторнойэкспертизы, арбитражный суд можетназначить экспертизу по своей инициативе.

О назначении экспертизы суд выноситопределение (ст. 82АПК).

Круги содержание вопросов, по которым должнабыть проведена экспертиза, определяетсясудом, однако лица, участвующие в деле,вправе представить в суд вопросы, которыедолжны быть разъяснены при проведенииэкспертизы.

Судебнаяэкспертиза назначается определениемсуда, в котором также указывается напредупреждение эксперта об уголовнойответственности за дачу заведомо ложногозаключения (ч.ч. 2,4ст. 82АПК).

Экспертизаможет проводиться как в государственномсудебно-экспертном учреждении, так и внегосударственной экспертной организациилибо к экспертизе могут привлекатьсялица, обладающие специальными знаниями.Ходатайство о проведении экспертизыможет быть заявлено в суде первой илиапелляционной инстанций.

Объектамиэкспертизы могут быть вещественныедоказательства, документы, предметы,образцы для сравнительного исследования,а также материалы дела, по которомупроводится судебная экспертиза (п.п. 2,10Постановления Пленума Высшего АрбитражногоСуда РФ от 20 декабря 2006 г.

N 66 «Онекоторых вопросах практики примененияарбитражными судами законодательстваоб экспертизе».

Видысудебных экспертиз могут быть разные:технические, строительные, товароведческие,бухгалтерские, почерковедческие.Экспертиза проводится либо специалистамисоответствующих экспертных учреждений,либо специалистами, обладающиминеобходимыми познаниями в определеннойобласти.

Принеобходимости суд может назначитькомиссионную или комплексную экспертизы.

Прикомиссионной экспертизе в группу входятне менее двух специалистов однойспециальности.

В случае если по результатампроведенных исследований мненияэкспертов по поставленным вопросамсовпадают, экспертами составляетсяединое заключение.

В случае возникновенияразногласий каждый из экспертов,участвовавших в проведении экспертизы,дает отдельное заключение по вопросам,вызвавшим разногласия экспертов (ст. 84АПК).

Комплекснаяэкспертиза проводится не менее чемдвумя экспертами разных специальностей,т.е. специалистами разных областейзнаний.

Каждый эксперт, участвовавшийв проведении комплексной экспертизы,подписывает ту часть заключения, котораясодержит описание проведенных имисследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентныев оценке полученных результатов иформулировании данного вывода (ст. 85АПК).

Средствомдоказывания в суде является заключениеэксперта, даваемое по результатампроведенного исследования. Дачаобъективного заключения и при необходимостиявка в суд — обязанность эксперта.

Заключение эксперта дается в письменнойформе, которое оглашается в судебномзаседании и исследуется наряду с другимидоказательствами.

Если эксперт припроведении экспертизы установитобстоятельства, которые имеют значениедля дела и по поводу которых ему не былипоставлены вопросы, он вправе включитьвыводы об этих обстоятельствах в своезаключение (ст. 86АПК).

Принедостаточной ясности или полнотезаключения эксперта, а также привозникновении вопросов в отношенииранее исследованных обстоятельствможет быть назначена дополнительнаяэкспертиза, проведение которой поручаетсятому же или другому эксперту.

Вслучае возникновения сомнений вобоснованности заключения экспертаили наличия противоречий в выводахэксперта или комиссии экспертов по темже вопросам может быть назначенаповторная экспертиза, проведение которойпоручается другому эксперту или другойкомиссии экспертов (ст. 87АПК).

Приназначении экспертизы арбитражный судвправе приостановить производство поделу (пп. 1ст. 144АПК).

Свидетельскиепоказания.В качестве свидетеля в арбитражныйпроцесс может быть вызвано любое лицо,которому известны сведения о фактическихобстоятельствах, имеющих значение длярассмотрения дела. Свидетель сообщаетизвестные ему сведения устно. Попредложению суда свидетель можетизложить показания письменно, и онибудут приобщены к материалам дела(ст.ст. 56,88АПК РФ).

Свидетельобязан сообщить сведения по существурассматриваемого дела, которые известныему лично, и ответить на дополнительныевопросы суда и лиц, участвующих в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, атакже за отказ от дачи показаний свидетельнесет уголовную ответственность, о чемон предупреждается арбитражным судоми дает подписку.

При этом не являютсядоказательствами сведения, сообщаемыесвидетелем, если он не может указатьисточник своей осведомленности (ч.ч. 3,4ст. 56,ч. 4ст. 88АПК).

-и видеозаписи, иные документы и материалы,в том числе материалы фото- и киносъемкии иные носители информации, допускаютсяв качестве доказательств, если содержатсведения об обстоятельствах, имеющихзначение для правильного рассмотрениядела.

Длявсей совокупности фактов в арбитражномпроцессе существуют пределы доказывания.Не все факты, имеющие значение длярассматриваемого дела, нуждаются вустановлении в процессе судебногодоказывания.

Тривида фактов не требуют доказывания:

1)факты, признанные арбитражным судомобщеизвестными (ч. 1ст. 69АПК);

2)преюдициальные факты (ч. 2ст. 69АПК);

3)факты, признанные сторонами, в результатедостигнутого ими соглашения (ст. 70АПК).

Общеизвестнымисчитаются факты, о существовании которыхизвестно широкому кругу граждан и всемусоставу суда, рассматривающему дело.

Вчастности, это разного рода природныеявления (землетрясение, засуха, ураганы),чрезвычайные происшествия (катастрофына транспорте), события общественнойжизни (перевороты, забастовки,террористические акты).

Признаниекакого-либо факта общеизвестным зависитот арбитражного суда.

Преюдициальныефакты — это факты, установленные вступившимв законную силу решением арбитражногосуда, суда общей юрисдикции по гражданскомуделу, а также вступившим в законную силуприговором суда по уголовному делу.

Оценкадоказательств — регламентированнаяправом, а также законами логикидеятельность суда, лиц, участвующих вделе, по исследованию представленныхдоказательств на предмет их относимости,допустимости, достоверности и достаточностив целях вынесения законного и обоснованногосудебного акта.

Арбитражный суд оцениваетдоказательства по внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном,объективном и непосредственномисследовании имеющихся в деле доказательств(ст. 71АПК РФ). Оценка доказательств происходитв процессе всего рассмотрения дела, смомента предъявления истцом заявленияв суд.

Завершающим этапом судебногопознания является оценка судомдоказательств в совещательной комнатепри принятии решения.

Согласност. 67АПК арбитражный суд принимает толькоте доказательства, которые имеютотношение к рассматриваемому делу, тоесть обладают признаками относимости.

Арбитражныйсуд не принимает поступившие в суддокументы, содержащие ходатайства оподдержке лиц, участвующих в деле, илиоценку их деятельности, иные документы,не имеющие отношения к установлениюобстоятельств по рассматриваемомуделу, и отказывает в приобщении их кматериалам дела. Отказ суда в принятиидоказательств, не отвечающих признакамотносимости, отражается в судебномакте.

Сущностьпонятия допустимости доказательствзаключается в том, что обстоятельствадела, которые согласно закону должныбыть подтверждены определеннымидоказательствами, не могут подтверждатьсяв арбитражном суде иными доказательствами(ст. 68АПК).

Например, довод лица, участвующегов деле, о наличии у него зарегистрированногоправа собственности на недвижимоеимущество может быть подтвержден в силуФедеральногозакона«О государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним»только свидетельством о государственнойрегистрации права либо выпиской изЕдиного государственного реестра правна недвижимое имущество и сделок с ним.Другие доказательства в обоснованиеуказанного довода будут признаныарбитражным судом недопустимыми.

Судебноепоручение представляет собой поручениеарбитражного суда, рассматривающегодело, вызванное необходимостью получениядоказательств на территории другогосубъекта Российской Федерации,соответствующему суду произвестиопределенные процессуальные действия.

Осудебном поручении выносится определение,оно обязательно для суда, которому данопоручение, и должно быть выполнено непозднее чем в 10-дневный срок с моментаполучения определения (ст. 73АПК).

Судебноепоручение выполняется в заседанииарбитражного суда с извещением лиц,участвующих в деле. Их неявка не являетсяпрепятствием к проведению заседания.Об исполнении судебного поручениявыносится определение, которое сматериалами дела немедленно пересылаетсяв арбитражный суд, рассматривающий дело(ст. 74АПК).

Источник: https://studfile.net/preview/5969597/page:11/

Понятие и предмет судебного доказывания

10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда.

В настоящее время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных в законе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание — это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного; это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Иначе, доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц.

На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.

Субъекты доказывания

Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются:

    • суд (см. Замечание ниже);
    • лица, участвующие в деле, их представители.

Замечание о суде как субъекте доказывания

В процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает, по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности. В русском языке глагол «доказать» имеет два значения:

    1. подтвердить какое-нибудь положение фактами или доводами;
    2. вывести какое-нибудь положение на основе системы умозаключений.

Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже участие в процессе в форме выведения какого-либо положения на основе исследованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводят соответствующее знание на основе исследованных доказательств.

Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Предмет судебного доказывания

Предмет доказывания — совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:

    • доказывание относительно всего дела;
    • доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).

В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.

Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда.

Другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 69 АПК РФ.

Не нуждаются в доказывании:

    1. обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
    2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
    3. вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
    4. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;
    5. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия (если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута).

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие — запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего судопроизводства в арбитражных судах и для доказывания как его части.

Черты процессуальной формы доказывания:

    • законодательная урегулированность (существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников; например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права, а общие положения о процедуре доказывания закреплены в АПК РФ);
    • детальность правовой регламентации (подробно регламентируются нормами права как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
    • универсальность процессуальной формы доказывания (в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий);
    • императивность процессуальной формы доказывания (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения).

Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде — это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-predmet-sudebnogo-dokazivaniya

Сущность судебного познания и судебного доказывания в арбитражном процессе. Субъекты доказывания. Функции суда и сторон в доказывании по АПК РФ

10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

Доказывание — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Именно познание определяет сущность судебного доказывания в арбитражном процессе.

Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е.

процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

предмет доказывания составляют юридически значимые факты, а не обстоятельства. В процессуальной теории большинством авторов под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению.

В процессуальной науке предмет доказывания понимается двояко.

В широком понимании предмет доказывания — все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.

В узком смысле предмет доказывания — обстоятельства материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права. Их можно условно разделить на группы:

  • 1) правопроизводящие факты (пр. — наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);
  • 2) факты активной и пассивной легитимации — обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. — надлежащий истец и ответчик);
  • 3) факты повода к иску — обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. — заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и
  • 4) иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела — обстоятельства, которые требуется установить для вынесения частного определения, подтверждение или опровержение достоверности доказательств и т. д. (пр. — процессуальные факты). В процессуальной науке даже существует понятие «локальные предметы доказывания», определяемые нормами процессуального права для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков и проч.).

Важность правильного определения предмета доказывания связана с правомерностью судебного решения по делу, поскольку в связи с неполным выяснением обстоятельств дела судебное решение подлежит отмене.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида:

  • 1) доказывание относительно всего дела;
  • 2) доказывание относительно отдельных юридических фактов.

Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются лица участвующие в деле, их представители, которые заинтересованы в решении суда в свою пользу путем обоснования своей позиции в судебном споре.

Однако если учесть тот факт, что целью доказывания является достижения определенной цели — доказывание своей правоты сторонами, то достижении этой цели зависит от оценки суда, он определяет кто прав, следовательно, исходя из данной предпосылки, суд все-таки является субъектом доказывания.

Свидетели, эксперты оказывают помощь в достижении цели доказывания и не несут обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для его части — доказывания.

Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания:

  • 1) законодательная урегулированность.
  • 2) детальность правовой регламентации.
  • 3) универсальность процессуальной формы доказывания — рассчитано на весь арбитражный процесс, любую его стадию;
  • 4) императивность процессуальной формы доказывания — означает обязательность предписаний суда в области доказывания для всех субъектов;
  • 5) подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса.

Функции суда:

  • · Определение предмета доказывания
  • · Установление пределов доказывания
  • · Содействие сторонам в получении доказательств
  • · Исследование док-в
  • · Оценка док-в

Функции сторон: Собирание док-в (выявление доказательств, их собирание и представление в суд)

Источник: https://vuzlit.ru/2319619/suschnost_sudebnogo_poznaniya_sudebnogo_dokazyvaniya_arbitrazhnom_protsesse_subekty_dokazyvaniya_funktsii_suda

Понятие, предмет, средства и субъекты доказывания в арбитражном процессе

10.Доказывание в арбитражном процессе. Понятие. Субъекты доказывания.

Понятие судебного доказывания

Существует множество понятий судебного доказывания, множество авторов выдвигают свои определения, считая, что их определение единственно верное, но все определения похожи.

Фактическое основание иска формируется утверждениями стороны о существовании тех или иных фактических обстоятельств, на которых основаны требования стороны. Эти утверждения должны быть подтверждены перед арбитражным судом, т.е.

сторона должна убедить арбитражный суд в их существовании, в том, что они действительно имели место.

Убедить суд можно, только представив доказательства в подтверждение существования фактических обстоятельств, включенных в основание иска.

Доказыванием по смыслу закона является процессуальная деятельность по установлению обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела (ст.64 АПК).

Доказывание по своему содержанию представляет собой процесс, в котором необходимо различать внутреннюю (логическую, мыслительную, психологическую) и внешнюю (практическую, процессуальную) стороны.

Процессуальная сторона доказывания представляет собой совокупность процессуальных действий: определение предмета доказывания; представление (истребование) доказательств; исследование доказательств; оценка доказательств.

Доказывание — это сложный процесс, охватывающий логическую (мыслительную) и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного.

Лица, принимающие участие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Эти факты и доводы формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц.

На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают свое участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов, суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Исходя из вышеперечисленного, судебное доказывание – это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Предмет и субъекты судебного доказывания

Предмет доказывания или состав обстоятельств, подлежащих установлению по делу, определяется исходя из оснований иска и возражений против иска, а также норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.

АПК не содержит специальной нормы, в которой бы раскрывалось понятие и содержанию предмета доказывания.

К предмету доказывания по хозяйственному делу относятся факты материально-правового характера, определяющие материально-правовые взаимоотношения участников юридического конфликта, разрешаемого арбитражным судом. Состав таких фактов в каждом конкретном случае индивидуален.

Круг фактов, подлежащих установлению, первоначально формируется заинтересованными лицами, указывающими на них суду в своих заявлениях, ходатайствах и объяснениях.

Однако заинтересованные лица не могут произвольно ограничивать предмет доказывания.

В конечном счете суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК).

Изменение предмета доказывания может быть результатом действий заинтересованных лиц (изменение требований, возражений, указание на новые обстоятельства, их обосновывающие, вступление в процесс новых участников и т.п.), а также уточнений, вносимых в него судом (ч. 1 ст. 49, 133, 165 АПК).

Наряду с понятием «предмет доказывания» принято говорить о пределах доказывания или о предмете доказывания в широком смысле 1. Предмет доказывания не равнозначен фактам, подлежащим доказыванию, а составляет только их часть. Кроме фактов предмета доказывания в пределы доказывания по гражданскому делу входят иные материально-правовые факты, доказательственные факты и процессуальные факты.

Таким образом, предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Субъектами доказывания являются суд, а также лица, участвующие в деле и их представители. Однако и суд, и участвующие в деле лица аргументируют правоту своих суждений на основе исследованных доказательств. Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не исполняя обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Источник: https://students-library.com/library/read/69254-ponatie-predmet-sredstva-i-subekty-dokazyvania-v-arbitraznom-processe

Studio-pravo
Добавить комментарий