1. Переходная экономика: сущность, основные черты, разновидности,

Особенности и типы переходной экономики

1. Переходная экономика: сущность, основные черты, разновидности,

Определение 1

Переходная экономика представляет собой период, когда идет смена экономической системы в стране.

Так, например, самым последним таким переходом экономики в нашей стране стало время перехода на рыночные отношения, то есть конец 20 века. На сегодняшний день в России господствует рыночная экономика и рыночные отношения. Более наглядно основные черты переходной экономики представлены на рисунке:

Рисунок 1. Черты переходной экономики. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Основные направления изменений к переходу на новую экономику:

  1. Меняются все экономические и социальные отношения внутри государства, то есть вся система экономики претерпевает глобальные перемены в своей основе и структуре;
  2. Полностью подлежат изменениям принципы, а также методы, способы хозяйствования в стране. По-другому организовывается производственный процесс, меняются условия экономических взаимодействий, распределение ресурсов начинает происходить по другим направлениям;
  3. Меняется законодательство страны, из-за глобальных изменений экономической структуры и системы в целом, где-то вносятся дополнения в законы, а в некоторые законодательные документы подлежат полному пересмотру.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Суть переходной экономике также отображена на рисунке:

Рисунок 2. Переходная экономика. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Особенности переходной экономики

Переходная экономика, то есть переход к другой системе подразумевает ряд особенностей, которые характерны для всех стран и их экономик:

  • Главной особенностью переходной экономики ученые всего мира признают то, что в данном случае реализуется переход к совершенно другому типу экономической системы, но не как не способу регулирования этой системы;
  • Другая особенность заключается в том, что новая система переходной экономики сочетает в себе также и элементы старой системы, тем самым получается плавный переход, а не резкий, также большая часть нововведений переходной экономики строится на старых методах и опыте;
  • Неустойчивость новой экономической системы, что подразумевает хаос, а также кризисные процессы в период самого перехода, то есть когда новая система еще не полноценно вошла в свои права, а старая система не потеряла полностью свою власть. Данный период считается не самым лучшим для страны, так как чаще всего из-за этого страдают многие секторы экономики: торговля, производство, сельское хозяйство и т.д. Для налаживания новой экономической системы, как правило, требуется достаточно много времени, обычно от года до нескольких лет;
  • Значительные изменения в производственной сфере. Так как экономика в большей своей степени держится и зависит от производственных процессов в стране, от их развития и качества, то именно этот сектор претерпевает большие изменения, а именно, иначе начинает работать распределительная функция, меняются группы потребителей, новшества с поставщиками сырья, по-другому организован обмен и т.д.;
  • В связи с переходом на новую экономическую систему меняется сам уклад экономики. Сектор экономики страны, где рассматривается сама форма собственности в зависимости от средств производства называется укладом экономики. В экономическом укладе реализуется свой тип всех экономических отношений. Так, известны следующие уклады в экономике: муниципальный, частная собственность (мелкое производство), капиталистический, а также государственный и т.д.;
  • Длительный переход от одной системы к другой. Если переход осуществляется старой системой в совершенно новую, несхожую с ней, то этот процесс может длиться не несколько лет, а несколько десятков лет, чтобы перестроить все процессы (торговые, налоговые, законодательные, социальные и др.).

Как правило, время, в течение которого и происходит переход, называется переходной экономикой.

Типы переходной экономики

В переходной экономике есть выделяют несколько ее типов:

  • Первый тип переходной экономики называется естественным или еще в некоторых экономических документах естественно – эволюционный. Само название типа экономики говорит о том, что он формируется сам по себе под влиянием определенных факторов. Такими факторами могут быть глобальное развитие научно – технического прогресса (скачек в области информационных, инновационных технологий), социальное и культурное развитие общества (повышение качества знаний, умений, навыков, обмен опытом и т.д.), совершенствование законодательной базы и т.п. Естественный тип переходной экономики проходит достаточно спокойно, без лишних проблем для страны, так как к нему страна готовится, как бы заранее осознавая, что плавно перейдет из одной экономической системы в другую;
  • Другой тип переходной экономики – это реформаторский. Он предполагает заранее спланированный правительством сценарий, в основу которого положен переход от одной системы к другой. Реформирование общества, социальной среды, в том числе и экономики страны, начинается в одночасье, то есть все меняется одним днем. Такая переходная экономика сложно адаптируется в обществе, так как подразумевает множество проблем, которые, хоть и были заранее определены, но их разрешение на практике требует множество усилий и времени. Надо отметить, что к такому типу переходной экономики государства готовится за несколько лет, проблемы также пытаются решить прогрессивными методами и способами, и выбирать такой тип нужно только в случае, если общество имеет высокоразвитую структуру и возможности.

Замечание 1

Данные типы экономики определяют дальнейшее развитие экономической системы, которую выбрало для себя государство. Какие — то страны подвержены естественным процессам эволюции, а другие, наоборот, используют реформаторские пути.

Каждая страна, в зависимости от своих ресурсов, возможностей, выбирает для себя путь, но в эру высоких технологий предпочтительнее использовать все, же путь реформ, только необходимо заранее готовится к этому, создавать программы и систематизировать развитие экономических отношений.

Таким образом, переходная экономика представляет собой время перехода от одной экономической системы к другой. Она имеет ряд особенностей, учитывая которые, можно сделать этот переход менее болезненный. Также есть два типа переходных экономик, предпочтительнее для современного времени использовать реформаторский путь.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/perehodnaya_ekonomika/osobennosti_i_tipy_perehodnoy_ekonomiki/

Переходная экономика: сущность, особенности, тенденции — файл n1.doc

1. Переходная экономика: сущность, основные черты, разновидности,
Переходная экономика: сущность, особенности, тенденции
Скачать все файлы (128.5 kb.)Доступные файлы (1):

n1.doc129kb.30.03.2014 17:36скачать

Переходная экономика:

сущность, особенности, тенденции.

План: Введение ………..…………………………………………………………………. 2 1. Основные черты переходной экономики и особенности ее функционирования …….………………………………….…………………….. 4 1.1. Основные черты переходной экономики……………………………. 4 1.2.

Особенности функционирования, закономерности и тенденции развития переходной экономики.…………………………………………….… 5 2. Задачи переходной экономики, пути их решения …………………..….…. 10 3. Структура переходной экономики ……….………..……………..…………. 13

3.1.

Элементы переходной экономики …………………………………..15

4. Роль государства в переходной экономике ……….………….……….……..18 Заключение …………..….……………………………………………………… 23 Список литературы ……..……………..……………………………………….. 26

Введение

Всю историю человечества можно разделить на отдельные составные части, которые мы назовем социально-экономические системы. Они, рождаясь, развиваясь и затем, отмирая, переходят из одной в другую. Такие системы ограничены во времени и пространстве, имеют только ей присущий набор признаков и механизмов взаимодействия между всеми ее субъектами. Как правило, главное отличие одной системы от другой, помимо культурных и технологических, заключается в способе распределения ресурсов. В рамках каждой экономической системы существуют свои национальные модели организации хозяйства. Это объясняется тем, что страны отличаются историей, уровнем экономического развития, национальными обычаями и традициями. Необходимость реформирования экономики бывших социалистических стран назревала давно. Она была обусловлена нарастающей из года в год неспособностью административно-командной экономики обеспечивать устойчивые темпы экономического развития. Положение осложнялось по мере исчерпания экстенсивных и предпринимаемых попыток использования интенсивных факторов роста. Неэффективность функционирования административно-командной системы обусловлена, по крайней мере, двумя существенными предпосылками. Во-первых, негибкостью, неспособностью этой системы быстро адаптироваться к экономическим переменам. Формальное существование товарно-денежных отношений подрывало здоровую конкуренцию производителей, а централизованное, директивное планирование подавляло хозяйственную инициативу. Во-вторых, для командной экономики характерна низкая производительность труда. Плановый характер управления экономикой, показавший свои позитивные черты в первые годы советской власти, в дальнейшем, по мере усложнения экономики, начал давать сбои и в итоге оказался неспособным эффективно реализовать достижения НТР. В результате, страны с плановой экономикой резко отстали от стран с развитой рыночной экономикой в техническом и технологическом отношениях. Все это и обусловило необходимость реформирования административно-командной экономики, ее преобразования в рыночную. В начале 90-х годов начался резкий переход к рыночной экономике. Старая структура общества и общественных отношений разрушена, а на ее остатках возводится новая. Становление современной рыночной экономики – дело довольно сложное, поскольку предстоит коренным образом трансформировать сложившуюся на протяжении десятилетий административно-командную систему. Рыночная система функционирует на принципиально иных механизмах экономического развития, чем административно-командная, поэтому сформировать ее в сжатые сроки невозможно. Нельзя быстро изменить сложившуюся социально-экономическую структуру общества и преобразовать отношения собственности, создать рыночную структуру и соответствующую нормативно-правовую базу, сформировать, наконец, новое мировоззрение у субъектов хозяйствования. Следовательно, переход от одной социально-экономической системы к другой – весьма сложный процесс реформирования, трансформации и развития. С одной стороны, это процесс постепенного «подрыва» коренных социально-экономических отношений прежней системы и зарождения и развития в ее недрах новых, противоречиво соединяющихся с первыми. С другой стороны, постепенно в экономике будет происходить развитие и усиление отношений и элементов современного рыночного хозяйства и ослабление отношений и элементов административно-командной системы. Таким образом, процесс становления современной рыночной экономики требует довольно продолжительного периода времени, в течение которого будет существовать так называемая переходная экономическая система или переходная экономика, представляющая собой некую смесь отношений и элементов административно-командной и современной рыночной систем. Переходная экономика характеризует как бы «промежуточное» состояние общества, когда прежняя система социально-экономических отношений и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Изменения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями развития, а не функционирования, как это характерно для сложившейся системы.

1. Основные черты переходной экономики и особенности ее функционирования

1.1. Основные черты переходной экономики

Настоящее состояние страны мы можем охарактеризовать как переходная экономика. Легко выделить особенные черты такой системы и увидеть, что все они присутствуют в настоящее время: • временный и промежуточный характер, • неоднородность, • неустойчивость. Для переходной экономики характерны изменчивость, нестабильность, носящие «безвозвратный» характер. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, чтобы затем она вернулась в равновесное состояние, а ослабляют ее, она постепенно уступает место другой экономической системе. Эта неустойчивость, нестабильность состояния переходной экономики обусловливает, с одной стороны, особый динамизм ее развития и соответствующий характер изменений – необратимость, неповторяемость, а с другой – рост неопределенности итогов развития переходной экономики, вариантов формирования новой системы. Для переходной экономики, представляющей собой некую смесь старого и нового, характерно существование особых переходных экономических форм. Переходной экономике присущ особый характер противоречий. Это противоречия нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми или другими субъектами отношений, слоев общества. Изменения, происходящие в переходной экономике, ведут в конечном итоге к смене экономической системы, а в социально-политическом плане переходные эпохи часто сопровождаются резким обострением противоречий, приводящих к социально-политическим потрясениям. Характерной чертой переходной экономики является ее историчность, что обусловлено особенностями экономического развития отдельных стран. Проблемы, с которыми столкнулись восточно-европейские страны и новые независимые государства, входившие ранее в СССР, сложнее чем, например, проблемы латиноамериканских стран, где уже ранее существовали некоторые рыночные институты, и число государственных предприятий, подлежащих приватизации, исчислялось сотнями, а не тысячами. К тому же конкретные уровни развития каждой страны обусловливают специфику протекания переходных процессов. Общие для переходной экономики закономерности получают разные формы проявления в различных условиях. Все это необходимо учитывать при разработке программ реформирования экономической системы в переходный период.

1.2. Особенности функционирования, закономерности и тенденции развития переходной экономики

Первая особенность связана с преемственностью (инерционностью) воспроизводственного процесса, исключающего возможность быстрой замены существующих экономических форм другими, желательными. Подобные действия неизбежно внесли бы хаос в производственный процесс. Именно инерционность воспроизводства предполагает такую особенность функционирования переходной экономики, как сохранение в течение достаточно длительного периода старых экономических форм и отношений. Другой особенностью функционирования переходной экономики является интенсивное развитие всех новых форм и отношений. Понимание необратимости эволюционного процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его путем осуществления той или иной программы реформ. Резко возрастает роль субъективного фактора, от которого зависит правильность выбора направлений и путей развития, и его практическая реализация. Успех ускорения переходных процессов обеспечивается, если реформы намечены непроизвольно, а на основе познания закономерностей эволюции, построения системы действий в соответствующих направлениях. Среди многочисленных изменений, происходящих в переходный период, некоторые носят необходимый, неизбежный характер и поэтому могут рассматриваться как закономерности. Их три: • утрата государством функций единоличного распоряжения экономическими ресурсами; • бюджетный кризис; • трансформационный спад. Как видим, эти закономерности носят в основном отрицательный характер и находят выражение в кризисах. Это связано с тем, что в переходный период экономика переживает чрезвычайно болезненные перемены. Но только осознание неизбежности этих кризисов и их быстрое преодоление дает возможность создать рыночную экономику. Раз есть общие для всех переходных экономик формы и проявления кризиса, то логично допустить и существование общих направлений в преобразовании экономических систем, которые можно было бы назвать закономерностями постсоциалистического реформирования. Действительно, такие закономерности есть. Их три: макроэкономическая (финансовая) стабилизация, приватизация и интеграция в мировое хозяйство. В обстановке стремительной инфляции, без твердой денежной единицы экономика обречена на глубокий кризис. Например, производители избегают инвестировать средства в производство, потому что не могут рассчитывать на получение прибыли в условиях быстрого роста цен, хаоса и неопределенности в денежно-финансовой сфере. Второй неотъемлемый элемент трансформации – приватизация. Возможен ли рынок без частной собственности? Некоторые ученые дают утвердительный ответ. Они ссылаются на размывание границ между формами собственности в современной рыночной экономике. Не приходится спорить, например, с тем, что ведущей организационно-правовой формой в развитых странах выступают акционерные общества, в которых объединены десятки, сотни, а то и тысячи владельцев. В их число могут входить и государственные компании, и партнерства, и кооперативы, и другие экономические организации. Не вдаваясь в тонкости этой научной дискуссии, отметим, что без частной собственности рынок всё же невозможен. Конечно, в последние десятилетия получили большое распространение компании со смешанным капиталом. Но в основе рыночных отношений лежит именно частная собственность. Ведь по своей природе рынок требует децентрализованного принятия решений. Для этого нужны независимые собственники, действующие в конкурентной среде и стремящиеся к максимизации прибыли. Наконец, третья закономерность постсоциалистической трансформации – это интеграция в мировое хозяйство. Искусственная изоляция советской экономики от мирового рынка явилась одной из главных причин отставания нашей промышленности по качеству и технологическому уровню продукции. Отечественные предприятия не могли воспользоваться преимуществами международного разделения труда. Закрытость экономики сопровождалась автаркией, т. е. формированием самодостаточной экономической системы, в которой производилась вся номенклатура промышленной продукции, хотя многие виды продукции было дешевле купить за рубежом. Советские предприятия не сталкивались с конкуренцией зарубежных товаров, теряя стимулы к повышению качества и расширению ассортимента своей продукции. Закрытость экономики всегда ведет к упадку промышленности и экономической отсталости. В современном мире нет ни одной развитой страны, которая была бы изолирована от мировой экономики. Характерной особенностью социально-экономической системы переходной экономики является сохранение в странах элементов административно-командной системы. Для последней характерны доминирование административных методов – ведомственность, монополия бюрократического аппарата, постоянное усложнение и расширение государственных функций, огусдарствление сфер общественной жизни. Недостаток материальных стимулов здесь компенсируется административным принуждением. Происходит процесс отчуждения работника от труда, управления и средств производства. Осуществляемое социально-экономическое реформирование проявляется как денационализация средств производства, децентрализация управления и утверждение ценностей смешанной экономики, включая частную собственность, активную роль рынка. Мировой опыт развития XX века, включая опыт бывших социалистических стран, позволяет выявить ряд устойчивых закономерных тенденций, которые проявились в экономике различных и, прежде всего, развитых государств в настоящее время. 1. Рыночная экономика, рыночное распределение ресурсов и оценка их эффективности еще раз доказали свою ключевую роль в развитии общества. Тот факт, что все попытки отказаться от товарно-денежных отношений, принизить их роль, предпринятые в бывших социалистических странах и в некоторых других государствах, не увенчались успехом – яркое свидетельство уникальной роли рынка и рыночной системы хозяйства. Несмотря на то, что в XX веке произошли значительные изменения в рыночной системе, ее основные элементы и свойства сохранились и в современных условиях. Это, во-первых, независимое, обособленное положение субъектов рынка, которые осуществляют инициативную предпринимательскую деятельность и развитие на этой основе капиталистической тенденции. Во-вторых, рыночная система предполагает наличие целой системы рынков, которые взаимно дополняют друг друга. В-третьих, рыночная система не может функционировать без целостной системы институтов рынка, включая правовое обеспечение рыночной деятельности. Рыночная экономика, как единство микро- и макроуровней экономической системы, включает в себя все данные элементы в единстве. Недооценка любого из них может привести к тому, что потенциал рыночного хозяйства страны будет недоиспользован. Отсюда перед переходной экономикой стоит особая задача – создание рыночной системы как основы экономики. 2. Объективная потребность в сознательном регулировании всего народного хозяйства стала фактом экономической жизни всех развитых стран с рыночным хозяйством. Опыт государственного регулирования экономики, функции государства в обеспечении социальной и экономической стабильности в обществе, научно-технического прогресса и т.д. свидетельствует о том, что речь идет не просто о воздействии на ход воспроизводства, что имело место и ранее, а о новом явлении, когда сознательно и постоянно регулируется все общественное хозяйство. Из сказанного можно сделать вывод, что объективная необходимость постоянного и сознательного регулирования всего общественного хозяйства фактически подтверждается экономической практикой и уже превратилась в повседневный факт экономической жизни. Эта тенденция должна быть реализована и в переходной экономике. 3. Экономика современных государств – это открытая экономика. Эта тенденция настойчиво проявляла себя на протяжении всей истории развития различных государств, однако лишь в XX веке она стала господствующей во внешнеэкономической деятельности. Причины открытости экономики вытекают из ее рыночной основы, когда в конкурентные отношения на мировых рынках вступают не только отдельные государства, но и все основные субъекты экономики. Открытость экономики все более и более обогащается интеграционными процессами, что создает новые возможности для переплетения внутренних рынков различных государств, свободного движения ресурсов между ними. Следовательно, перед переходными экономиками возникает сложная проблема формирования открытой экономики и одновременно поиска модели национального воспроизводства.

2. Задачи переходной экономики, пути их решения

Создание экономической системы нового типа, преодолевающей недостатки прежней командно-плановой и обеспечивающей рост эффективности хозяйствования, – довольно сложный процесс. Сложность обусловлена не только грандиозностью задач по реформированию существующей экономической системы, но и необходимостью одновременного преодоления кризисных явлений, обострившихся вследствие вступления общества в переходную экономику. Эти кризисные явления (резкое сокращение промышленного производства, рост безработицы, усиление инфляции и др.) в определенной мере обусловлены деформацией функционирующего в условиях плановой системы хозяйственного механизма. В их основе лежат глубочайшие противоречия, накапливаемые в плановой экономике в течение десятилетий. Отказ от централизованного планирования, от твердых цен на продукцию и «выплеснул» наружу противоречия и несоответствия. Поскольку кризисные явления образуют элемент содержания переходной экономики, это существенно усложняет ее задачи, ибо требует принятия чрезвычайных мер по преодолению кризисной ситуации и стабилизации экономики. Одновременно предстоит решать проблему преобразования экономической системы в направлении развития экономической свободы и инициативы во всех их проявлениях. Весь предшествующий опыт показал, что одной из основных преград к росту эффективности было отсутствие инициативы и предприимчивости, вследствие чего система не могла быстро адаптироваться к меняющимся экономическим условиям и достижениям НТП. Экономическая свобода не может быть обеспечена лишь законодательными мерами. Одним из решающих условий введения экономической свободы и формирования конкурентной среды являются глубокие институциональные изменения и прежде всего изменения в отношениях собственности. Важнейшей основой преобразования существующей экономической системы является создание развитой системы социальной защиты и социальных гарантий. Современной экономике нужна эффективная система социальной защиты, которая позволяла бы использовать трудовой и инновационный потенциал каждого человека, независимо от его социально-экономического статуса. Сложность состояния экономики к началу переходных процессов и грандиозность проблем по реформированию экономической системы предопределили необходимость одновременного решения многообразных и разноплановых задач: • во-первых, задач чрезвычайного характера, связанных с кризисным состоянием экономики и других сфер общественной жизни; • во-вторых, задач перехода от плановой системы хозяйствования к рыночной; • в-третьих, задач перспективного стратегического развития в направлении создания социально ориентированной экономики. Сочетание этих задач определяет своеобразие содержания переходной экономики и следующие пути их решения. 1. Осуществление финансово-кредитной стабилизации экономики посредством проведения жесткой денежно-кредитной политики. 2. Разгосударствление и приватизация экономики и развитие на этой основе предпринимательства и конкуренции. От темпов преобразования отношений собственности зависит процесс развития конкуренции в переходной экономике. 3. Демонополизация экономики, являющаяся важнейшей предпосылкой для развития рыночной конкуренции. Ее эффективное проведение в рамках переходной экономики предполагает: • во-первых, разработку системы ограничений на слияния и иные межфирменные соглашения, ведущие к существенному росту уровня монополизации и ослаблению конкуренции; • во-вторых, проведение разукрупнения сложившихся предпринимательских монополий; • в-третьих, создание конкуренции в монополизированных отраслях, поощрение действующих предприятий в других отраслях к производству монополизированных видов продукции, поощрение импорта такой продукции и др. 4. Либерализация цен, переход к их формированию в соответствии с рыночным механизмом. Свободные рыночные цены уравновешивают спрос и предложение, ликвидируют состояние дефицита, создавая условия для усиления конкурентной борьбы. Существуют два основных способа перехода к рыночному ценообразованию: а) радикальный, т.е. быстрая и широкомасштабная, полная либерализация цен, выступающая основным элементом реализации так называемых шоковых экономических реформ; б) постепенный, т.е. поэтапная и рассчитанная на длительный период времени либерализация цен. 5. Формирование рыночной инфраструктуры — системы экономических институтов (предприятий и организаций), призванных постоянно обслуживать развивающийся механизм рыночных связей производства и потребления. 6. Создание сильной системы социальной защиты населения. 7. Достижение социальной переориентации экономики на основе активной структурно-инвестиционной политики в направлении опережающего развития производства потребительских товаров и услуг. Трансформация административно-командной системы в рыночную экономику может быть осуществлена двумя путями: эволюционным или путем шоковой терапии. Различие между ними заключается в сроках проведения системных преобразований и стабилизационных мер, степени охвата рыночными механизмами народного хозяйства, объеме регулирующих функций государства и др.

Выбор эволюционного или шокового пути перехода к рыночной экономике зависит не столько от воли политиков, сколько от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.

Источник: http://perviydoc.ru/v37149/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,_%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8

Сущность, типы и основные черты новых переходных экономик

1. Переходная экономика: сущность, основные черты, разновидности,

Переходная экономика по существу есть особое состояние эволюционной экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от одно исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований.

Ход и содержание экономических сдвигов и перемен в современном мире отличается весьма значительным разнообразием. Необходимо выделить следующие факторы, определяющие функционирование экономических систем. Они могут быть подразделены на три группы: природно-климатические, производственно-экономические, социокультурные.

Природно-климатические факторы связаны с естественным базисом общества. Исторический опыт свидетельствует о том, что формы организации общественной жизни зависят от местоположения людей на планете, в частности, от степени удаленности от экватора и плодородия земель, от обеспеченности водой и полезными ископаемыми, от похолоданий климата и от космических катастроф.

К производственно-экономическим факторам относятся средства труда, предметы труда, передовые технологии, профессионализм человека-работника как главной производительной силы и субъекта экономических отношений, формы организации труда и производства, характер и формы присвоения средств и результатов производства – частная, общественная, кооперативная, личная собственность, уровень эффективности экономики. Именно изменение, прежде всего, производственно-экономических факторов приводит к изменению в экономической системе, или к началу переходного периода, переходной экономики, переходного состояния.

Социокультурные факторы представляют собой проявление духовно-сознательной жизнедеятельности человека (духовное развитие, социальное поведение, общественный менталитет, традиции культуры, идеология, религия).

Социокультурные факторы являются относительно самостоятельными и устойчивыми.

Когда речь идет о переходных экономиках, данные факторы играют роль своеобразных ограничений, выход за рамки которых не желателен или даже не возможен.

Названные факторы еще не раскрывают механизм их действия в ходе эволюции. В этом механизме можно выделить несколько моментов:

1) комплексность действия факторов. Она означает, что результаты общественной эволюции представляют итог совокупного действия всех факторов. Данный итог неправомерно связывать лишь с каким-то одним, даже крупным фактором;

2) относительная самостоятельность действия каждого фактора при их известной иерархии и субординированности.

Исходно определяющая роль принадлежит факторам природно-климатическим, поскольку они выражают условия самого существования и эволюции общества. Производственно-экономические факторы зависят от них.

А социокультурные факторы, кроме того, во многом определяются уровнем развития социальных отношений и культуры;

3) приоритетность действия отдельных факторов. Суть ее состоит в доминирующей роли одного из факторов в различные исторические периоды и эпохи.

На заре человечества приоритетную роль играли природно-климатические факторы. Развитие индустрии выдвинуло на первый план производственно-экономические факторы.

Данная приоритетность характеризуется появлением индустриального и технотронного общества, пришедшим на смену аграрному обществу.

Историзм критериев выделения стадий развития общества, особенно в переходные периоды, нашел выражение в постановке вопроса о формационном и цивилизационном периодах. Тем самым осуществлен поиск качественно нового периода, который отвечает переходу доминирующей роли в эволюционном развитии от производственно-экономических к социокультурным факторам.

Формационный подход выделил три формы исторических отношений между людьми:

– отношения личной зависимости (первобытнообщинные, рабовладельческие, феодальные);

– отношения личной независимости, но основанные на вещной форме зависимости (капиталистические);

– отношения свободных индивидов, основанные на их универсальном развитии (высокоассоциированные).

В данном случае формационный подход перекликается с теорией стадий роста, где также осуществляется деление общества на доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный периоды. Хотя при формационном подходе этапизация общества осуществляется с позиции другого критерия.

Важнейшие черты формационного подхода, раскрывающие его содержание и историческое значение, состоят в следующем:

1) понимание развития общества как поступательного естественноисторического движения от сравнительно низких ступеней к высшим;

2) выделение в этом процессе как существенного ­– экономического прогресса;

3) выделение в отношениях, опосредствующих этот процесс как определяющих, – производственных отношений;

4) характеристика в самих производственных отношениях их ядра – формы соединения работника со средствами производства;

5) акцентирование в ряду движущих сил общественного процесса (перехода от одной ступени развития к другой) диалектики производительных сил и производственных отношений;

6) разработка теоретической модели периодизации истории по критериям способа производства, типа присвоения, типа отчуждения, позволяющим выделить различные формации;

7) акцент на переходе от одной ступени развития к другой в форме социальной революции;

8) как завершающий итог формационного подхода вывод о социализме как строе, следующем за капитализмом.

Научность формационного подхода определялась тем, что он был сформирован на основе классификации реальной экономической истории западноевропейских стран. Отсюда вытекает его ограниченность. Само определение высоты эволюционного развития он связывает с достаточно узким критерием.

Избрав критерием экономический фактор, формационный подход невольно принижает роль факторов неэкономических. И, что особенно важно, существенно умаляет в истории активную роль человека.

Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что формационный подход – это страновой подход, родившийся из опыта развития отдельных стран Западной Европы.

Важно отметить, что в развитых странах совершается переход от индустриального к технотронному обществу, существенно возрастает роль нематериального производства, на первый план выдвигается человек, от эры энергетической человечество переходит к эре информационной. Подчеркивая страновой аспект данных изменений, следует сказать, что далеко не все страны вступили в подобную стадию своего развития.

Принципиальная ограниченность формационного подхода проявляется, прежде всего, как неспособность объяснять современные процессы эволюции человеческого общества. В связи с этим возникает реальная проблема поиска иного подхода, способного решить задачи экономического перехода.

Иной подход связывают сегодня с цивилизационным критерием.

В выделении различных ступеней эволюции общества он руководствуется не производственно-экономическими факторами, а всей совокупностью элементов материальной и духовной культур.

Он ставит акцент не на общественном богатстве, а на развитии человека; не на выделении в истории человечества последовательных исторических ступеней, а определенных состояний общества (цивилизаций).

Цивилизационный критерий преодолевает ограниченность, свойственную формационному подходу:

1) меняет гипертрофию производственно-экономических факторов на учет единства материального и духовного в процессе эволюции;

2) смещает акцент с вещественного богатства на развитие человека;

3) переносит критериальную роль от производственных отношений ко всей совокупности общественных отношений;

4) допускает многовариантность развития в отличие от жесткого экономического детерминизма;

5) обеспечивает общечеловеческий характер подхода вместо узкостранового;

6) определяет развитие не как строго линейный процесс, а как процесс, предполагающий сосуществование разнообразных состояний обществ с различными уровнями материальной и духовной культур.

Общецивилизационный подход обнаруживает также своеобразные ступени в развитии человечества, такие как 1) первоначальное существование единой (примитивной) цивилизации; 2) раскол ее на две крупные (восточная и западная) цивилизации; 3) формирование в современных условиях качественно новой единой мировой цивилизации.

Недостаточная эффективность как формационного, так и общецивилизационного подходов актуализирует проблему критерия выделения тех или иных стадий общественной эволюции.

Теория переходной экономики как из предпосылки исходит из существования таких трех крупных основных состояний человеческого общества, как, во-первых, традиционная (нерыночная) экономика, во-вторых, рыночная экономика; в-третьих, экономика технотронного общества, следующая за экономикой рыночного типа.

Становление третьей ступени, вырастающей из рыночной экономики, связано с рядом существенных тенденций. Во-первых, в фирмах развиваются качественно особые, альтернативные рыночные отношения, которые выступают как внутрифирменное планирование.

Во-вторых, на базе обобществления производства и обмена изменяется механизм рыночных отношений.

В-третьих, возрастающее значение приобретает государственное регулирование самих рыночных отношений, антимонопольная деятельность государства, повышение роли общих и экономических функций государства.

Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует в период перехода общества от одной исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует как бы промежуточное состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований.

Переходная экономика характеризуется следующими основными чертами:

1) неустойчивость переходной экономики. Различные теоретические школы момент устойчивости, проблему равновесия ставят в центр анализа своего предмета.

В переходной экономике происходят изменения другого порядка, не с тех позиций, чтобы система через определенный промежуток времени вернулась в рыночное состояние. Изменения эволюции носят безвозвратный характер.

Данная неустойчивость должна привести к тому положению вещей, что существующая экономическая система постепенно уступила свое место другой;

2) альтернативный характер развития переходной экономики. Альтернативность означает, что итоги развития переходной экономики могут быть многовариантными. Это следует из природы переходной экономики, в которой содержатся остатки прошлого, основы настоящего и ростки будущего эволюционного состояния.

Важно помнить, что речь идет именно об альтернативах эволюции, в результате чего переходная экономика обязательно должна перерасти в какое-то другое, обязательно новое состояние. Переходность исключает простой возврат к прежнему состоянию.

Действует правило: «Система не помнит своего прошлого»;

3) появление и функционирование особых переходных экономических форм. Переходная форма, неся в себе смешанность старого и нового в этот период, служит сигналом об отмирании прежней системы (такова форма денежной феодальной ренты, форма индикативного планирования в условиях рыночной экономики). Переходные формы указывают направленность эволюции и являются признаком ее необратимости;

4) особый характер противоречий в переходной экономике. Это противоречия не функционирования, а эволюции экономической системы, то есть это противоречия между новым и старым. Не всегда в этот период удавалось рассмотреть действительные перспективы эволюции. Так, С. Сисмонди, критикуя пороки утверждавшегося капитализма, призывал вернуться назад, к мелкотоварному производству;

5) историчность переходной экономики. Эволюция носит исторический характер.

Современные переходные процессы отличаются исходным состоянием, конечными результатами, поскольку специфичен экономический строй и социальная структура общества, отличаются региональные экономики и экономики стран в целом. Все это означает, что даже общие закономерности эволюции должны получать специфические исторические формы проявления в различных условиях

Истории известны различные типы переходной экономики. Они различаются по масштабам и характеру переходных процессов:

1. Локальный тип переходной экономики. Он характеризует переходное состояние в масштабах какого-либо региона или отдельной страны. В основе локального типа лежит особенность развития каждой экономики, неравномерность развития различных регионов и стран.

В локальной переходной экономике воплощается единство общего и особенного в переходных процессах. Своеобразно, в неодинаковых формах возникла рыночная экономика в Англии, Франции и Германии.

Локальная переходная экономика при классификации типов переходной экономики по масштабам является ее исходным типом.

2. Глобальный тип переходной экономики. Он представляет собой единый процесс изменений или в масштабах всего мирового хозяйства, или в рамках цивилизации (восточной, западной). На развитие глобальных переходных процессов оказывают влияние изменения на локальных уровнях.

Возникшие глобальные тенденции оказывают обратное воздействие на процессы в регионах и странах.

Глобальные процессы развиваются и под воздействием самостоятельных (глобальных) факторов: углубление международного разделения труда, возникновение транснациональных корпораций, наднационального производства и обмена.

3. Естественно-эволюционный тип переходной экономики. Он выделяется по характеру переходных процессов, прежде всего, для глобальных переходных процессов.

Однако и локальные переходные экономики формируются под воздействием закономерностей эволюции. Поэтому данный тип переходной экономики является основным.

В ходе эволюции именно он лежит в основе переходов от ступени к ступени исторического прогресса.

4. Реформаторско-эволюционный тип переходной экономики. Он также выделяется по характеру переходных процессов и связан с их сознательным регулированием на основе разработанных программ реформирования общества. Закономерности общего хода эволюции при этом сохраняются. Но эволюцию можно ускорить путем не произвольно, а в соответствии с законами выработанных реформаторских преобразований.

В данном типе переходных процессов основополагающее значение приобретают социокультурные факторы эволюции. Примерами подобных переходных процессов для России могут стать реформа 1861 г., реформа П.А. Столыпина, строительство нового общества после 1917 г.

, современная программа перехода к рыночной экономике технотронного типа, более или менее успешно реализованного в ряде индустриально развитых стран.

Процесс функционирования переходной экономики связан с действием двух закономерностей: 1) инерционностью воспроизводства, 2) преимущественно интенсивным развитием новых форм и отношений.

Инерционность воспроизводства предполагает сохранение в переходной экономике, причем, на достаточно длительный период, старых экономических отношений и форм.

Не могут быстро измениться сложившаяся социально-экономическая структура общества, действующие социальные институты, межотраслевые и внутриотраслевые связи, хозяйственный механизм, менталитет кадров.

Инерционность обусловливает преемственность переходной экономики с исходным новым состоянием общества, а также относительно длительные сроки перехода. Игнорирование инерционности означает отрицание объективного характера эволюции и, в конечном итоге, господство волюнтаризма.

Интенсивное преимущественное развитие новых форм и отношений характеризует механизм перехода от одной ступени исторической эволюции к другой.

Тем самым данная закономерность выкристаллизовывает в переходной экономике необратимость эволюционного процесса.

С позиций данной закономерности выявляются новые по содержанию формы и отношения, теоретически определяются переходные формы, ориентиры, когда новые формы полностью вытесняют отжившие старые.

С этих закономерных позиций также может быть осуществлена систематизация базовых моделей переходной экономики каждой страны, где пересекаются три вектора: 1) постепенное умирание уродливого социализма (бюрократических мутантов: командной экономики, подавления личных прав и свобод, всеобщего огосударствления, уравниловки, госкапитализма, внеэкономического принуждения, подпольного рынка и теневого капитализма); 2) генезис отношений постклассического капиталистического хозяйства (современной рыночной экономики, основанной на частно-корпоративной собственности); 3) наличие тенденции социализации (возвращение роли групповых, общенациональных и интернациональных ценностей в детерминации экономического поведения) и гуманизации жизни как фундаментальной предпосылки любых современных трансформационных процессов.

В результате будет раскрыта временная последовательность генезиса моделей эволюционного перехода, дано логическое обобщение данных моделей. Каждый блок эволюции экономической системы будет рассмотрен с позиций аллокации (способа распределения) ресурсов, генезиса отношений общественности, воспроизводства и социальной ориентации экономики.

К недостаточно устоявшимся в экономической теории концепциям переходной экономики можно отнести:

1) концепцию корпоративно-рыночного реформированного «мутантного (уродливого от зарождения) социализма». Она является первым примером (моделью) достаточно успешного с экономической точки зрения реформирования прежней системы (Китай, Вьетнам, Венгрия).

Отличительными чертами данной модели являются: постепенное отмирание экономических отношений старой системы; доминирование инерционности, постепенности изменений; развитие рыночных начал на собственной основе, а также за счет реформирования, а не разрушения прежней системы; доминирующий контроль государства над рыночным саморегулированием; умеренный консьюмеризм (защита потребителей от недобросовестности коммерческих фирм) и патерналистские ориентиры в социальной защите. Эта модель характеризуется доминированием первого вектора трансформации (самореформирование прежней системы) при относительной слабости второго (либерализация и экспансия рыночных, капиталистических отношений) и особой слабости третьего вектора (тенденция социализации и гуманизации экономики).

2) концепция государственно-корпоративной модели капиталистической трансформации. Она предполагает не реформирование «мутантного социализма», а его демонтаж и выход с самого начала на траекторию капиталистической эволюции. Радикально перераспределяется экономическая власть от государственных структур к отдельным корпорациям.

Для модели характерен локальный монополистический контроль и регулирование аллокации ресурсов, корпоративно-капиталистической собственности и предельная степень корпоративной конкуренции (столкновение кланов, элит, мейнстримов). Данная модель при слабости государственной власти неизбежно будет двигаться по пути инфляции и стагнации.

Социальные программы в этом случае реализуются лишь как минимальные подачки, сдерживающие социальную напряженность. В рамках этой модели в минимальной степени просматривается действие третьего вектора (социализация и гуманизация) трансформационного процесса.

Весьма значимый второй вектор (либерализация) развивается в превратной (корпоративно-монополистической) форме;

3) концепция либерально-корпоративной модели капиталистической трансформации. При той же сущности эволюции модель характеризуется совершенно иными компонентами и доминантами. Распределение ресурсов полностью не подчинено корпоративному контролю крупнейших монополий и государства.

Права частной собственности концентрируются в большей степени в руках частных корпораций и предпринимателей. В социальной среде патернализм для этой модели менее характерен, чем для предыдущей модели.

Данная модель может сопровождаться более или менее глубоким и продолжительным трансформационным кризисом.

Анализируемая модель может иметь два подвида, формирующихся вследствие существенных различий в методах реформ. Выделяют:

– «бархатные революции» («революция роз», «революция тюльпанов», «революция подснежников» и т.д.). В данном случае революционные изменения ориентируются на принципы социального рыночного хозяйства, а не на государственно-патерналистские установки.

Для данной модели типичным является доминирование корпоративно-капиталистической собственности. Этот подвид в наибольшей степени реализует общецивилизационную тенденцию гуманизации и социализации экономической жизни.

Но даже в этом случае он остается подчиненным господству корпоративно-капиталистической и в целом асоциальной модели трансформации;

– «реформы в ежовых рукавицах». Они представляют попытки осуществить «шок» при помощи волюнтаристско-бюрократических приемов. Государственная собственность должна быть передана в руки частных лиц, обладающих достаточными капиталами и административной властью.

Эта модель ориентирована на достижение «точки невозврата» (создание капиталистической рыночной модели) как самоцели. За реализацию этой модели общество обязано заплатить любую потребующуюся экономическую и социальную цену.

В этих условиях частная собственность оказывается по своему содержанию корпоративно-номенклатурной; экономика развивается по асоциальному пути, а «финансовая стабилизация» оказывается прямой дорогой в стагфляционную ловушку;

4) концепция «романтической» модели демократически-социалистических преобразований.

Она предполагает максимальное использование в процессе трансформации общецивилизационной тенденции социализации и гуманизации экономической жизни.

Все это должно происходить в рамках смешанной экономики с доминированием самоуправляющихся предприятий, социально ограниченным рынком; демократическим программированием и регулированием пропорций экономической динамики.

Пока же следует констатировать низкий потенциал самоорганизации населения стран с переходной экономикой и смену государственно-бюрократической формы на корпоративно-капиталистическую форму отчуждения граждан от управления экономическими процессами, а работников от средств производства.

Важно дать характеристику современной переходной экономики России. Эволюционный переход в России обладает специфическими чертами. До октября 1917 г. традиционная российская экономика постепенно перерастала в рыночную капиталистическую экономику. А с октября 1917 г. началась новая историческая эпоха развития российского общества. Данная эпоха имела следующую специфику:

1) сменился тип переходной экономики: с естественно-эволюционного на реформаторско-эволюционный с особыми целевыми установками;

2) в основы переходных процессов была положена марксистская теократическая концепция. На ее основе была разработана программа и определена конечная цель перехода;

3) в рамках перехода, начатого в октябре 1917 г., было прервано буржуазно-демократическое развитие страны по пути к утверждению развитой рыночной экономики. Была построена плановая экономическая система, по существу исключавшая товарно-денежные отношения и рынок. Данная система оказалась менее эффективной. Начался переход от плановой к рыночной экономике, как более эффективной.

В современной экономике России происходит особый переходной процесс, определяемый внешними и внутренними условиями и чертами:

1) историческая беспрецедентность перехода. Он осуществляется к рыночной экономике не от традиционной, а от особой плановой экономики. Россия вновь решает неизвестные никому проблемы. Они составляют особую трудность переходного периода;

2) страна на пути реформаторско-эволюционного развития осуществляет несколько обратное движение. Россия ушла от командно-бюрократических методов управления к современным рыночным отношениям с плюрализмом форм собственности и хозяйствования, многообразием форм предпринимательства, с восстановленным менталитетом цивилизованного бизнесмена;

3) Россия осуществляет переход в исторических условиях развернувшихся глобальных переходных процессов. Развитые страны начали переход к технотронному обществу. Страны с развитым состоянием традиционной экономики совершают эволюционный переход к современным формам рыночной экономики. На переходную экономику России влияют и уникальные локальные и одновременно глобальные переходные процессы;

4) Россия обладает уникальным положением в мире, связывая воедино восточную и западную цивилизации.

В российской экономике в значительной мере преобладают черты восточной культуры: большая экономическая роль государства; неразвитость частной собственности, особенно на землю; отсутствие характерного для Запада гражданского общества; господствующая роль вертикальных социально-экономических связей, олицетворяющих полуфеодальные отношения личной зависимости («власть-человек»); характерная для Востока несущественная роль человека в обществе.

В таком случае в России должна быть разработана собственная модель экономического перехода, с конкретными уникальными формами эволюционного развития.

Источник: https://studopedia.su/14_140272_sushchnost-tipi-i-osnovnie-cherti-novih-perehodnih-ekonomik.html

16.4. Переходная экономика, ее основные черты и особенности

1. Переходная экономика: сущность, основные черты, разновидности,

Сущностьпереходной экономики.

Необходимость реформиро­ванияэкономики бывших социалистическихстран назревала дав­но, что выражалосьв попытках проведения различныхэкономи­ческих преобразований иэкспериментов, однако все эти попыткинешли дальше совершенствования существующейадминистратив­но-команднойсистемы. В итоге улучшения экономическойситуа­циине происходило. Напротив, положение вэкономике еще более осложнялосьпо мере исчерпания экстенсивных факторовроста.

Неэффективностьфункционирования административно-коман­днойсистемы была связана по крайней мере сдвумя негативными явлениями.Во-первых, с ее негибкостью, неспособностьюбыстро адаптироватьсяк экономическим переменам.

Адаптационныеме­ханизмыв форме происходящего по решению высшегоруководства перераспределенияматериальных и финансовых средстввключа­лисьлишь тогда, когда глубина диспропорцийв экономике при­ближаласьк критической точке.

Механизмы жерыночного саморе­гулированияне работали из-за формального существованиятовар­но-денежных отношений ицентрализованного, директивногопла­нирования.

Во-вторых,для командной экономики характернанизкая про­изводительностьвследствие ее невосприимчивости кдостижениям НТР.

Плановый характер управления экономикой,показавший своипозитивные черты в первые годы советскойвласти, в дальней­шем,по мере усложнения экономики, началдавать сбои и в итоге оказалсянеспособным эффективно реализоватьдостижения НТР. .

Централизованное же,тотальное планирование подавлялохозяй­ственнуюинициативу и, как результат, — страныс плановой эко­номикойрезко отстали от стран с развитойрыночной экономикой в техническоми технологическом отношениях.

Всеэто обусловило необходимость глубокогореформирования административно-команднойэкономики, причем требовался но­вый,качественно иной подход, затрагивающийсаму основу адми­нистративно-команднойсистемы.

Действительно, если странарас­полагаетзначительным экономическим иинтеллектуальным по­тенциалом,но нет нужных результатов от егоиспользования, при­чину надо искатьв самой общественной системе.

Именно всилу внутреннейцелостности создание эффективнойэкономической системы предполагаетизменение всей совокупности экономичес­кихотношений. Это закон изменения любойсистемы.

Отсюдаследует, что переход от неэффективнойадминистратив­но-команднойсистемы к эффективной может основыватьсяна из­менениивсей совокупности экономическихотношений прежней системы,механизма ее функционирования.

Обществуизвестны два основныхтипа механизма функционирования: наоснове прямого директивногои косвенного рыночного регулирования.

Следова­тельно, необходимость трансформации административно-командной(централизованно регулируемой) экономикине оставляет иного выбора, как экономикарыночного типа.

Становлениесовременной рыночной экономики — делодоволь­носложное, поскольку предстоит кореннымобразом трансформи­роватьсложившуюся на протяжении десятилетийадминистратив­но-команднуюсистему, которая по своей природеотвергала нор­мальныерыночные отношения.

Рыночная системафункционирует намеханизмах экономического развития,принципиально отлич­ныхот административно-командных, а потомуи сформировать ее в сжатыесроки невозможно.

Нельзя быстропреобразовать отноше­ния собственностии изменить сложившуюся социально-экономи­ческуюструктуру общества, создать рыночнуюструктуру и соот­ветствующуюнормативно-правовую базу, сформировать,наконец, новоемировоззрение у субъектов хозяйствования.

Следовательно,переход от одной социально-экономическойсистемык другой — весьма сложный процессреформирования, трансформациии развития.

С одной стороны, необходимыпосте­пенный «подрыв» коренныхсоциально-экономических отношенийпрежнейсистемы, зарождение а развитие в еенедрах новых, про­тиворечивосоединяющихся с первыми внутри старойсистемы.

С другойстороны, в экономике будет постепеннопроисходить разви­тиеи усиление отношений и элементовсовременного рыночного хо­зяйстваи ослабление отношений и элементовадминистративно-ко­манднойсистемы.

Такимобразом, процесс становления современнойрыночной экономикитребует довольно продолжительногопериода, в тече­ние которого будетсуществовать так называемая переходнаяэко­номическаясистема, или переходная экономика,представляю­щаясобой некую смесь отношений и элементовадминистратив­но-командной и современнойрыночной систем.

Переходная эко­номикахарактеризует как бы «промежуточное»состояние общес­тва, когда прежняясистема социально-экономическихотношений иинститутов разрушается и реформируется,а новая только фор­мируетсяи развивается.

И те изменения, которыепроисходят в переходнойэкономике, являются преимущественноизменениями развития,а не функционирования, как это характернодля сло­жившейся системы.

Основныечерты переходной экономики. Изменения,происхо­дящиев переходной экономике, обусловливаюти характерные чер­ты,присущие ей.

Во-первых, для переходнойэкономики характер­ныизменчивость, нестабильность, носящие»безвозвратный» ха­рактер.

Эти черты не просто временно нарушаютустойчивость системы, после чего онаможет вернуться в равновесное состояние,а ослабляют ее, в результате чего онапостепенно уступает место дру­гойэкономической системе.

Следовательно,в условиях переходной экономикинеустойчи­востьбудет сохраняться постоянно с тем, чтобыобеспечить в итоге постепенныйпереход к другой экономической системе.

Эта неус­тойчивость,нестабильность состояния переходнойэкономики обус­ловливает,с одной стороны, особый динамизм ееразвития и соответствующийхарактер изменений — необратимость,неповтори­мость,а с другой — рост неопределенностиитогов развития пере­ходнойэкономики, вариантов формирования новойсистемы.

Эта вариантностьитогов развития (в определенных границах,конечно) обусловленакак спецификой переходной экономики,сочетающей в себеэлементы старого и нового состояний,так и многообразием факторов,влияющих на процесс развития.

Во-вторых,для переходной экономики, представляющейсобой некую смесь старого и нового,характерно существование особыхпереходныхэкономических форм, например акционернойформы собственности,которая лишь внешне совпадает с той жеформой в современныхрыночных системах. Фактически эторазновидность номенклатурно-корпоративнойсобственности (закрытые акцио­нерныеобщества).

Таковыми являются и формыраспределения, противоречивосоединяющие в себе элементы социализмаи рыноч­нойэкономики. Эта .»нечистота»(переходность) экономических формпрежде всего свидетельствует о степениразвитости, или зре­лости,переходной экономика.

По мере наполненияэтих форм но­вым содержанием иуменьшения в них элементов старойсистемы переходнаяэкономика все больше и больше будетсоответствовать экономикерыночного типа.

В-третьих,переходной экономике присущ особыйхарактер противоречий. Это противоречияне функционирования, а разви­тия,т.е. противоречия нового и старого,различных, стоящих за те­миили другими субъектами отношений, слоевобщества.

Измене­ния,происходящие в переходной экономике,ведут в конечном сче­тек смене экономической системы, а всоциально-политическом планепереходные эпохи часто сопровождаютсярезким обострени­емпротиворечий, приводящих ксоциально-политическим потря­сениям.

В-четвертых,характерной чертой переходной экономикиявля­етсяее историчность, что обусловленоособенностями экономичес­когоразвития отдельных стран.

Проблемы, скоторыми столкну­лись восточноевропейскиестраны и новые независимые государ­ства,входившие ранее в СССР, сложнее, чем,например, проблемы латиноамериканскихстран, где уже ранее существовалинекоторые рыночныеинституты и число государственныхпредприятий, под­лежащихприватизации, исчислялось сотнями, ане тысячами.

Крометого, обусловливают специфику протеканияпереходных процессовконкретные уровни развития каждойстраны, степень развитоститоварно-денежных отношений и способностьобщества крыночным изменениям.ВПольше, например, в 80-е гг. уже существоваломножество рыночныхинститутов и более 1/3 польской рабочейсилы было за­нято в частном секторе.

В бывшем СССР, как известно, начальныеэлементырыночной экономики стали возникатьлишь в конце 80-х гг. с принятием Законао государственном предприятии и Законао кооперативах. Поэтому общие дляпереходной экономики законо­мерностиимеют разные формы проявления в различныхусловиях чтонеобходимо учитывать при разработкепрограмм реформирова­нияэкономической системы в переходныйпериод.

Особенностифункционирования переходной экономики.Спе­цификапереходной экономики как смешанной,структура которой представленаединством элементов современногорыночного хозяй­стваи административно-командной системы ив которой не дей­ствуют в полной мереэкономические связи как прошлой, так ибу­дущейсистемы, обусловила следующие особенностиее функциони­рования.

Перваяособенность связана с преемственностью(инерционнос­тью)воспроизводственного процесса,исключающего возможность быстрой заменысуществующих экономических форм другими,же­лательными.

Подобные действия неизбежно внесли быхаос в про­изводственный процесс.

Именно инерционность воспроизводствапредполагает такую особенностьфункционирования переходной экономики,как сохранение в течение достаточнодлительного пе­риодастарых экономических форм и отношений.

Второйособенностью функционирования переходнойэкономи­киявляется интенсивное развитие всехновых форм и отношений. Пониманиенеобратимости эволюционного процесса,его основных тенденцийпозволяет ускорить его путем осуществлениятой или инойпрограммы реформ.

В силу этого резковозрастает роль субъ­ективногофактора, от которого зависит правильностьвыбора нап­равленийи путей развития, и его практическаяреализация.

Успех ускоренияпереходных процессов обеспечиваетсяв случае, если ре­формы намечены непроизвольно, а на основе познаниязакономер­ностейэволюции, построения системы действийв соответствую­щихнаправлениях.

Источник: https://studfile.net/preview/3985894/page:4/

Особенности переходной экономики

1. Переходная экономика: сущность, основные черты, разновидности,

3.10.1. Сущность, закономерности и основные черты переходной экономики.

3.10.2. Собственность и приватизация.

3.10.3. Теневая экономика.

3.10.4. Социальная справедливость и социальное неравенство.

3.10.1. Сущность и закономерности переходной экономики

Переходная экономика – экономика, осуществляющая переход из одного состояния в другое, в процессе которого происходит радикальноепреобразование всей социально-экономической системы, трансформируются отношения собственности, институты и инструменты управления, цели и средства экономического развития.

Переходная экономика – промежуточное состояние в результате социально-экономических преобразований. Применительно к России переходная экономика соответствует переходу от административно-командной советской экономики к системе рыночной экономики.

Закономерности:

инертность воспроизводственного процесса;

интенсивное развитие новых форм, отношений, институтов;

роль субъективного фактора.

Основные черты переходной экономики:

изменчивость, нестабильность;

появление особых переходных экономических форм – смешение старого и нового;

альтернативный характер развития переходной экономики;

особый характер противоречий развития;

историчность переходной экономики.

Специфика переходной экономики в России:

историческая беспрецедентность перехода;

крайне высокая степень огосударствления экономики;

длительное пребывание в условиях административно-командной экономики;

глубокая структурная деформация экономики;

низкое качество многих видов отечественной продукции;

высокая степень монополизации;

полное отсутствие рыночных институтов.

Главные задачи переходной экономики:

либерализация экономики (переход к свободному ценообразованию);

приватизация государственных предприятий;

осуществление институциональных преобразований;

демонополизация экономики и создание конкурентной среды;

структурные преобразования народного хозяйства;

переход к экономике открытого типа (либерализация внешней торговли);

ограничение прямого государственного вмешательства в экономику.

3.10.2. Собственность и приватизация

Собственность как экономическая категория есть отношение между людьми по поводу материальной основы хозяйственной деятельности, т.е. средств производства.

Формы собственности

По признаку присвоения:

индивидуальная– личная собственность на предметы потребления, личное подсобное хозяйство, индивидуальная трудовая деятельность;

коллективная – кооперативы, коллективные, арендные предприятия, товарищества, акционерные предприятия и др.;

государственная: общегосударственная, региональная и муниципальная.

По правовым признакам: частная собственность (граждан и юридических лиц), государственная, смешанная (совместная).
Объекты собственности: товары, рабочая сила, земля, природные ресурсы, жилые дома, ценные бумаги, капитал.

Субъекты собственности: граждане, коллективы, государство.

Разгосударствление – это совокупность мер по преобразованию государственной собственности, направленных на устранение чрезмерной роли государства в экономике.

Приватизация– особая форма преобразования собственности – это:

процесс передачи государственной собственности в частные руки (разгосударствление) и передача управления сервисом от государства в частный сектор. Обратный процесс называется национализация. Цели приватизации могут быть различны (рис.49).

Рис. 49. Цели приватизации в развитой рыночной и переходной экономике

Три основные модели (концепции) приватизации:

1. Уравнительное или бесплатное распределение среди населения прав на приобретение имущества государственных предприятий.

2. Продажа акций государственных предприятий трудовым коллективам на льготных условиях.

3. Продажа государственных предприятий по рыночной цене.

Ваучерная приватизация– раздел государственного имущества поровну среди всех жителей страны. Наиболее простая форма разгосударствления. Характерна для бывших социалистических стран.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/7_2235_osobennosti-perehodnoy-ekonomiki.html

Studio-pravo
Добавить комментарий