1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

Участие адвоката при допросе свидетеля

1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

Корнеева О.А., адъюнкт Краснодарского университета МВД России, капитан юстиции.

В статье рассматриваются позиции авторов относительно положений пункта шестого части четвертой статьи 56 и части пятой статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в УПК России впервые предусмотрено право свидетеля явиться на допрос к следователю с адвокатом.

На основании анализа названных норм, позиций авторов и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» автор делает выводы и предложения о правах адвоката, присутствующего при допросе, взаимоотношениях его со следователем в момент допроса свидетеля, последствиях неявки адвоката на допрос по разным причинам и других проблемных вопросах данной темы.

Свидетели, как и другие участники уголовного процесса, наделены конкретными правами и обязанностями, реализация которых регламентируется законодательством Российской Федерации.

«Необходимость обеспечения прав свидетелей и актуальность оказания им квалифицированной юридической помощи в рамках процессуального института представительства признаны на высшем международном уровне» . В России данное положение реализуется в соответствии с ч. 1 ст.

48 Конституции Российской Федерации, где сказано, что «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Согласно части первой статьи первой Федерального закона от 31 мая 2002 г.

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под квалифицированной юридической помощью понимается помощь, оказываемая в рамках адвокатской деятельности, осуществляемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.

Вышеуказанная норма Основного Закона нашего государства реализуется и посредством предоставленного свидетелю права — являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Таким образом, впервые в УПК РФ была введена такая новая форма участия адвоката в допросе свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Она вызвала определенную дискуссию относительно полномочий адвоката и, разумеется, трудности для правоприменителей (следователей, дознавателей).

Авдеев В., Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. 2006. N 5. С. 84.

Представляя интересы свидетелей, адвокат не является участником уголовного судопроизводства с властными полномочиями, но он тем самым обладает определенными правами и обязанностями, которыми наделен защитник согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Таким образом, законодатель указывает нам в данном случае, что адвокат свидетеля — это и есть защитник. В. Авдеев, И. Воскобойник в своей работе указывают, что «свидетель не относится к стороне защиты.

В связи с этим представляется спорной позиция законодателя, согласно которой адвокат подозреваемого и обвиняемого при реализации своих прав, предусмотренных в ч. 2 ст.

53 УПК РФ, является защитником указанных участников уголовного судопроизводства, а адвокат свидетеля при реализации тех же прав имеет неопределенный уголовно-процессуальный статус. В связи с изложенным допустимо прийти к выводу, что адвокат, участвующий в следственных действиях на стороне свидетеля, является представителем последнего» .

К тому же адвокат, участвующий при допросе свидетеля, обладает не всеми правами, которыми пользуется защитник, а лишь теми из них, которые отнесены к ч. 2 ст. 53 УПК РФ. С данной точкой зрения следует согласиться, так как свидетель может быть и на стороне обвинения, и на стороне защиты, т.е. давать показания для обвинения или защиты, и он в том и другом случае может выступать в качестве представителя.

Авдеев В., Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. 2006. N 5. С. 85.

Вместе с тем следует сделать вывод, что анализ п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ дает основания полагать, что отступления, сделанные в ч. 2 ст.

49 УПК РФ по поводу того, что в качестве защитника обвиняемого могут участвовать иные названные в ч. 2 ст.

49 УПК РФ лица на свидетеля не распространяются, — только адвокат, работающий в адвокатской палате, зарегистрированный в установленном порядке, но не иной защитник может принять участие в допросе свидетеля.

Согласно ч. 5 ст. 189 УПК РФ если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. Д. Курочкин указывает, что данную «норму понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката.

Из этого положения выводится право свидетеля не давать показания в отсутствие выбранного им адвоката, не явившегося на допрос либо не получившего разрешения следователя присутствовать при допросе» .

Эту позицию, конечно же, нельзя признать обоснованной, потому что слово «избранного» свидетелем адвоката не идентично слову «избранного» адвоката подозреваемым, поскольку следователь не обязан менять адвоката, избранного свидетелем, в отличие от замены адвоката для подозреваемого, когда адвокат выбыл по объективным причинам.

В тех случаях, когда следователь обязан прибыть на допрос к месту нахождения свидетеля и свидетель не избрал к тому времени себе адвоката, следователь допрашивает его в отсутствие адвоката.

Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. N 6. С. 31 — 32.

Адвокат допускается следователем к участию в допросе свидетеля при наличии у него документов, подтверждающих полномочия адвоката на оказание юридической помощи, — удостоверения и ордера.

Порядок допроса свидетеля с участием адвоката определяет следователь. Присутствующий при допросе свидетеля адвокат вправе давать доверителю краткие консультации, в том числе относительно содержания его показаний, в присутствии следователя . А.Я.

Сухарев отмечает, что не конкретизировано содержание таких консультаций, а также их продолжительность. Представляется, что консультации должны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана. А следователь должен в протоколе допроса зафиксировать содержание данных консультаций. «Это не противоречит положениям ч. 4 ст.

166 УПК РФ, в соответствии с которыми в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства» . Другие действия адвоката в ходе следственного действия необходимо также отражать в протоколе допроса.

Вопросы свидетелю адвокат может задавать только с разрешения следователя. Некоторые авторы указывают, что это должны быть только уточняющие вопросы . Следователь вправе отвести вопросы адвоката, о чем делается запись в протоколе допроса.

В то же время следователь не вправе запретить задавать адвокату вопросы допрашиваемому свидетелю, если эти вопросы правомерны и допустимы с точки зрения процессуальной, тактической и психологической.

КонсультантПлюс: примечание.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/34740-uchastie-advokata-doprose-svidetelya

1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

Всоответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189УПК РФ, впервые в законо­дательствезакреплено право свидетеля являтьсяна допрос с адвокатом. В дан­номслучае, он присутствует на допросе дляоказания юридической помощи свидетелю.

В отличие от полномочий защитника, такойадвокат не вправе зада­вать вопросысвидетелю и комментировать его ответы.По окончании допроса адвокатвправе делать заявления, но только посуществу одного вопроса: о на­рушенииправ и законных интересов свидетеля,если таковые были допущены вовремя допроса.

Такие заявления подлежатзанесению в протокол допроса (ч.5 ст. 189 УПК РФ). Цель данной нормы,заключается, прежде всего, в том, чтобыоградить свидетеля от незаконных методовдопроса со стороны следова­теля,не допустить применение насилия, шантажаи т.п.

со стороны допраши­вающегов целях получения «нужных» сторонеобвинения показаний. Такие га­рантиии дает присутствие адвоката на допросесвидетеля.

Следовательдолжен четко представлять себе пределыполномочий адво­катапри допросе своего доверителя —свидетеля.

В частности, в ходе допроса,адвокат,в отличие от защитника подозреваемого(обвиняемого), не вправе тре­боватьразговора со свидетелем наедине иконфиденциально, оказывать ему помощьв разработке линии поведения, разъяснятьему его права и т.д. Подчер­киваем —именно в ходе допроса.

В остальное времяадвокат вправе оказывать свидетелютакую помощь. Если буквально толковатьзакон, адвокат вообще обязанмолчать во время допроса свидетеля(своего доверителя) и лишь после окончанияследственного действия делать заявленияпо вышеупомянутому во­просу.

Заметим,что речь не идет о широко распространеннойранее порочной практикедопроса в качестве свидетеля лица,фактически заподозренного в со­вершениипреступления.

Как уже было сказано выше,УПК РФ допускает уча­стиев деле защитника, в том числе, с моментаначала осуществления любых мерпроцессуального принуждения илипроцессуальных действий, затраги­вающихправа и свободы лица, подозреваемого всовершении преступления (п.5 ч. Зет. 49 УПК РФ).

Кактолько в отношении лица начнут применятьсяпроцессуальные дей­ствия,затрагивающие его права, он автоматическиприобретает статус подозре­ваемогосо всеми вытекающими из этого статусаправами. Поскольку перечень

35

названныхдействий Конституционный суд призналоткрытым, то многие заин­тересованныелица могут предположить, что в любоймомент, даже в ходе до-, просасвидетеля, присутствующий адвокат можетвыйти из состояния «процес-. суальногомолчания», и в ответ на соответствующиедействия следователя по­требоватьпризнания за своим клиентом статусаподозреваемого, а за собой —| статусаего защитника.

Такоетолкование закона является необоснованнорасширительным. Не­обходимо помнить,что мерами, затрагивающими права исвободы лица, закон называет«иные меры процессуального принужденияили иные процессуальные меры».

То есть, речь не идет о тактическихприемах допроса, направленных на созданиенапряжения у допрашиваемого.

Например,если следователь в koh-jфликтнойситуации допроса недобросовестногосвидетеля, пытающегося дать] ложныепоказания или умалчивающего правду,применяет такие тактические приемыкак разъяснение вредных последствийпротиводействия расследова-1 нию,предъявление доказательств, которыемогут изобличать в чем-то не толь-iко подозреваемого, но и самогодопрашиваемого свидетеля и т.п.59,такие так­тические средства не являютсяоснованием для признания свидетеляподозре-< ваемыми, соответственно, «превращения» адвокатасвидетеля в защитника по­дозреваемого.

Отметимтак же, что участие недобросовестныхадвокатов в допросе сви­детелейможет использоваться организованнымипреступными формирования- • мидля «контроля» и оказания давления нетолько на следствие, но и на лиц, могущихдать изобличающие показания противчленов преступной группы (со­общества).Участие адвоката также может использоватьсяпреступниками в це­лях сбора информациио расследуемом деле, сведений, составляющихтайну следствия. Противостоять такимпосягательствам следствию крайнесложно.

Именнопоэтому следователь должен внимательноотнестись к участию адвоката в допросесвидетеля.

Необходимо предусмотретьсамый худший для следствия вариантразвития событий, по возможностиограничивать объем пе­редаваемойна допросе информации, предвидетьвозможную ее утечку, при не­обходимостиреализовывать меры по защите свидетелейи т.д.

Однако, в любом случае необходимопредупредить как свидетеля, так иадвоката об уголовной ответственностипо ст. 310 УК РФ и взять соответствующуюподписку.

Примечание:данного параграфа подлежит уточнению.Дело в том,что законом «О внесении изменении идополнений в УПК РФ» от 4.07,03 N92-ФЗ изменена ч. 5 ст. 189 УПК РФ, в результатечего, адвокат свидетеля пользуетсятеперь правами, предусмотренными частьювторой статьи 53 на­стоящегоКодекса.

В новой редакцииданная норма гласит:

«2.Защитник, участвующий в производствеследственного действия, в рамкахоказания юридической помощи своемуподзащитному вправе давать емув присутствии следователя краткиеконсультации, задавать с разрешения

Нелишне будетнапомнить о недопустимости псилологическогонасилия со стороны следователя

36

следователявопросы допрашиваемым лицам, делатьписьменные замечания по поводуправильности и полноты записей впротоколе данного следственногодействия. Следователь может отвестивопросы защитника, но обязан зане­стиотведенные вопросы в протокол».

Такимобразом, теперь сторона обвинения невправе требовать от ад­воката свидетеля«процессуального молчания» Такойадвокат в полной мере используетправа защитника, установленные ч. 2 cm53 У ПК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/7065335/page:12/

Ю. П. ГармаевНезаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации

1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 данного Кодекса[46].

В части 1 данной статьи указывается, что специалист привлекается к участию в процессуальных действиях, в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту и т. д.

Анализ этих положений позволил некоторым авторам предположить, что теперь защитник, наряду со следователем, наделен правом привлекать специалиста к участию в следственных действиях для осуществления перечисленных и других функций, а следователь не вправе воспрепятствовать участию такого специалиста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 62 УПК РФ, где речь идет о недопустимости участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу[47].

Вряд ли можно согласиться с такой позицией. Прежде всего, в соответствии с ч. 1 ст. 168 УПК РФ к участию в следственном действии специалиста вправе привлечь именно следователь. Защитник такими полномочиями ни в этой, ни в других статьях кодекса не наделяется.

Только в компетенцию следователя входит удостоверение личности специалиста, разъяснение ему его прав и обязанностей, порядка производства следственного действия, предупреждение его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ и др. (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

Наконец, только следователь наделен полномочиями убедиться в компетентности специалиста, проверить его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему (ч. 2 ст. 168 УПК РФ).

Таким образом, исходя из смысла анализируемых норм, следователь не только по своему усмотрению привлекает специалиста к участию в процессуальных действиях, но и вправе не допустить того или иного специалиста по мотивам недостаточной компетентности, невозможности установить его личность, а так же при наличии оснований для отвода (ст. 61, ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

Кроме того, право на принятие решения об отводе специалиста имеет следователь (а так же дознаватель, суд), как это указано в ст. 72 и 69 УПК РФ. Основаниями же для отвода специалиста, кроме «общих случаев», предусмотренных ч. 1 ст. 61 УПК РФ, могут быть так же:

– если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

– если обнаружится его некомпетентность (ст. 71 ч. 2 и 70 ч. 2 п. 2 и 3 УПК РФ);

– если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (ч. 1 ст. 62 ч. 2 и 61 УПК РФ).

Очевидно, что во многих, хотя и далеко не во всех случаях, защитники будут настаивать на привлечении в качестве специалиста лицо, лично заинтересованное в исходе дела, которому, например, сторона защиты заплатила или пообещала вознаграждение за «нужное защите участие», или специалист является родственником, другом защитника, обвиняемого и т. д.

Практика пестрит фактами, когда не только специалисты, но и так называемые «независимые» эксперты принимают поручения непосредственно от защитников и обвиняемых. С целью поиска клиентов в периодической печати содержатся объявления о проведении экспертизы, оказании услуг специалиста. Все это ― на основе оплаты работы заказчиком.

Тем самым, специалисты и эксперты вступают в личные контакты с участниками процесса со стороны защиты, становятся в известную зависимость от заказчика, что и может поставить под сомнение объективность и незаинтересованность специалиста и эксперта в исходе дела и в определенных случаях дает основания для принятия следователем решения об их отводе[48].

Нельзя, конечно, не учитывать, что участие специалиста со стороны защиты во многих случаях будет только полезным для дела. Но, как видим, в некоторых, прежде всего конфликтных следственных ситуациях, процессуальный заслон незаконным способам защиты можно поставить и здесь.

1.11. Полномочия защитника по изучению материалов дела, по доступу к охраняемой законом тайне

Доступ к более широкому кругу документов в ходе расследования, представление возможности копировать материалы дела с помощью технических средств (ч. 1 п. 6 и 7 ст. 53 УПК РФ и п. 6 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), т. е.

цифровых фотоаппаратов, ксероксов, сканеров, видео- и аудио-техники и т. п.

, по единодушной оценке всех работников правоохранительных органов не только расширяет возможности законной защиты, но и предоставляет уникальные возможности для всякого рода противоправных действий.

По сути, получается, что каждый адвокат вправе иметь в своем личном архиве в полном и бессрочном распоряжении десятки и сотни томов копий уголовных дел, в которых он участвовал в качестве защитника.

Как показывала практика, предшествовавшая введению в действие УПК РФ, ни следователь, ни государственный обвинитель, как правило, после передачи дела в суд такой возможности реально не имели. В прокуратуре оставалась лишь папка с документами наблюдательного производства по делу.

На практике государственный обвинитель только по содержащимся в ней материалам и готовился к процессу. Конечно, никто не запрещал и не запрещает ему скопировать все дело и/или изучить его более тщательно до начала слушания.

Однако, учитывая технические возможности органов прокуратуры, реальную нагрузку прокуроров, их заместителей и помощников далеко не по каждому делу удавалось обеспечить такой уровень подготовки к судебной стадии процесса[49].

Кроме того, у недобросовестных адвокатов появляется серьезный соблазн использовать полученные сведения (в громадном объеме), вопреки интересам правосудия.

Приведем лишь самый «безобидный» пример: каждый молодой и неопытный адвокат, по меньшей мере, захочет показать полностью откопированное дело своему старшему и более опытному коллеге с тем, чтобы посоветоваться о позиции защиты в суде.

Некоторые адвокаты не устоят перед просьбами родственников обвиняемого показать им дело, где есть адреса и личные данные о потерпевших, и свидетелях обвинения, данные, часто составляющие их личную и семейную тайну.

Представим, каково будет следователю допрашивать свидетеля (потерпевшего, эксперта, специалиста), когда тот знает, что все сообщенные на допросе сведения лягут в архив неизвестно скольких и неизвестно каких адвокатов?!

Кроме того, в откопированном деле могут содержаться и сведения, составляющие государственную тайну. Право знакомиться с информацией, содержащей государственную тайну и даже фиксировать ее с помощью технических средств закреплено действующим законодательством (ч. 5 ст. 49 УПК РФ; п. 6 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре; ст. 21.1. Закона «О государственной тайне»).

Возникает, мягко говоря, странный правоприменительный парадокс, когда в соответствии с законодательством о государственной тайне, компетентные органы реализуют особый порядок допуска к секретным сведениям уполномоченных должностных лиц органов государственной власти[50], с проведением в отношении них проверочных мероприятий, рядом существенных ограничений их прав и т. д.[51]. И в то же время любой адвокат, не будучи должностным лицом, без всяких специальных разрешений, проверочных мероприятий и ограничений, в рамках «особого порядка допуска»[52], фактически, только на основании подписки о неразглашении, имеет доступ к указанным сведениям.

Источник: https://fictionbook.ru/author/yu_p_garmaev/nezakonnaya_deyatelnost_advokatov_v_ugol/read_online.html?page=4

Адвокат при допросе свидетеля по уголовному делу

Наши адвокаты свидетеля в суде на каждом этапе следят, чтобы законные права клиента не нарушались, и на него не осуществлялось давление.

Даже если гражданин вызывается не на допрос, а для проведения иных следственных действий, то право на отстаивание его интересов сохраняется. В ходе проведения следственных действий могут возникнуть различные варианты развития событий, которые поставят человека в тупик.

Так Вы сможете обезопасить себя от самооговора и избежите оговора иных лиц, что в ряде случаев весьма нежелательно.

Свидетелем является лицо, которое обладает какой либо информацией и обязан явится на допрос. Имеет ли значение данная информация и будет ли существенным доказательством не решаемся им самим, а органом предварительного расследования или судом.

Цены на подготовку процессуальных документов

Отметим так же, что участие недобросовестных адвокатов в допросе сви­детелей может использоваться организованными преступными формирования- • ми для «контроля» и оказания давления не только на следствие, но и на лиц, могущих дать изобличающие показания против членов преступной группы (со­общества).

Процессуальным основанием по общему правилу является вызов для дачи показаний уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК лицо может быть допрошено в месте его нахождения (например, в медицинском учреждении, по месту жительства, работы и т.п.).

А если вы свидетель по уголовному делу, прийти к следователю на допрос нужно в обязательном порядке. В противном случае вас к следователю доставят. То, что обращение при этом будет не слишком вежливым, а поездка – не слишком приятной, говорить не стоит. Поэтому первое правило свидетеля – вовремя являться к следователю. Если нет такой возможности, то стоит предупредить об этом.

С адвокатом явился свидетель, не владеющий языком судопроизводства. В связи с усилением миграционных процессов таких свидетелей становится все больше. Адвокат в таких ситуациях должен обеспечить возможность свидетелю пользоваться помощью переводчика.

Оказался в щекотливой ситуации, выглядело все, как подстава. И хотя по делу не проходил как обвиняемый, после первого же общения со следователем решил, что адвокат мне, как свидетелю по уголовному делу, мне не помешает. Обратился в «МИП». Всем остался доволен.

Прежде всего, присутствует на допросе. Допрос свидетеля по уголовному делу может вестись по-разному, у каждого следователя своя тактика.

И времени допрос может занять столько, сколько будет нужно следователю. Через сколько часов вы начнете путаться, забывать о чем-то? А ведь каждое ваше слово фиксируется. А потом, после допроса.

У вас будут силы внимательно прочитать протокол? Скорее всего, нет.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Наша дочь пытались привлечь за сбыт наркотиков в особо крупных размерах. Мы с мужем были просто в шоке, не знали, где найти хорошего адвоката по уголовным делам в Москве. Нас направили к Александру Владимировичу. Мы не пожалели об этом, удалось переквалифицировать сбыт на хранение. Дочь получила реальный срок, но гораздо меньший. Огромное спасибо!

Цены на услуги адвоката свидетеля по уголовному делу

Обычно свидетель допрашивается следователем один на один и иногда ему бывает легче нажать на свидетеля с целью получения нужных показаний. На допросе неоднократно повторяется о том, что за лжесвидетельство он может быть привлечен к уголовной ответственности и свидетель, теряясь может подписать что угодно.

Помощь в разрешении арбитражных споров: нарушение договора, взыскание убытков, неустойки, неосновательного обогащения и т.д.

РФ предусматривает право адвоката свидетеля знакомиться с протоколами только тех следственных действий с участием свидетеля, в которых адвокат принимал участие.

Помощь в разрешении арбитражных споров: нарушение договора, взыскание убытков, неустойки, неосновательного обогащения и т.д.

Помимо этого, полагаем необходимым наделить адвоката свидетеля правом знакомиться с протоколами следственных и иных процессуальных действий, произведенных с участием свидетеля, а также с материалами уголовного дела, затрагивающими права и законные интересы свидетеля.

Тем не менее, есть и тот факт, что допрос подозреваемого обычно является первой стадией расследования. Часто получается расследовать преступление по горячим следам, но все же не всегда это удается успешно. Поэтому необходимо допрашивать лишь потенциальных подозреваемых, когда еще неизвестен факт об их виновности.

В западных странах уже давно существует культура обращения в сложных ситуациях к услугам адвоката, которая складывалась на протяжении нескольких веков. У нас такая практика только начинает формироваться. В нашей стране, в отличие от Запада, такого рода культура находится в стадии становления.

Оказание поддержки людям, попавшим в такую ситуацию, чрезвычайно актуально, так как свидетель не в меньшей мере, чем потерпевший или обвиняемый, нуждается в помощи юристов. Чтобы его права не были ущемлены, требуется грамотное юридическое сопровождение, которое способно обезопасить общение гражданина с правоохранительными органами.

В рамках процессуальных отношений важное значение играет допрос свидетеля, в котором очень желательно присутствие адвокаты, дабы защитить права и интересы своего клиента.

Поскольку проверка показаний на месте совмещает выход на место с допросом, то логично было бы предусмотреть возможность участия адвоката в его проведении со свидетелем.

Право адвоката на участие в допросе свидетеля: В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ, впервые в законо­дательстве закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом. В дан­ном случае, он присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Участие адвоката при допросе свидетеля

Если буквально толковать закон, адвокат вообще обязан молчать во время допроса свидетеля (своего доверителя) и лишь после окончания следственного действия делать заявления по вышеупомянутому во­просу.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

Но скажите, вы действительно думаете, что везде работают только ответственные и честные, дотошные следователи? На которых не «давит» начальство, от которых никто не требует повышения показателей раскрываемости преступлений? Которые действительно заинтересованы в том, чтобы найти настоящего преступника? Увы, это не так.

Мне нужны только победы, а не осваивание бюджета клиента. Только победа в судебном споре является залогом того, что клиент повторно обратиться к адвокату, на деле доказавшему свой профессионализм и эффективность.

Участие адвоката в допросе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего

Оплата моих услуг по обжалованию осуществляется только в случае полной или частичной победы пропорционально полученному результату!

Судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, адвокат вправе обжаловать в вышестоящий суд по правилам кассационного производства.

Развитие уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на современном этапе характеризуется в первую очередь усилением внимания к личности, ее правам, свободам и законным интересам. Одной из форм проявления этого является то, что законодатель при определении назначения уголовного судопроизводства делает акцент именно на защите прав и законных интересов лиц.

УПК РФ: «участники уголовного судопроизводства — лица, принимающие участие в уголовном процессе».

Стоимость юридической помощи свидетелю

Не могли бы вы уточнить, лучше Конституцию не упоминать или в данном случае это будет всё таки уместно ?

При подписании протокола допроса адвокат вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей этого следственного действия.

Свидетель вправе, поскольку это не запрещено законом, пригласить адвоката для участия во всех указанных и других следственных действиях. Данное право вытекает также из положений ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Во время производства расследования уголовного дела, нередко все участники находятся в стрессовой ситуации. Поэтому важно быть спокойным как участникам, так и следователям.

Естественно, возможны перегибы или нечто подобные и из-за стрессовой ситуации люди могут совершать непредсказуемые вещи.

Российской Федерации (УПК РФ) предусматривает следующих участников уголовного процесса, обеспечивающих защиту прав и законных интересов свидетеля при производстве по уголовному делу: адвокат свидетеля, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля.

Группа «МИП» предлагает квалифицированную юридическую помощь свидетелям в судебных процессах. Адвокат свидетеля поможет правильно выбрать правовую позицию, подготовит к допросу, обеспечит защиту прав и интересов. Помощь опытных юристов играет ключевую роль.

Такое толкование закона является необоснованно расширительным. Не­обходимо помнить, что мерами, затрагивающими права и свободы лица, закон называет «иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные меры».

Особенности тактики осмотра с участием адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю, в литературе не рассматривались. Практика показывает, что следователи, дознаватели не разъясняют право свидетеля на приглашение адвоката для участия в осмотре. Вместе с тем в 4% случаев производства осмотра с участием свидетеля адвокат все же приглашался.

Досудебное разбирательство является одной из основных стадий уголовного судопроизводства. Ранее можно было говорить о том, что следователи или дознаватели часами могли разрабатывать тактику определенного вопроса.

Сейчас же не сказать, что все существенно изменилось, тем не менее, сейчас есть множество тактик, которые уже прописаны в учебниках, изучаемых в ВУЗах.

Но если сторона защиты не пользуется этим правом (не ходатайствует об этом), то никакого нарушения прав — нет.

Источник: https://axbagpipe.ru/migracionnoe-pravo/9470-1-12-pravo-advokata-na-uchastie-v-doprose-svidetelya.html

Studio-pravo
Добавить комментарий