§3. Защита субъективных прав на секрет производства

Право на секреты производства (ноу-хау)

§3. Защита субъективных прав на секрет производства

Очень важным в практике является вопрос о том, в какой именно форме предпринимателям целесообразно защитить свои ноу-хау, если они у них имеются.

В тех случаях, когда ноу-хау носит коммерческий или иной нетехнический характер, их защита может осуществляться только сохранением конфиденциальности, секретности — других путей пока нет, и до тех пор, пока такая конфиденциальность сохранена, охрана ноу-хау является в той или иной мере обеспеченной.

Если же ноу-хау носит технический характер и представляет собой те или иные технические решения (конструктивные, технологические и др.

, включая и состав веществ и материалов), то в этих случаях перед предпринимателями возникает вопрос о том, что выбрать: подачу заявки на получение патента на указанные технические решения либо сохранить эти решения в тайне, заявки не подавать и превратить их в ноу-хау.

В качестве основных слагаемых успеха при формировании стратегии охраны интеллектуальной собственности и в частности ноу-хау необходимо выделить следующие направления:

1) у российского законодателя до сих пор не выработался единый подход к таким понятиям как «ноу-хау» и «коммерческая тайна». При этом многие специалисты (например, Гайнуллина З.Ф., Еременко В.И. и др.) отождествляют данные понятия.

Вместе с тем, как показали исследования, проведенные в данной работе, указанные понятия имеют определенные различия. Так, понятие «коммерческая тайна» применяется для обозначения режима охраны информации, в то время как понятие «ноу-хау» используется для обозначения объекта охраны, т.е. самой информации.

Некоторые специалисты также считают, что правовая охрана ноу-хау по своему характеру совпадает с правовой охраной коммерческой тайны53.

В этой связи представляется необходимым разграничить понятия «ноу-хау» и «коммерческая тайна».

2) в связи с включением в ГК РФ норм, регламентирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием «ноу-хау» (в самом общем виде), представляется целесообразным говорить о появлении реальных предпосылок для подготовки проекта специального законодательного акта, который должен носить комплексный характер и определять, в частности, порядок обозначения режима сведений для третьих лиц, права и обязанности обладателей «ноу-хау», ответственность за нарушение прав на «ноу-хау», критерии оценки стоимости «ноу-хау» и т.д.

Специальное законодательство в обязательном порядке должно регламентировать вопросы правового режима «ноу-хау», включая права и обязанности автора и обладателя «ноу-хау»54.

Одним из нерешенных остается вопрос о праве авторства на секреты производства, хотя, учитывая сущность данного объекта права, не следовало бы делать исключений из распространения на него личных неимущественных прав и иных прав, что требует внесения соответствующих изменений в главу 75 ГК РФ и ФЗ «О коммерческой тайне».

По мнению Дозорцева В.А. правомочия обладателя «ноу-хау» должны включать в себя право использовать «ноу-хау», распоряжаться правом      использования    «ноу-хау», а также право на раскрытие «ноу-хау»55.

В специальном законодательстве также представляется целесообразным предусмотреть, что обладатель «ноу-хау» имеет право, например:

— требовать от лица, получившего доступ к «ноу-хау» в результате случая или ошибки, соблюдать режим конфиденциальности, в том числе, требовать судебного принуждения к соблюдению режима конфиденциальности указанным лицом;

— на денежную компенсацию за использование «ноу-хау» третьим лицом в своих интересах, при условии, что:

— «ноу-хау» получено третьим лицом в результате случайности (ошибки) или передано данному лицу без соответствующей санкции обладателя;

— обладатель не имел и/или не имеет практической возможности пресечь использование «ноу-хау» третьим лицом.

Право требования обладателя «ноу-хау» должно быть основано на обязательственном праве.

Защита права на «ноу-хау» представляют собой важнейший элемент их правового режима, она раскрывает характер закрепляемых законодательством прав и обязанностей обладателя «ноу-хау». Необходимо помнить, что защита гражданских прав обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимается применение закрепленных законом материально-правовых мер принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права.

Общий, но не исчерпывающий перечень этих способов содержится в статье 12 ГК РФ. В современном правовом поле выбор средств защиты права не имеет ограничительного толкования. Как и в международном праве, в российском законодательстве говорится о средствах защиты прав как об универсальном56 правовом институте. Это означает, что они могут выбираться каждым лицом по своему усмотрению.

В отличие от средств универсальность способов защиты выражается в том, что они могут быть применены для защиты любого права в рамках определенного средства защиты. Например, подача искового заявления как способ защиты нарушенного права может быть осуществлена только в рамках судебного средства защиты. Подача претензии возможна только при избрании административного (внесудебного) средства защиты.

Правоприменительная деятельность немыслима без постановки целей и использования для их достижения определенных средств.

По утверждению К.В. Шундикова, средство — это связующее звено между субъектом и объектом деятельности, между идеальной, мысленной, моделью и материальным результатом.

«Сущность категории средства —                  в дистанции между целью и результатом… Целенаправленность предполагает «длинную волю», протягивающую связь через более или менее длительные пространственно-временные интервалы.

Средства — это эластичные нити, привязывающие результат к цели, а цель — к результату».  

Таким образом, средство есть центральное звено в структуре сознательной целесообразной человеческой практики57.

По его определению, (юридические) правовые средства — это взятая в единстве совокупность правовых установлений (инструментов) и форм правореализационной практики, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и обеспечивается достижение социально полезных целей.

При этом стороны свободны в принятии решения о применении или неприменении средств защиты нарушенных прав и обладают правом их выбора, разумеется, с учетом вида самого субъективного права, характера правонарушения и его последствия58.

Из всех многочисленных случаев употребления в праве термина «средство» юридический смысл содержится только в термине «средства индивидуализации»59. В литературе есть утверждения о том, что законодатель не знает термина «правовое средство», однако правоведы его используют весьма широко60.

По определению К.В. Шундикова, правовые средства выражают собой обобщающие правовые способы обеспечения интересов субъектов общественных отношений, достижения поставленных в праве целей, они создаются и функционируют для достижения этих ориентиров61.

С нашей точки зрения, при определении понятия и сущности средств защиты интеллектуальных прав необходимо исходить из совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности. Правильность данного вывода подтверждается утверждением О.Н.

Садикова о том, что при различиях в редакции содержание употребляемых законом терминов — «регулирование» и «защита» — во многом идентично62.

С точки зрения Н.Н. Ковалевой, вопросы, связанные с защитой частных интересов, решаются во многих странах мира на уровне законов, принципов саморегуляции и административными мерами63. О средствах, которые нормативно обеспечивают защиту частного права, с нашей точки зрения, можно говорить как о видах конституционного контроля защиты и восстановления нарушенного права.

С понятием средств защиты интеллектуальных прав тесно связано понятие «средства правовой защиты», которые, по оценке Д.А. Бессолицына, представляют собой совокупность прав потерпевшей стороны.

Данный термин по своему содержанию шире, чем термин «ответственность», используемый в правовых системах стран континентальной Европы, в том числе и в России64.

Однако нередко способ защиты и мера ответственности совпадают, как например, возмещение убытков65.

С точки зрения Д.А. Бессолицына, в настоящее время прослеживается тенденция к упрощению законодательства путем установления единого основания для применения средств правовой защиты — неисполнения обязательства. По оценке Д.М.

Чечота, средство защиты — это первоначальное действие по защите прав, которым возбуждается производство по делу: иск, жалоба, заявление или ходатайство.

При этом от средства зашиты, по его мнению, следует отличать форму защиты, под которой понимается порядок или разновидность юрисдикционной деятельности по защите прав в целом66.

Существуют и другие точки зрения на данное понятие, в частности, под правовыми средствами понимается: «цельный, системный юридический механизм, обеспечивающий урегулированность всей совокупности общественных отношений, которые являются предметом правового регулирования»67; «механизм защиты субъективных гражданских прав, то есть индивидуально выстроенная система правовых средств и условий, направленная на достижение конечной цели по юридическому и фактическому восстановлению нарушенных прав либо пресечению их нарушения»68; «правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей»69.

Сущность средств защиты интеллектуальных прав заключается в восстановлении правового положения лица, чьи права и законные интересы были нарушены. Также важно заметить, что средства защиты — это фактически средства реализации международных и конституционно-правовых ценностей70.

Следует разграничивать понятия «средства защиты» и «формы защиты». Формы защиты выражаются в трех видах: самозащита, административная и судебная. Если соотносить понятие средств и форм защиты, то, по мнению Е.В. Вавилина, целесообразно выделять их в отдельные элементы содержания субъективного гражданского права71.

Следует также разграничивать «средства зашиты» и «способы защиты». Характеризуя в отдельности данные понятия, М.А.

Рожкова отмечает, что средство защиты — это «орудие воздействия на нарушителя», «если способ защиты гражданских прав указывает на то, что субъект защиты осуществляет для пресечения нарушения и (или) восстановления своих нарушенных прав, то средство правовой защиты определяет, каким образом субъект защиты этого добивается»72. О.О.

Юрченко при анализе соотношения «средств» и «способов» ссылается на определение средств достижения цели в философской литературе как объективных предметов или действии, включенных в структуру целеполагающей деятельности и обеспечивающих получение определенного результата73. По определению М.И. Брагинского, В. В.

Витрянского, под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законодательством средства, с помошью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права74. С нашей точки зрения, способ защиты частного права — это путь восстановления нарушенного права.

Однако не все способы могут быть использованы в рассматриваемой сфере, т.к. характер нарушенного права определяет границы возможного выбора. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен специальным законом, регламентирующим конкретное правонарушение, либо имеется прямое указание на один из них.

 Законом предусмотрен единственный способ защиты прав правообладателя возмещение убытков, при этом закон точно определяет круг ответственных лиц. В связи с этим следует максимально использовать возможность установления мер ответственности на основании договора.

Вместе с тем следует отметить, что ни те, ни другие (основания ответственности — закон и договор) не обеспечивают должной степени защиты интересов правообладателя, поскольку, как показывает практика, доказывание размера убытков в рамках гражданского или арбитражного процесса представляет существенные трудности, применение судами ст.

333 ГК РФ при оценке неустойки, как грабительской, также оставляет желать лучшего. В связи с изложенным представляется обоснованным использование такого способа обеспечения исполнения обязательств по неразглашению секрета производства, который бы в максимальной степени гарантировал интересы правообладателя.

Из числа предусмотренных действующим законодательством таковым может быть лишь штрафная неустойка, которая позволит одновременно взыскать как неустойку, так и убытки.

К сожалению, законодателем не предусмотрены аналогичные штрафные санкции, которые применимы в случае нарушения авторских прав, что представляется по меньшей мере непонятным.

Коль скоро основной причиной установления штрафных санкций за нарушение авторских прав послужила сложность в доказывании убытков, причиненных их нарушением, почему аналогичная норма не введена в отношении секретов производства, ведь доказывание размера убытков в случае нарушения прав на секрет производства нисколько не проще, напротив, намного сложнее. Более того, следует отметить, что среди всех результатов интеллектуальной деятельности секреты производства являются самыми уязвимыми, поскольку наиболее распространенный вид нарушения — разглашение информации, составляющей содержание секрета производства, — влечет прекращение исключительного права, чего нельзя сказать об иных результатах интеллектуальной деятельности.

Рассматривая вопрос о способах защиты прав обладателей «ноу-хау», следует отметить, что обладателем «ноу-хау» для защиты своих прав могут быть предъявлены следующие требования:

— о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, тем самым умаляя интересы обладателя «ноу-хау»;

Источник: https://www.referat911.ru/Grajdanskoe-pravo/pravo-na-sekrety-proizvodstva-nouhau/159999-2205788-place7.html

§ 3.3. Защита прав на коммерческую тайну: Субъективные права и обязанности по поводу защиты секрета

§3. Защита субъективных прав на секрет производства
[275].

Условием предоставления защиты служит принятие правообладателем всех необходимых мер для обеспечения ее конфиденци-

4

альности .

Право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права[276].

Право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право и реализуется в двух формах: юрисдикционной (государственно-правовая) и неюрисдикционной (самозащита).

Государственно-правовая защита осуществляется в судебном порядке (Конституционным Судом РФ, арбитражным судом, судом общей юрисдикции) или в административном порядке (в случаях, прямо предусмотренных законодательством) путем обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу или органу, а также через специально уполномоченный орган (федеральный антимонопольный орган или прокуратуру)[277].

Данные формы далее будут рассмотрены подробнее.

Уровень защиты коммерческой тайны должен соответствовать степени ценности информации. Охрана конфиденциальности коммерческой тайны самими правообладателями может выражаться в самых разных организационных мероприятиях, связанных, в частности, с подбором кадров, организацией документооборота, введением пропускного режима.

Немалое значение имеют разработка и принятие локальных правовых актов, таких, например, как правила внутреннего трудового распорядка, положение об охране коммерческой тайны, инструкция по делопроизводству и др.

При этом обладатель информации имеет право сохранять коммерческую информацию в режиме коммерческой тайны до тех пор, пока он может обосновать ценность такой информации[278].

При применении договорного регулирования отношений с работниками и с контрагентами по вопросам условий передачи и использования информации, составляющей коммерческую тайну, обладатель коммерческой тайны (если он и является работодателем) или работодатель по поручению обладателя коммерческой тайны производит ряд мероприятий, связанных с заключением договоров с контрагентами и сотрудниками организации.

При заключении трудовых договоров в содержание договора включается условие о неразглашении коммерческой тайны, ставшей известной в связи с выполнением служебных обязанностей. Кроме включения такого положения в трудовой договор, с сотрудником может быть заключено соглашение о неразглашении коммерческой тай-

1

ны .

Практика показывает, что заключение с работником именно соглашения о неразглашении коммерческой тайны более предпочтительно, так как в нем можно более детально оговорить условия и ответственность за разглашение конфиденциальных сведений. Это объясняется тем, что далеко не все сотрудники организации допускаются к коммерческой тайне, и, следовательно, большинство из них будет свободно от обязательств по ее сохранности.

Статьей 11 Закона о коммерческой тайне предусмотрен механизм охраны конфиденциальности коммерческой тайны в рамках трудовых отношений.

Доступ работника к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется с его согласия, если это не предусмотрено его трудовыми обязанностями (ч. 2 ст. 11 Закона).

В свою очередь, в соответствии с ч. 3 ст. 11 данного Закона работник обязан, в частности:

1) выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны;

2) не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях;

3) передать работодателю при прекращении или расторжении трудового договора имеющиеся в пользовании работника материальные носители информации, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну.

При этом работник имеет право обжаловать в судебном порядке незаконное установление режима коммерческой тайны в отношении информации, к которой он получил доступ в связи с исполнением им трудовых обязанностей. [279]

Исходя из общих обязанностей работника, указанных в ст. 11 Закона о коммерческой тайне, в трудовой договор могут быть включены следующие положения:

— не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию, составляющую коммерческую тайну организации без согласия администрации организации;

— сохранять информацию, составляющую коммерческую тайну тех организаций, с которыми имеются деловые отношения;

— в случае попытки посторонних лиц получить от работника информацию, составляющую коммерческую тайну организации, незамедлительно известить об этом соответствующее должностное лицо;

— незамедлительно сообщать соответствующему должностному лицу организации об утрате или недостаче носителей информации, составляющей коммерческую тайну, удостоверений, пропусков, о других фактах, которые могут привести к разглашению коммерческой тайны, а также о причинах и условиях возможной утечки информации, составляющей коммерческую тайну;

— в случае увольнения все носители информации, составляющей коммерческую тайну организации (документы, чертежи, рукописи, магнитные ленты, диски и другое), которые находились в распоряжении работника в связи с выполнением им служебных обязанностей, передать соответствующему должностному лицу организации1.

Что касается руководителя организации, то трудовым договором с ним должны предусматриваться его обязательства по обеспечению охраны конфиденциальности информации, обладателем которой являются организация и ее контрагенты, и ответственность за обеспечение охраны ее конфиденциальности (п. 6 ст. 11 Закона о коммерческой тайне).

Отношения между обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, и контрагентами регулируются законом и договором[280] [281].

Необходимо помнить, что наличие в трудовом договоре условия о неразглашении охраняемой законом тайны (коммерческой, служебной или иной) — это юридическое основание для привлечения работника к ответственности за ее разглашение[282].

При выявлении разглашения сведений конфиденциального характера обладатель защищает нарушенные права способами, предусмотренными действующим законодательством.

Под способами защиты понимаются установленные в законе материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых происходит восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя[283].

К ответственности за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, можно привлечь только тех лиц, которые знали или должны были знать, в силу исполнения служебных обязанностей, что представляемые ими сведения являются коммерческой тайной (работники, контрагенты, должностные лица, получившие доступ в связи с выполнением своих служебных полномочий).

Нарушение прав на коммерческую тайну влечет за собой дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Источник: https://sci-lib.biz/pravo-rossii-kommercheskoe/zaschita-prav-kommercheskuyu-62593.html

Глава 2 Защита прав на секрет производства (ноу-хау)

§3. Защита субъективных прав на секрет производства

Правовой режим ноу-хау обладает некоторымиособенностями, которые существенноотличают его от режимов охраны иныхрезультатов интеллектуальной деятельности,в частности объектов патентного права.

Во-первых, устанавливая правовой режимизобретений, полезных моделей ипромышленных образцов, законодательчетко определяет объект охраны, выделяяиз массы сведений те данные, в отношениикоторых может возникнуть исключительноеправо.

Так, в качестве изобретения охранумогут получить только техническиерешения, относящиеся к продукту (вчастности, к устройству, веществу, штаммумикроорганизма, культуре клеток растенийили животных) или способу (к процессуосуществления действий над материальнымобъектом с помощью материальных средств).

Напротив, закрепляя правовой режимноу-хау, законодатель не определяетконкретный перечень сведений, которыемогут получить охрану. В качествесекретов производства охраняются самыеразнообразные сведения, которые даютих обладателю определенные преимуществаперед конкурентами, позволяя экономитьвремя, материальные средства, людскиересурсы:

  • технические знания, которые могут быть использованы в производстве определенной продукции, при выполнении определенных работ (сведения о наиболее рациональных способе, процессе, материалах, устройстве);
  • коммерческая информация, например, о сырьевых рынках и рынках сбыта определенной продукции;
  • сведения о наиболее оптимальных способах организации производства (например, межцеховой кооперации), ведения бизнеса и т.д20.

Сведения, составляющие ноу-хау,представляют собой как результат новойразработки, так и накопленные со временемзнания, опыт и навыки.

В качестве секрета производства могут,в том числе, охраняться патентоспособныерешения. Так, в соответствии с п. 4 ст.1370 ГК РФ работодатель вправе сохранитьинформацию о служебном изобретении,полезной модели или промышленном образцев тайне.

Аналогичное решение может бытьпринято в отношении селекционногодостижения (ст. 1430 ГК РФ).

Научно-техническиерешения, не отвечающие условиямпатентоспособности, но представляющиекоммерческую ценность для их обладателей,также могут охраняться с использованиемрежима ноу-хау.

Дать исчерпывающий перечень сведений,которые могут получить охрану в качественоу-хау, не представляется возможным.Однако в этом нет необходимости. Согласноп. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»обладатель информации вправе по своемуусмотрению определить состав сведений,которые будут охраняться в режимекоммерческой тайны.

В целях обеспечения интересов участниковимущественного оборота, общества игосударства установлен переченьсведений, которые не могут составлятьсодержание ноу-хау.

К их числу отнесенысведения, содержащиеся в учредительныхдокументах; информация о лицах, имеющихправо действовать от имени юридическоголица без доверенности; данные о загрязненииокружающей среды, о показателяхпроизводственного травматизма ипрофессиональной заболеваемости ииные, обязательность раскрытия которыхустановлена федеральными законами.

Таким образом, в сфере патентного праваобъект охраны определяется законодателем.В свою очередь, правовой режим ноу-хаухарактеризуется тем, что объект охраныопределяет в каждом конкретном случаеобладатель информации, выделяя из массысведений те данные, которые имеют длянего коммерческую ценность и в отношениикоторых он заинтересован приобрестиисключительное право.

В законодательном порядке закрепленыразличные требования, которым должнысоответствовать сведения для предоставленияим правовой охраны в качестве объектовпатентного права и в качестве секретовпроизводства.

Так, патентная охрана предоставляетсясведениям, содержащим техническоерешение и отвечающим требованиямновизны, промышленной применимости(полезные модели) и имеющим изобретательскийуровень (изобретения), а также сведениям,содержащим художественно-конструкторскоерешение и отвечающим требованиям новизныи оригинальности (промышленные образцы)21.

Охрана в режиме ноу-хау предоставляетсясведениям, соответствующим иным критериямохраноспособности.

В качестве секрета производстваохраняются сведения, если они:

1) имеют действительную или потенциальнуюкоммерческую ценность в силу неизвестностиих третьим лицам.

Сведения, составляющие ноу-хау, не должныбыть общеизвестными. Факт того, что ониизвестны отдельным лицам, кроме обладателя(например, работникам, контрагентам),не препятствует предоставлению имправовой охраны в качестве ноу-хау.

Неизвестность сведений, составляющихсекрет производства, позволяет ихобладателю занять лидирующее положениесреди конкурентов. В этом состоиткоммерческая ценность ноу-хау;

2) к ним нет свободного доступа на законномосновании.

Сведения, составляющие ноу-хау, не должныбыть общедоступными. Они характеризуютсятем, что третьи лица лишены возможностиознакомиться с их содержанием на законномосновании, а лица, допущенные к ним,обязаны сохранять их в тайне;

3) обладателем сведений предпринимаютсямеры по сохранению их конфиденциальности.

Обладатель сведений должен установитьв отношении их режим коммерческой тайны,что предполагает осуществление им рядамер.

Он должен идентифицировать объектохраны путем четкого определения перечняи состава сведений, составляющих ноу-хау.Кроме того, конфиденциальная информациядолжна быть зафиксирована на материальныхносителях, на которые, в свою очередь,наносится гриф «Коммерческая тайна»с указанием обладателя сведений.

Идентификация объекта необходима дляобеспечения его охраны, в частности длязащиты прав обладателя ноу-хау в случаеих нарушения контрагентами и третьимилицами. При несанкционированномиспользовании третьим лицом сведений,составляющих содержание ноу-хау, судудля защиты интересов правообладателянеобходимо будет установить:

  • наличие у обладателя сведений исключительного права на их использование, а значит, соответствие этих сведений условиям охраноспособности;
  • идентичность использованных на практике сведений тем данным, в отношении которых обладателем установлен режим коммерческой тайны.

Для установления указанных фактов судунеобходимо иметь четкое представлениео содержании объекта охраны, сформироватькоторое невозможно, если сведения,составляющие содержание ноу-хау, незафиксированы на материальном носителе.

Однако обладателю необходимо не толькоопределить сведения, составляющиеноу-хау, но и ознакомить с их перечнемлиц, которым обеспечивается доступ кним и которые обязаны сохранять ихконфиденциальность. Так, согласно подп.

1 п. 1 ст. 11 Закона о коммерческой тайнеработодатель обязан ознакомить подрасписку работника, доступ которого кноу-хау необходим для выполнения трудовыхобязанностей, с перечнем информации,составляющей коммерческую тайну.

Обладатель должен установить порядокиспользования сведений, составляющихноу-хау, а также обеспечить контроль засоблюдением такого порядка, ограничивтем самым доступ к секретам производства.

Причем с указанным порядком, а такжемерами ответственности должны ознакомитьсяпод расписку работники, которые используютсекреты производства при выполнениисвоих трудовых обязанностей.

Обладателю необходимо вести учет лиц,которым с его согласия или на иномзаконном основании стали известнысведения, составляющие содержаниеноу-хау, в результате доступа к ним, ихпредоставления или передачи.

Обладатель должен регулировать отношенияпо использованию секретов производстваего работниками и контрагентами путемвключения соответствующих условий всодержание трудовых и гражданско-правовыхдоговоров.

В договоре должен быть указан переченьсведений, составляющих ноу-хау, закрепленаобязанность контрагента не разглашатьих третьим лицам и не использовать вличных целях без согласия обладателя,а также установлена ответственностьза ее несоблюдение.

Принятие указанных мер приводит кустановлению режима коммерческой тайны.

Таким образом, в законодательном порядкезакреплены специальные критерииохраноспособности ноу-хау: необщеизвестность,необщедоступность составляющих егосведений, а также установление в отношенииих режима коммерческой тайны.

И патентная охрана, и охрана в режименоу-хау предоставляется только темсведениям, которые отвечают критериямохраноспособности, закрепленным внормах Гражданского кодекса РФ. В своюочередь, факт соответствия сведенийусловиям охраноспособности устанавливаетсяпо-разному в зависимости от видапредоставляемой охраны.

Факт соответствия изобретений ипромышленных образцов условиямпатентоспособности устанавливаетсяфедеральным органом исполнительнойвласти по интеллектуальной собственностипрежде осуществления государственнойрегистрации изобретения (промышленногообразца) и выдачи патента на него (п. 2ст. 1386, ст. 1387 ГК РФ).

Секреты производства (ноу-хау) не подлежатгосударственной регистрации, в связис чем проверка соответствия сведенийусловиям охраноспособности, закрепленнымв ст.

1465 ГК РФ, компетентными государственнымиорганами не осуществляется.

Фактсоответствия сведений требованиямнеобщеизвестности и необщедоступностиопределяется их обладателем, когда онвводит в отношении их режим коммерческойтайны с целью приобретения исключительногоправа на них.

По общему правилу лицу, творческимтрудом которого создан результатинтеллектуальной деятельности,принадлежит комплекс имущественных иличных неимущественных прав на него(п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Характерной особенностью правовогорежима ноу-хау является то, что фактуавторства не придается юридическогозначения. У лица, творческим трудомкоторого были получены сведения, невозникает право авторства и иные личныенеимущественные права, что представляетсявполне обоснованным.

Сведения, составляющие ноу-хау, так жекак и объекты патентного права, могутбыть получены одновременно и независимодруг от друга разными лицами.

Авторомизобретения, полезной модели ипромышленного образца считается лицо,указанное в качестве такового в патенте,который выдается на основаниигосударственной регистрации результатаинтеллектуальной деятельности. Инымисловами, авторство на объекты патентногоправа признается государством.

Секретыпроизводства в отличие от объектовпатентного права государственнойрегистрации не подлежат, поэтомуустановление авторства на них непредставляется возможным.

Интерес автора результата интеллектуальнойдеятельности состоит в монопольномиспользовании продукта творческоготруда, а также в получении вознагражденияза его использование третьими лицами.Напротив, общество заинтересовано всвободном и безвозмездном использованиидостижений в области науки и техники.

Чтобы защитить интересы и отдельныхавторов, и общества в целом, законодательзакрепляет конкретный срок действияисключительного права.

В течение этогосрока государство в лице компетентныхорганов гарантирует правообладателюмонопольное использование объекта вобмен на раскрытие его сущности ипередачу его в общественное достояниепо истечении срока охраны.

Так, федеральныйорган исполнительной власти поинтеллектуальной собственности нерегистрирует и не выдает патенты натехнические решения, уже охраняемые вкачестве изобретений или полезныхмоделей, если даже результат достигнуттретьим лицом добросовестно и независимоот правообладателя.

В отличие от иных результатовинтеллектуальной деятельности содержаниесекретов производства держится всекрете, их переход в общественноедостояние законодательством непредусмотрен. Ноу-хау служит исключительнокоммерческим интересам его правообладателя.

В связи с этим монопольное использованиесекретов производства обеспечиваетсясамим правообладателем путем установленияи поддержания режима коммерческойтайны. Государство не гарантируетмонополию субъекта в отношении сведений,составляющих ноу-хау.

Если третье лицодобросовестно и независимо отправообладателя ноу-хау станет обладателеманалогичных сведений, у него возникнетв отношении их самостоятельноеисключительное право (п. 2 ст. 1466 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1469 ГК РФ правоиспользования секрета производствапредоставляется на основании лицензионногодоговора. Существенными условиямилицензионного договора считаютсяусловия о предмете, о способах использованияноу-хау, а также о размере вознагражденияили порядке его определения, если договорявляется возмездным.

Срок не рассматривается законодателемв качестве существенного условиялицензионного договора. Согласно п. 2ст. 1469 ГК РФ лицензионный договор можетбыть заключен как с указанием, так и безуказания срока его действия.

Если условиео сроке сторонами не согласовано, любаяиз сторон вправе в любое время отказатьсяот договора, предупредив об этом другуюсторону не позднее, чем за шесть месяцев,если договором не предусмотрен болеедлительный срок. Данное правилосущественно отличается от общей нормы,закрепленной п. 4 ст.

1235 ГК РФ и регулирующейсходную ситуацию. По общему правилу,если срок в лицензионном договоре неопределен, он считается заключенным напять лет.

На основании п. 3 ст. 1469 ГК РФ в течениевсего срока действия лицензионногодоговора правообладатель обязансохранять конфиденциальность секретапроизводства.

Распространениеправообладателем секрета производствасреди неопределенного круга лиц приведетсогласно абз. 3 п. 4 ст.

1235 ГК РФ к прекращениюисключительного права, что, в своюочередь, повлечет прекращение лицензионногодоговора и нарушение интересов лицензиата.

Обязанность сохранять конфиденциальностьсведений, предоставленных на основаниилицензионного договора, возложена и налицензиата. Лицо, получившее право полицензионному договору, должно сохранятьсведения в тайне до прекращения действияисключительного права на секретпроизводства (п. 3 ст. 1469 ГК РФ).

Право использования ноу-хау может бытьпредоставлено на основании договоракоммерческой концессии в комплексе сисключительными правами на иные объекты(п. 1 ст. 1027 ГК РФ), договора простоготоварищества и иных договоров.

Правовое регулирование отношений поповоду ноу-хау осуществляется по моделикак исключительного, так и обязательственногоправоотношения.

Охрана интересов правообладателяобеспечивается двумя способами:

  • путем возложения на всех третьих лиц обязанности не совершать действий, которые могут нарушить интересы правообладателя; в частности, не использовать ноу-хау без согласия правообладателя, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 1466 ГК РФ;
  • путем возложения аналогичной обязанности на конкретных субъектов, с которыми правообладатель вступает в правоотношения; например, обязанности не разглашать секрет производства лицензиатом (п. 3 ст.1469 ГК РФ), работниками правообладателя (п.2 ст. 1470 ГК РФ), лицом, осуществившим отчуждение исключительного права на ноу-хау (п.2 ст. 1468 ГК РФ).

Правообладатель обеспечивает монопольноеиспользование ноу-хау двумя основнымиспособами:

  • путем ограничения доступа к секретам производства всех третьих лиц;
  • посредством включения в договоры, на основании которых предоставляется право на использование ноу-хау, условий о неразглашении сведений третьим лицам и невозможности их использования без согласия правообладателя.

В свою очередь, охрана исключительныхправ на иные результаты интеллектуальнойдеятельности осуществляется толькопутем установления общего запрета насовершение действий, которые могутнарушить интересы правообладателя.

https://www.youtube.com/watch?v=Cmp-zkj4YqA

Таким образом, обладатель секретовпроизводства по своему усмотрениюопределяет объект охраны, устанавливаетфакт соответствия сведений условиямохраноспособности, совершает действия,необходимые для возникновенияисключительного права, обеспечиваетмонопольное использование сведений, иименно от его усилий, как правило, зависитсрок действия исключительного правана ноу-хау. Правовая охрана секретовпроизводства основана на субъективномусмотрении их обладателя.

Источник: https://studfile.net/preview/3859203/page:4/

Субъекты права на секрет производства

§3. Защита субъективных прав на секрет производства

Законодательство РФ определяет, что секретом производства признаются лишь сведения, касающиеся предпринимательской деятельности. Таким образом, субъектами права на секрет производства являются лица, занимающиеся такой деятельностью.

Таким образом, субъектами права на секрет производства признаются:

  • 1) физические лица;
  • 2) юридические лица, как отечественные, так и иностранные. На них распространяются без каких-либо изъятий общие правила, действующие на территории РФ.

Обладатель «ноу-хау»

В соответствии со ст.

1229 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использовать его любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений.

Закон предопределяет, что обладатель секрета производства может распоряжаться исключительным правом на секрет производства, т.е.

допускается выдача третьим лицам лицензий, которые в свою очередь могут носить исключительный или неисключительный характер.

Предметом таких лицензий чаще всего являются технологические секреты, опыт управленческой, финансовой и производственной деятельности и т.п., которые не имеют патентной охраны, но представляют большую коммерческую ценность.

В соответствии с п. 2 ст. 1469 ГК РФ лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Исключительное право на «ноу-хау» может быть отчуждено по договору об отчуждении. Кроме того, право на использование секрета производства может быть предоставлено по лицензионному договору.

При отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Таким образом, можно говорить о двух видах договоров, опосредующих передачу секрета производства:

  • 1) договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (ст. 1468 ГК РФ);
  • 2) лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ст. 1469 ГК РФ).

Лица, получившие информацию о секрете производства законным способом

Несмотря на существование такого субъекта, как обладатель секрета производства, лицо может прийти к информации, которая уже составляет чей-либо секрет производства (например, путем анализа, исследования, систематизации и с помощью других научных способов познания). В этом случае лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

Таким образом, закон определяет возможность использования данной информации третьими лицами без согласия ее обладателя. Законом предусмотрен лишь запрет посягать на фактическую монополию на информацию с помощью незаконных средств.

Главным критерием в данном случае является законность получения информации третьими лицами. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1472 ГК РФ лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет за это никакой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1470 ГК РФ исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю.

На всех работников, которым секрет производства стал известен в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, возлагается обязанность сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Исполнители договоров

В соответствии со ст.

1471 ГК РФ в случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если соответствующим договором (государственным или муниципальным контрактом) не предусмотрено иное.

В случае, когда секрет производства получен при выполнении работ по договору, заключаемому главным распорядителем или распорядителем бюджетных средств с федеральными государственными учреждениями, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации.

Правообладатель «ноу-хау» обеспечивает монопольное использование двумя основными способами:

  • – путем ограничения доступа к секретам производства всех третьих лиц;
  • – посредством включения в договоры, на основании которых предоставляется право на использование «ноу-хау», условий о неразглашении сведений третьим лицам и невозможности их использования без согласия правообладателя.

Гражданин, которому стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений вплоть до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Нарушители исключительного права на секрет производства

За нарушение исключительного права на секрет производства, в первую очередь за его неправомерное использование, устанавливается гражданско-правовая ответственность в виде обязанности возмещения причиненных правообладателю убытков.

Нарушителями исключительного права на секрет производства согласно ст. 1472 ГК РФ являются лица:

  • 1) неправомерно получившие сведения, составляющие данный секрет, и разгласившие или использовавшие их;
  • 2) не соблюдающие обязанность по сохранению конфиденциальности секрета производства, переданного по договору об отчуждении исключительного права;
  • 3) не соблюдающие обязанность по сохранению конфиденциальности секрета производства, полученного по лицензионному договору;
  • 4) разгласившие секрет производства в связи с выполнением своих трудовых обязанностей либо конкретного задания работодателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, формой ответственности нарушителя является возмещение убытков.

Отсутствие вины нарушителя освобождает его от ответственности за незаконное использование секрета производства (п. 2 ст. 1472 ГК РФ). Однако по общему правилу, установленному п. 2 ст.

1064 ГК РФ, в данном случае также действует презумпция наличия вины нарушителя, т.е.

правообладатель (потерпевший) не обязан доказывать, что нарушитель действовал виновно, поэтому нарушитель освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет отсутствие своей вины.

Итак, обладатель секретов производства по своему усмотрению определяет совокупность информации, составляющий секрет производства, совершает действия, необходимые для возникновения исключительного права, обеспечивает монопольное использование сведений.

Источник: https://studme.org/40575/pravo/subekty_prava_sekret_proizvodstva

Studio-pravo
Добавить комментарий