§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и

Содержание
  1. Понятие и значение общепризнанных принципов и норм международного частного права
  2. Общепризнанные принципы и нормы международного права как правовые регуляторы гражданских отношений Нефедова Юлия Юрьевна
  3. Понятие и виды правовых регуляторов гражданских отношений и место в них общепризнанных принципов и норм международного права
  4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и гражданско-правовые нормы как разносистемные правовые регуляторы
  5. Источники гражданско-правовых норм и источники общепризнанных принципов и норм международного права: соотношение понятий
  6. Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений
  7. § 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права
  8. Соотношение понятий общепризнанных принципов и норм международного права

Понятие и значение общепризнанных принципов и норм международного частного права

§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………3-4

§1.1. Понятие и значение общепризнанных принципов и норм международного частного права……………………………………………….5-13

§1.2 Природа норм международного частного права………………14-18

§1.3. Система норм международного частного права, пути их формирования……………………………………………………………………19-22

§1.4. Применение общепризнанных принципов и норм международного частного права. Анализ судебной практики………………………23-27

Заключение………………………………………………………………28-29

Библиография……………………………………………………………30-31

Введение

Общепризнанные принципы и нормы международного права – продукт длительного исторического развития, достояние мировой цивилизации. Они являются одной из важнейших общечеловеческих ценностей, без которой невозможно функционирование межгосударственной системы. Но признаки международного права существовали не всегда.

Поэтому в рамках моей курсовой работы необходимо уяснить и исследовать не только юридическую природу принципов и норм международного частного права, а также коснуться истории их становления. Принципы международного права возникли с появлением государств и их внешних функций.

В условиях первобытнообщинного строя, когда не было классов и государств, отношения между родами, племенами, союзами племен регулировались племенными обычаями, которые не носили правового характера.

 Возникновение государств же привело к возникновению межгосударственных отношений и международного права. Его зачатки складывались в виде региональных международно-правовых систем, охватывающих сравнительно небольшие географические районы – те, где раньше всего появились государства. Но наиболее сильный толчок развития общепризнанные принципы и нормы получили, конечно же, в XX веке.

Собственно говоря, именно в этот период и сформировалась та система международного частного права, которую мы и имеем в виду.

Поэтому моя курсовая работа имеет чрезвычайную степень актуальности, поскольку позволяет понять и исследовать самую суть международного частного права, ядром которого и являются общепризнанные нормы и принципы, поскольку они являются источниками международного частного права.

 Объектом моего исследования является сама юридическая природа общепризнанных принципов и норм международного частного права, то есть их структура и содержание, а также значение для международного частного права в целом.

Предметом моего исследования являются юридические нормы международного частного права как внешняя форма выражения воли государств, то есть закрепленное в законе общеобязательное правило поведения.

Целью моей работы является изучение института общепризнанных принципов и норм международного частного права как правового явления, а также выявить пути их формирования, что является немаловажным.

В соответствии с целью, мною были поставлены следующие задачи:

— дать понятие общепризнанных принципов и норм международного частного права

— выявить юридическую природу и содержание норм международного частного права

— охарактеризовать систему норм международного частного права, изучить пути их формирования

— рассмотреть практику применения общепризнанных принципов и норм международного частного права

В процессе написания данной курсовой работы мною были использованы труды следующих авторов: Г. К. Дмитриевой, Л.П. Ануфриевой, В.В. Кудашкина, И. С. Перетерского, С. Б. Крылова, М.М. Богуславского, и других.

§1.1. Понятие и значение общепризнанных принципов и норм международного частного права

Что такое общепризнанные принципы и нормы международного частного права? Отличаются ли они от норм и принципов международного права в целом, или же входят в их систему? Ответы на эти вопросы предстоит выяснить в этом параграфе.

Исходя из общей теории государства и права, основные принципы современного международного права можно определить как его общепризнанные нормы, имеющие наиболее важное значение для обеспечения нормального функционирования межгосударственной системы и, следовательно, для решения международных проблем.

Такое определение нашло подтверждение и в решении Международного Суда 1974 года по спору между США и Канадой о границе в заливе Мэн, в котором указывается, что слова принципы и нормы выражают одну и ту же идею, а именно, что термин «принципы» означает правовые принципы, т.е.

«он включает нормы международного права», и что употребление термина «принципы» оправданно, поскольку речь идет о более общих и фундаментальных нормах.1 Следовательно, понятие общепризнанных принципов и понятие общепризнанных норм не тождественны, поскольку одни (принципы) находят выражения в других (нормы).

Однако эпитет «основные» означает, что речь идет о принципах общего международного права, которое является основой всей системы международного права, в отличие от отдельных отраслей международного права, где также имеются свои принципы. Исходя из этого, необходимо уяснить, входят ли общепризнанные нормы и принципы международного частного права в систему международного права.

Для этого нужно понимать предмет международного частного права, что в него входит, какие отношения регулирует международное частное право.

Начнем с того, что нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с иностранным, или международным, элементом.

Таким образом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, понимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства.

Говоря об имущественных и иных связанных с ними отношениях, необходимо подчеркнуть, что регулирование гражданско-правовых отношений между лицами каких-либо двух государств тесно связано с общим состоянием внешнеполитических отношений между этими государствами.

Прежде всего, следует остановиться на том, что понимается под таким иностранным (международным) элементом в имущественных отношениях. Можно привести три основные группы имущественных отношений, для которых характерно наличие такого элемента:

а) имущественные отношения, субъектом которых выступает сторона, по своему характеру являющаяся иностранной. Это могут быть гражданин иностранного государства, иностранная организация или даже иностранное государство;

б) имущественные отношения, когда все их участники принадлежат к одному государству, но объект (например, наследственное имущество), в связи с которым возникают соответствующие отношения, находится за границей;

в) имущественные отношения, возникновение, изменение или прекращение которых связаны с юридическим фактом, имеющим место за границей;

Кроме того, можно выделить следующую группу отношений, которые регулируют общепризнанные нормы и принципы международного частного права:

— отношения собственности с участием иностранных физических и юридических лиц;

— отношения, вытекающие из внешнеэкономических (торговых, посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров;

— финансовые и кредитно-расчетные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц;

— отношения по использованию результатов интеллектуального труда (авторские, патентные и др.) иностранных физических и юридиче-

ских лиц;

— отношения по перевозке зарубежных грузов;

— наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за

рубежом;

— браки российских граждан с иностранцами;

— усыновление детей российских граждан иностранцами; работа российских граждан за рубежом и др.

Исходя из предыдущей классификации, можно сделать вывод, что  предмет международного частного права это совокупность правовых норм национальной правовой системы и международных норм, которые регулируют международные гражданские семейные, трудовые, иные личные неимущественные и имущественные отношения между гражданами, юр лицами, государствами и международными организациями2. Такие отношения имеют частноправовой характер, выходят за границы одного государства, субъектами этих отношений являются граждане разных государств и лица без гражданства. Т.е. это такие отношения гражданско-правового характера, которые возникают в международной жизни. Следовательно, в сферу международного частного права входят гражданская правоспособность и дееспособность иностранных физических и юридических лиц.

И хотя данный перечень далеко не полный, ясно, что все перечисленное относится к отношениям, которые регулируются нормами различных отраслей частного права. Центральное место среди них принадлежит именно гражданско-правовым отношениям, регулируемым нормами гражданского

права. Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 2) характеризует их как имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.

В значительной степени к частноправовым отношениям относятся так же семейно-брачные, трудовые, земельные отношения, которые, как и гражданско-правовые, являются, прежде всего, имущественными и связанными с ними личными неимущественными отношениями.

Иными словами, речь идет об отношениях, составляющих в пределах одного государства предмет частного права в целом. Сущность же частного права характеризуется независимостью и автономностью субъектов, защитой частной собственности, свободой договоров и весьма ограниченным вмешательством государства.

Говоря о сущности международного частного права, нельзя обойти стороной основополагающие его принципы.

Основными (общими) принципами международного частного права можно считать определенные в Статуте Международного Суда ООН «общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям»3.

Общие принципы права — это общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, основные идеи, выработанные еще юристами Древнего Рима.

Общие принципы права, непосредственно применяемые в международном частном праве, могут быть, например, такими: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь, принцип справедливости и доброй совести, принцип незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав и др.

Главным общим принципом международного частного права (как и национального гражданского, и международного публичного) является принцип «договор должен выполняться» (договоры должны соблюдаться).

Общие принципы права следует отличать от основных (общепризнанных) принципов современного международного публичного права. Общие принципы права в международном публичном праве являются одним из его основных источников, формой существования правовых норм. Существуют следующие общие международные частноправовые принципы:

— Принцип национальной (внутригосударственной) юрисдикции частноправовых отношений с иностранным элементом. Данный принцип означает, что правовое регулирование указанных отношений осуществляется только территориальной суверенной властью, т. е. государством.

Наднационального, международно-правового (в узком смысле) регулирования указанных отношений не существует. Международно-правовые акты (договор, обычай, а также доктрина, деловая практика и прецедент) допускаются исключительно с санкции территориальной власти.

— Принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. В соответствии с указанным принципом такие отношения регулируются либо национальным, либо иностранным общегражданским законодательством.

Коллизионный принцип составляет основу международного частного права, он присущ только ему и не свойствен ни одной другой отрасли права.

Возможность и необходимость применения иностранного гражданского законодательства национальным судом общей юрисдикции есть основополагающая идея международного частного права, фундамент, на котором строится все законодательство о международном частном праве.

— Принцип безусловного применения иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой. Данный принцип означает, что:

1) применение иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой является обязанностью, а не правом суда;

2) применение иностранного права в соответствии с коллизионной нормой не зависит от воли сторон, т. е. является обязательным для суда и в том случае, когда стороны согласны на применение национального права страны суда;

3) применение иностранного права не обусловлено взаимностью, т. е. для его применения не требуется, чтобы соответствующее государство в аналогичных случаях применяло право страны суда;

4) неприменение либо неправильное применение иностранного права влечет те же последствия, что и неприменение либо неправильное применение нормы национального права суда;

5) отказ в применении иностранного права возможен лишь по основаниям, прямо предусмотренным законом.

— Принцип автономии воли сторон (принцип диспозитивности). Под принципом автономии воли сторон понимается закрепленная в законе возможность избрать применимое право непосредственно сторонами правоотношения. Такая возможность предоставляется сторонам исключительно в отношениях договорного характера.

Принцип автономии воли сторон и принцип диспозитивности в международном частном праве тождественны. Принцип диспозитивности можно определить как идею, согласно которой норма права считается диспозитивной, если в законе нет прямого указания на ее императивный характер.

Под диспозитивной понимается такая норма права, которая позволяет сторонам возможность самостоятельно регулировать возникающие между ними правовые отношения.

— Принцип однократного применения коллизионной нормы. Принцип однократного применения коллизионной нормы означает, что суд, как правило, применяет только коллизионную норму своего национального законодательства.

В дальнейшем, применяя иностранное право, суд обращается не к его коллизионным нормам, а к материальному праву, непосредственно регулирующему соответствующее имущественное (личное неимущественное) правовое отношение.

Исключения из этого правила возможны только в предусмотренных законом случаях.

Источник: https://www.referat911.ru/Mejdunarodnoe-pravo/ponyatie-i-znachenie-obshhepriznannyh-principov/419332-2971345-place1.html

Общепризнанные принципы и нормы международного права как правовые регуляторы гражданских отношений Нефедова Юлия Юрьевна

§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и

к диссертации

Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы учения об общепризнанных принципах и нормах международного права как правовых регуляторах гражданских отношений 14

1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и его значение для гражданского права 14

2. Понятие и виды правовых регуляторов гражданских отношений и место в них общепризнанных принципов и норм международного права 36

ГЛАВА 2. Общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы российского права, регулирующие гражданские отношения: различие и взаимодействие .58

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и гражданско-правовые нормы как разносистемные правовые регуляторы 58

2. Источники гражданско-правовых норм и источники общепризнанных принципов и норм международного права: соотношение понятий 78

ГЛАВА 3. Использование общепризнанных принципов и норм международного права при регулировании внутригосударственных гражданских отношений 99

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы российского права, регулирующие гражданские отношения: приоритеты применения .99

2. Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений .117

3. Основания использования общепризнанных принципов и норм международного права при регулировании внутригосударственных гражданских отношений 136

Заключение 154

Библиографический список

Понятие и виды правовых регуляторов гражданских отношений и место в них общепризнанных принципов и норм международного права

Т.Н.

Нешатаева справедливо отмечает, что общепризнанные принципы – это те же нормы, только они обладают высшей юридической силой, отклонение от них в практике отдельных государств недопустимо, это императивные международные нормы характера jus coqens46. Она же утверждает, что в отличие от общепризнанных принципов международного права, его общепризнанные нормы – это международно-правовые нормы обычного происхождения47.

Безусловно, принципы права, в том числе международного, по сравнению с другими нормами обладают определенными особенностями, но в целом, по справедливому замечанию В.А. Толстика, «норма-принцип – это одна из разновидностей норм права и не более того»48. Б.Л.

Зимненко также считает, что «при формулировании понятий «общепризнанный принцип международного права» и «общепризнанная норма международного права» необходимо учитывать лишь одно обстоятельство: понятие «общепризнанная норма» обладает родовым характером, а «общепризнанный принцип – видовым»49.

Под общепризнанными принципами он понимает «основополагающие общепризнанные нормы международного права, отклонение от которых недопустимо»50. О.А. Кузнецова также признает, что «категории общепризнанных принципов и норм международного права соотносятся как вид и род».

Принципы представляют собой те же нормы, но с более широким содержанием, определяющим какую-либо основную идею права. При этом нормы-принципы характеризуются специфической структурой и особыми правилами применения51.

Необходимо отметить, что такой подход характерен и для отечественной теории права: принципы права с точки зрения юридической природы и сущности – это нормы права, однако имеющие наиболее общее и принципиальное содержание52.

Международный суд ООН также постановил, что слова «принципы и нормы» выражают одну и ту же идею, что термин «принципы» означает правовые нормы и что «употребление термина «принципы» оправданно, поскольку речь идет о более общих и фундаментальных нормах»53.

Верховный суд РФ в п. 1 Постановления «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г.

№ 5 постановил, что общепризнанные принципы международного права необходимо рассматривать как фундаментальные императивные международно-правовые нормы, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых не допускается.

Верховным судом названы лишь два принципа: принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод и принцип добросовестного исполнения обязательств.

При этом под общепризнанной нормой международного права в этом же постановлении понимается норма поведения, принимаемая и признаваемая международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательной.

Как мы видим, российский правоприменитель расшифровывает термин «принципы» через термин «нормы», при этом противопоставляет их друг другу, что, безусловно, создает некоторые препятствия в познании этих правовых категорий.

Важно заметить, что однозначное разрешение проблемы соотношения принципов и норм в рамках одного типа правопонимания невозможно. Сторонниками отличного от норм содержания принципов права являются представители естественно-правового направления.

Однако с позиций юридического позитивизма (нормативизма) принцип права всегда останется хоть и особой, но лишь нормой права.

С учетом того, что по этому вопросу мы придерживаемся второго подхода, полагаем, что общепризнанные принципы международного права являются разновидностью норм международного права.

В теоретико-правовой и гражданско-правовой науках справедливо обращается внимание на то, что нормы-принципы имеют определенные структурные особенности, присущие и нормам-принципам международного права.

Так, нормы-принципы не обладают классической трехчленной структурой (гипотеза, диспозиция, санкция), состоят из специфических элементов – юридических императивов, которые раскрывают их содержание.

Выявление юридических императивов, элементов юридических конструкций общепризнанных норм-принципов международного права, способных регламентировать гражданские отношения, – задача цивилисти-ческой доктрины.

Категории общепризнанные «принципы» и «нормы» международного права выступают по отношению друг к другу соответственно как видовое и родовое понятия. Общепризнанные принципы международного права – это нормы международного права с самым общим, абстрактным содержанием.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и гражданско-правовые нормы как разносистемные правовые регуляторы

К таким международным соглашениям, содержащим общепризнанные принципы и имеющим отношение к регламентации гражданских отношений, можно отнести: Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950г.

, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.

, Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995г. и др.

Эти международно-правовые документы провозглашают нематериальные блага, подлежащие защите при помощи гражданско-правовых средств, – права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбора места жительства, неприкосновенность личной и семейной жизни, защиту чести и репутации; а также имущественные блага, регулируемые и защищаемые гражданских правом, – уважение и защита собственности, в том числе интеллектуальной.

В применении общепризнанных принципов и норм международного права, закрепленных в международных договорах, возникает проблема, если государство перестает быть участником такого международного договора либо ещё не стало его участником.

В этом случае предусмотренные в универсальном международном договоре общепризнанные принципы и нормы становятся «обязательными для данного государства как общее международное право», представляющее собой совокупность общепризнанных норм международного права, источником которого является международный обычай: «официальные процедуры присоединения к конвенции оказываются не задействованы, но норма работает как общеизвестное правило обычного происхождения».

Таким образом, одни и те же общепризнанные принципы и нормы международного права могут принимать форму как договора, так и обы Источниками общепризнанных принципов и норм международного права для любого государства будет либо международный договор, либо международный обычай. Общепризнанная норма международного права – это всегда либо обычно-правовая, либо договорная норма.

В связи с этим Верховный суд РФ, на наш взгляд, ошибочно назвал в качестве источников общепризнанных принципов и норм международного права только международные договоры, не упоминая при этом об обычаях177. Такой подход не соответствует международно-правовой теории.

Представляется важным вопрос и о квалификации международного обычая как источника общепризнанных принципов и норм международного права.

Статья 38 Статута Международного суда ООН содержит легальную дефиницию международно-правового обычая – «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».

С учетом этого определения для квалификации международно-правового обычая необходимо установить наличие всеобщей практики применения соответствующего правила и признание этого правила в качестве общеобязательной правовой нормы: «Правоприменительные органы, в частности суды, должны в каждом конкретном случае рассматривать различные «свидетельства» или доказательства признания международным сообществом того или иного конкретного принципа или нормы… должны исследовать имеющиеся доказательства наличия всеобщей практики и признания этой практики юридически обязательной со стороны членов международного

Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12. С. 4. сообщества»178. В.В.

Гаврилов обоснованно отмечает, что «при рассмотрении искового заявления, основанного на нормах обычного международного права, судом должно быть установлено, что соответствующие правила поведения признаются государствами в качестве правовой нормы»179.

Международный суд ООН неоднократно обращал внимание на обязательность и постоянство межгосударственной практики как важные признаки международного правового обычая: «Сторона, которая ссылается на обычай…должна доказать, что этот обычай устанавливается таким образом, что он стал обязательным для другой стороны…что норма, на которую делается ссылка… находится в соответствии с постоянным и единообразным обыкновением, практикуемым данными государствами»180.

Возникает закономерный вопрос: как определить, признано ли то или иное положение государствами в качестве правовой нормы, в качестве обязательного для себя предписания?

Доказательства всеобщей межгосударственной практики применения правила как обычной нормы могут быть обнаружены в рекомендациях, резолюциях, односторонних актах государств, решениях международных и национальных судов, политических документах и заявлениях, дипломатической переписке, международной и национальной научных доктринах и прочих внешних формах.

Источники гражданско-правовых норм и источники общепризнанных принципов и норм международного права: соотношение понятий

Т.Н.

Нешатаева десять лет тому назад обратила внимание на то, что примеров применения общепризнанных принципов и норм найти практически невозможно, «очень сложно добиться, чтобы упомянули о них в судебном решении, чтобы поняли, что это такое: что за костяк держит любую судебную власть и любую судебную систему»285.

Однако в настоящее время можно заметить, что суды стали активнее использовать эти нормы при разрешении гражданских дел.

Но при этом нередко использование таких принципов и норм происходит неправильно, не устанавливаются юридические условиях их применения, не делаются правильные отсылки к международно-правовым актам, что ведет к отмене или изменению судебного акта менение норм международных договоров без прямого участия норм российского законодательства; совместное применение норм международных договоров и родственных норм российского законодательства в виде правоприменительных комплексов; приоритетное применение норм международных договоров вместо норм российского законодательства при их несогласованности (коллизионности)287.

На наш взгляд, общепризнанные принципы и нормы международного права в гражданских отношениях имеют аналогичные основания применения.

Первым и самым распространенным основанием применения общепризнанных принципов и норм международного права при регламентации гражданских отношений является корреспонденция, совпадение содержания таких норм и норм российского гражданского права.

Большинство общепризнанных принципов и норм международного права трансформировались в национальное гражданское право, не потеряв при этом присущую им правовую природу: «Никакого «превращения» одних норм в другие не происходит, и произойти не может»288. Таким образом, формируются нормы права, принадлежащие к разным правовым системам, но совпадающие в области содержания.

Такое совпадение содержания позволяет использовать общепризнанные принципы и нормы международного права для усиления аргументации при разрешении гражданских споров, для подтверждения соответствия гражданско-правовой нормы международной, для уяснения содержания нормы национального гражданского права.

Однако ошибка правоприменителей, на наш взгляд, заключается в том, что они нередко не указывают конкретный общепризнанный прин 287 Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. М.: Нор

Например, Верховный суд РФ, отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.

99 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», постановил, что «предусмотренные пунктом 99 Правил услуги, предоставляемые пассажирам без взимания дополнительной платы, соответствуют общепризнанным нормам международного права (согласно правилам, действующим в Европейском Союзе, если пассажиру отказывают в посадке на самолет в аэропорту Европейского Союза, то авиакомпания обязана бесплатно оказать ему содействие в виде телефонного звонка по месту назначения; обеспечении едой и напитками соразмерно с временем ожидания; размещение в гостинице, если необходимо дополнительное пребывание в течение одной или двух ночей)»289.

В другом случае суд указал на то, что ст.

313 ГК РФ, в силу которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично и в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, «закрепляет общепризнанные принципы и нормы международного права, которые в соответствии с Конституцией РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации (ст. 7 ГК РФ)»290.

Подчеркнем, что ни одна статья российского нормативного акта, содержащего нормы гражданского права, не может закреплять общепризнанные принципы и нормы международного права, так как они содержатся в международно-правовых источниках права. Однако содержание статьи, содержащей норму гражданского права, может совпадать с содержанием общепризнанной нормы международного права.

Важно отметить, что в большинстве случаев суды указывают на конкретный общепризнанный принцип или норму, подлежащие совместному применению с нормами национального права.

Приведем пример. Истец ходатайствовал в арбитражном суде о возможности отсрочить уплату государственной пошлины. Суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В свою очередь, суд кассационной инстанции отменил вынесенное определение, так как он выявил нарушение права на защиту.

Указанное право представляет собой одно из неотчуждаемых прав и свобод, гарантированных и признанных в России согласно Конституции РФ (ст. 45) и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (подп. «а» п. 3 ст. 2 и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)291.

Другим основанием использования общепризнанных принципов и норм международного права является лакуна в российском гражданском праве, неурегулированность гражданского отношения нормами внутригосударственного права и невозможность её преодоления при помощи аналогии закона или права. Если в такой ситуации суд обнаружит общепризнанную норму международного права, которая регулирует спорные отношения, то она должна быть применена.

Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений

Источник: http://www.dslib.net/civil-pravo/obwepriznannye-principy-i-normy-mezhdunarodnogo-prava-kak-pravovye-reguljatory.html

§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права

§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и

Выше отмечалось, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и имеют наивысшую юридическую силу.

Значит, такие принципы и нормы входят в общий массив правовых предписаний, действующих в стране, а акты, в которых они содержатся, являются частью законодательства страны.

В обществе уже давно сложились соответствующие общечеловеческие идеалы и ценности — незыблемые представления о справедливости, свободе, неотъемлемых правах человека, в том числе социальных правах.

Зародившись на заре человечества и непрерывно пополняясь новым, более широким содержанием, они, в конечном счете, легли в основу концепции правового, социального государства. Постепенно естественные права человека воплотились в международные акты — декларации, пакты, соглашения, конвенции, рекомендации и т. д. Число таких актов в истекшем веке стремительно увеличивалось, особенно в период после окончания Второй мировой войны, когда подавляющее большинство людей осознало приоритеты общечеловеческих идей и ценностей.

Ныне можно с полной определенностью утверждать, что общепризнанные принципы взаимоотношения людей и организации жизни в обществе, как и межгосударственные отношения закреплены в международных актах и являются той основой, на которой выстроена правовая система всех развитых, цивилизованных стран.

Изложенное в полной мере относится и к социальному обеспечению, хотя в этой сфере есть некоторые особенности, касающиеся в прошлом СССР как сравнительно замкнутого государственного образования и нынешней России, не преодолевшей еще некоторых барьеров общения с мировым сообществом.

Они состоят, в частности, в том, что СССР и Россия не ратифицировали большей части конвенций по вопросам социального обеспечения, разработанных международной организацией труда (МОТ[261]), другими международными организациями, деятельность которых охватывает социальное обеспечение наемных и некоторых других работников.

Однако тенденции к их ратификации в последние годы проявляются: ратифицированы, в частности, Конвенции: «О профессиональной реабилитации инвалидов», «О правах ребенка», «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями», а также Конвенция СНГ «О правах и основных свободах человека».

В этих Конвенциях, наряду с другими, содержатся и нормы, касающиеся социального обеспечения, защиты социальных прав.

Наиболее полное отражение общепризнанные принципы и нормы международного права получили во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Эти принципы получили правовое оформление в двух Международных пактах — об экономических, социальных и культурных правах и о гражданских и политических правах.

Они подписаны от имени СССР 18 сентября 1968 г. и ратифицированы 18 сентября 1973 г. Президиумом Верховного Совета СССР. Вступили в силу эти пакты в нашей стране соответственно 3 января 1976 г. и 23 марта 1976 г. Оба названных пакта действуют и в России, поскольку Россия признает силу международных соглашений, заключенных СССР, и является его правопреемницей.

Эти международные акты регламентируют основные права граждан в области социального обеспечения.

Можно выделить три сложившихся в России способа внедрения и учета международных норм о социальном обеспечении.

Первый — это непосредственное применение норм, содержащихся в международных актах, без трансформации их в российские законы. Второй — включение таких норм в российские законы полностью или частично. Эти способы применяются в отношении норм, содержащихся в международных правовых актах, которые ратифицированы в установленном порядке.

Не секрет, что подобные нормы не так уж редко реализуются не в полном объеме. Объяснение тому — широко распространенный до сих пор правовой нигилизм федеральных властных структур (законодательной и исполнительной ветвей власти), недооценка ими .

необходимости безусловного выполнения принимаемых страной обязательств перед мировым сообществом и собственным народом, несмотря на трудности, порождаемые самой властью.

Третий способ — учет и реализация в нормативных правовых актах внутреннего законодательства международного опыта в сфере социального обеспечения, выраженного в соответствующих международных актах, к которым Россия не присоединилась, а также в национальном законодательстве других стран. Этот способ использовался в СССР и еще более широко применяется в России (например, при реформировании пенсионной системы на страховых принципах в 1990 г., введении пособий по безработице). В данном случае речь идет о заимствовании и использовании международного опыта для правового регулирования соответствующих общественных отношений в стране с помощью внутреннего законодательства. В указанных целях используются также результаты сравнительных исследований, проводимых международными организациями (МОТ, МАСО и т. д.).

Источник: https://all-sci.net/sotsialnogo-obespecheniya-pravo/ponyatie-obschepriznannyih-printsipov-norm-116942.html

Соотношение понятий общепризнанных принципов и норм международного права

§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и

(Кузнецова О. А.) («Международное публичное и частное право», 2009, N 3)

СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

О. А. КУЗНЕЦОВА

Кузнецова О. А., доктор юридических наук, доцент Пермского госуниверситета.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта N 08-03-00011а.

Конституция РФ закрепила правило, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права наряду с международными договорами РФ признаются составной частью российской правовой системы (ч. 4 ст. 15).

Однако при этом ни в науке конституционного права, ни в науке международного права, ни в науке теории права до сих пор не решен вопрос разграничения понятий «принципы» и «нормы» международного права.

Практическая необходимость разграничения общепризнанных принципов и норм международного права видится и в том, что в Конституции РФ в ряде статей упоминается лишь об общепризнанных нормах международного права (ст. ст. 63, 67). Исходя из этого можно сделать вывод, что законодатель эти правовые категории разграничивает.

Разберем основные теоретические подходы к соотношению этих правовых категорий. Г. И.

Тункин отмечает, что доктрина международного права и практика государств исходят из того, что принципами международного права являются нормы, отличающиеся от других норм международного права только тем, что они имеют, как правило, более общий характер и затрагивают главные вопросы международных отношений, а четкого разграничения между принципами и нормами не существует . И далее автор указывает, что основные принципы современного международного права — это «общепризнанные нормы, имеющие наиболее важное значение для обеспечения нормального функционирования межгосударственной системы и, следовательно, для решения международных проблем» . ——————————— См.: Международное право: Учебник / Под ред. Г. И. Тункина. М.: Юрид. лит., 1994. С. 74. Там же. С. 106.

Т. Н. Нешатаева также полагает, что общепризнанные принципы — это те же нормы, только они обладают высшей юридической силой, отклонение от них в практике отдельных государств недопустимо, это императивные международные нормы характера jus coqens .

На то, что общепризнанные принципы обладают большей юридической силой, чем общепризнанные нормы, указывалось и другими авторами . В отличие от общепризнанных принципов международного права, его общепризнанные нормы — это иные международно-правовые нормы обычного происхождения .

Если государство не присоединилось к международной конвенции, содержащей общеизвестное правило, оно может использовать его как общепризнанную норму международного права . ——————————— См.: Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Уч. курс в 3 частях. Ч. 1. М.: Городец, 2004. С. 72, 107. См.: Талалаев А. Н.

Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право. 1998. N 3. С. 65. См.: Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 108. См.: Там же. С. 109.

Б. Л.

Зимненко считает, что «при формулировании понятий «общепризнанный принцип международного права» и «общепризнанная норма международного права» следует… исходить из той предпосылки, что понятие «общепризнанная норма» обладает родовым характером, а «общепризнанный принцип — видовым» .

Под общепризнанными принципами он понимает «основополагающие общепризнанные нормы международного права, отклонение от которых недопустимо» . ——————————— Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: РАП; Статут, 2006. С. 212. Там же. С. 228.

Безусловно, принципы права, в том числе международного, по сравнению с другими нормами обладают определенными особенностями, но в целом, по справедливому замечанию В. А. Толстика, «норма-принцип — это одна из разновидностей норм права и не более того» . Еще более категоричен в этом вопросе А. Ф.

Воронов: «…принцип — это норма права, обязательное правило поведения для участников регулируемых отношений… принцип не только «закреплен в нормах», он сам есть норма права» . Аналогично высказывался и П. Е.

Недбайло, считавший, что принципы права «по своей юридической природе и сущности представляют собой нормы права, но лишь с более общим и принципиальным содержанием» . ——————————— Толстик В. А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. N 8. С. 16. Воронов А. Ф.

О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. N 12. С. 50. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Юрид. лит., 1960. С. 386.

Источник: http://center-bereg.ru/o3689.html

Studio-pravo
Добавить комментарий