§ 1. Международно-правовая охрана окружающей среды Арктики

Охрана окружающей среды в Арктике

§ 1. Международно-правовая охрана окружающей среды Арктики

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ          3 
1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА АРКТИКИ                                5

3. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В АРКТИКЕ                                     10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     20

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                                  21

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы  «Охрана окружающей среды Арктики».

Актуальность этой темы в настоящее время значительно велика, так как интерес к экологическим проблемам Арктики очень высок.

Здесь открываются исключительные перспективы освоения энергетических ресурсов, хотя Арктика характеризуется суровым климатом с экстремальными колебаниями освещенности и температуры, коротким летом и снежной, и ледовой зимой, обширными территориями вечной мерзлоты.

Растения и животные Арктики приспособились к таким условиям, но эта адаптация в ряде случаев сделала их более чувствительными к деятельности человека.

Тревога по поводу загрязнения Арктики возникла более чем 30 лет назад, а важность этой проблемы осознали в начале 70-х годов. Здесь нужно отметить, что ещё в 1984 году 26 ноября Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об усилении охраны природы в районах Крайнего Севера и морских районах, примыкающих к северному побережью СССР».

Необходимость особой государственной политики Российской Федерации в Арктике вызывается также созданием в сентябре 1996 г. межправительственной организации по сотрудничеству в этом регионе — Арктического совета, призванного осуществлять согласованную политику арктических стран в области охраны окружающей природной среды и устойчивого развития региона.

Обострение экологической ситуации в Арктике вызвано целым рядом причин, среди которых воздействие, вызываемое текущей хозяйственной деятельностью, последствия хозяйственной деятельности в прошлом, недостатки финансирования природоохранных проектов, несовершенство законодательства, которое не стимулирует хозяйствующих субъектов к соблюдению экологических требований. Фактически большинство экологических проблем закладывается уже на этапе планирования и проектирования, когда инженерные и технические решения принимаются без учета экологического фактора.

Цель работы определить особенности охраны окружающей среды  ее правового статуса и правового режима.

Для реализации поставленной цели, можно обозначить следующие задачи:

  • охарактеризовать особенности правового режима в Арктике;
  • тщательно рассмотреть законодательство приарктичеких государств и их правовой режим и охарактеризовать основные проблемы Арктики на сегодняшний день.
  1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА АРКТИКИ

Проблема Северного Ледовитого океана выводится из разности подходов к определению этого участка земного шара. С одной стороны, он может рассматриваться как открытое море со всеми вытекающими из этого понимания международно-правовыми последствиями.

С другой стороны, Северный Ледовитый океан в своей значительной части представляет ледяную поверхность, а посему может рассматриваться как особый вид государственной территории пяти прилегающих стран мира, которые и разделили океан на полярные сектора, а все земли и острова, а также ледяные поверхности, находящиеся в пределах полярного сектора той или иной страны, входят в состав государственной территории. Отсюда и разность подходов при применении международно-правовых и национальных актов при решении возникающих спорных моментов. А споры возникают и можно прогнозировать увеличение их числа в будущем.

Опорной точкой для рассуждений должно стать утверждение, что еще в 20-е годы ХХ в. сложилась обычная норма международного права, предусматривающая распределение арктических территорий на секторы по принципу тяготения их к побережьям приполярных государств.

Этой обычной нормой устанавливается, что сектор находится под юрисдикцией приарктического государства и на острова и земли, находящиеся в этом секторе, распространяется суверенитет этого государства.

 
Исторически сложилось, что арктическим сектором каждого из государств является пространство, основанием которого служит побережье этого государства, а боковой линией — меридианы от Северного полюса до восточной и западной границ этого государства.

Целью секторального разделения Арктики стало вполне обоснованное стремление приарктических государств исключить из действий общих установлений международного права районы, географические и климатические особенности которых делают их особо значимыми для этих стран.

 Однако эта норма не нашла своего подтверждения в Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, принятой 10 декабря 1982 г. Конвенция вступила в силу 16 ноября 1994 г. после ее ратификации 60 государствами.

Российская Федерация ратифицировала Конвенцию лишь в 1997 г., став 109 ратифицировавшим ее государством. К моменту ратификации российским парламентом Конвенция была подписана 159 государствами и в 108 из них уже ратифицирована. До принятия Конвенции 1982 г.

вопросы разграничения морских пространств регулировались Конвенцией об открытом море, Конвенцией о континентальном шельфе и Конвенцией о территориальном море. Подписанные еще в 1958-59 гг.

эти конвенции были не в состоянии разрешить возникающие между участниками международных отношений вопросы использования недр морских пространств в промышленных целях1.

 В соответствии со ст.4 Конвенции по морскому праву 1982 г. внешней границей территориального моря является линия, каждая точка которой находится от ближайшей точки исходной линии на расстоянии, равном ширине территориального моря. Конвенция 1982 г.

установила 12-мильную зону территориальных вод, на которую, равно как и на воздушное пространство над ней, на ее дно и недра, распространяется полный суверенитет прибрежного государства, и 200-мильную исключительную экономическую зону, отсчитываемую от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориальных вод. Дно морей и океанов и недра под ними, не находящиеся под чьей-либо юрисдикцией, объявляются общим наследием человечества, то есть все государства мира имеют равные права на разработку их природных ресурсов, и любое из них имеет право подать в ООН и иные специализированные международные организации заявку на разработку ресурсов морского шельфа. Решение о разработке принимается Международным органом по морскому дну. Если отказаться от секторального разделения Арктики, то при подсчете площади российского шельфа, на основе требований Конвенции, Россия теряет суверенные права на 1,7 млн. кв. км своего арктического сектора.

Таким образом, с точки зрения современного международного права линии, обозначающие боковые пределы полярных секторов, не признаются государственными границами.

Государственные границы проходят по внешнему пределу территориальных вод приполярных государств: для России, Канады и Дании этот предел определен в 12 миль, для США — в 3 мили.

Отсчет проводится от линии наибольшего отлива, как на материке, так и на островах, принадлежащих государству, или от прямых исходных линий, соединяющих точки, географические координаты которых утверждаются правительствами.

Бурные дебаты на предмет несоответствия национальным интересам России вызывает подписанное еще 1 июня 1990 г. Соглашение между CCCР и США о линии разграничения морских пространств, по которому 70% территории Берингова моря отходило под юрисдикцию США, получавшим на 13200 кв.

морских миль больше пространства, чем если бы линия разграничения была проведена на равном расстоянии между побережьями. При подписании этого документа за основу разграничения была принята граница, определенная Договором 1867 г., признавая которую, США де-факто соглашались с правами России на владение арктическими территориями.

Соглашение разграничило континентальный шельф и экономическую зону от Северного Ледовитого океана до Тихого океана, а также территориальные воды в Беринговом проливе. Так, ст.

2 Соглашения определяет прохождение линии разграничения от начальной точки 65 градусов 30 минут северной широты 168 градусов 58 минут 37 секунд западной долготы по меридиану 168 градусов 58 минут 37 секунд западной долготы на север по Северному Ледовитому океану, насколько допускается по международному праву.

При подписании этого Соглашения советская сторона полагала, что признание Соединенными Штатам де-факто морской границы полярных владений СССР в Чукотском море и в Северном Ледовитом океане окажется дополнительным аргументом при аналогичных переговорах с Норвегией по делимитации в Баренцевом море и в Северном Ледовитом океане.  
Однако эти надежды не оправдались.

Таким образом, можно заключить, что секторное разделение Арктики не вызвало в момент его проведения каких-либо возражений иных, неарктических, государств и было де-факто принято.

Этого фактического признания было достаточно до тех пор, пока, как говорится, с развитием науки и техники проблема разработки ресурсов Арктики из области фантастики и легендарных открытий не перешла в практическую сферу2.

Четкое следование Россией нормам международного права не означает отказа России от принципа секторального разделения Арктики. Закрепление российского суверенитета над полярным сектором в границах 1926 г.

должно происходить не только в рамках национального законодательства, но и на международном уровне.

Тем более, что международное право содержит ряд механизмов, которые позволят и в этом контексте доказать право России на исторически сложившуюся ее арктическую зону.

Прежде всего, Конвенция 1982 г. не отменяет секторального принципа определения статуса территорий в Арктике. Вместе с тем, она предусматривает 200-мильный отсчет континентального шельфа от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориальных вод, лишь тогда, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние.

Если граница материка простирается далее 200 миль, то внешняя граница шельфа не должна находиться далее 350 миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, или не далее 100 миль от 2500-метровой изобаты (линии, соединяющей глубины в 2500 м).

 
Права прибрежного государства на континентальном шельфе не затрагивают правового статуса покрывающих вод и воздушного пространства над ним.

Поскольку морское пространство над континентальным шельфом продолжает оставаться открытым морем, все государства имеют право осуществлять судоходство, полеты, рыболовство, прокладывать подводные кабели и трубопроводы.

 Вместе с тем установлен особый режим разведки и разработки природных ресурсов. Прибрежное государство имеет право в целях разведки и разработки природных ресурсов шельфа возводить соответствующие сооружения и установки, создавать вокруг них зоны безопасности (до 500 м).

Осуществление прав прибрежного государства не должно ущемлять прав судоходства и дружки прав иных государств. Прибрежное государство вправе определять трассы для прокладки кабелей и трубопроводов, разрешать возводить установки и проводить бурильные работы, сооружать искусственные острова.

Под подводной окраиной материка понимается находящееся под водой продолжение континентального массива прибрежного государства, состоящее из поверхности и недр шельфа.

 В данной ситуации Россия должна обосновать, что шельф Северного Ледовитого океана является продолжением Сибирской континентальной платформы, и применить нормы Конвенции, предусматривающие в данном случае выведение внешней границы континентального шельфа за 200-мильную зону. В подобном случае Конвенция устанавливает 350-мильный ограничитель.

Затем России будет необходимо зарегистрировать в Организации Объединенных Наций и в Международном органе по морскому дну безусловную норму. Применив данную норму Конвенции, Россия может подтвердить за собой арктический сектор, аналогичный тому, который закреплен Постановлением 1926 г.

, когда на картах мира от границ нашей страны к Северному полюсу велись пунктирные линии, очерчивающие нашу арктическую зону.

2. ОХРАНА  ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В АРКТИКЕ

Масштабные экологические проблемы, с учетом известной специфики конкретного региона, наилучшим образом решаются путем регионального и двустороннего международно-правового регулирования.  А.С.

Тимошенко выделяет специфику регионального природоохранного сотрудничества, которая состоит в том, что «на его формирование влияют, помимо политических и географических факторов, еще и факторы экологические», при этом определяющим является «совпадение экологических интересов группы государств, которые, в свою очередь, диктуются необходимостью охраны крупного природного комплекса или объекта (как правило, на уровне экосистемы)».  Доктрина придает большое значение международно-правовым региональным, локальным нормам.  При исследовании морского регионализма отмечено: «В пределах крупных регионов часто выделяются для тех или иных целей менее обширные, но также обладающие своими индивидуальными чертами районы, которые в этих случаях называют «субрегионами».  Г.И. Тункин, характеризуя систему международного права, выделяет «локальные международно-правовые нормы, которые зафиксированы главным образом в международных договорах, заключенных между двумя или несколькими государствами, и обязательны лишь для государств, являющихся участниками этих договоров».  Хотя отмечено, что «экологические проблемы, регулируемые международным правом на двустороннем уровне, обычно имеют локальный характер»,  в случае с Арктикой двусторонний уровень праворегулирования, несомненно, имеет не только локальный характер.

Изложенное подчеркивает актуальность выявления двусторонних  международно-правовых механизмов охраны окружающей среды, созданных соглашениями между Российской Федерацией и другими государствами  арктического региона, берега которых омывают моря Северного Ледовитого океана – США, Канадой, Норвегией и Данией.

Особая уязвимость природной среды Арктики  исторически привела к признанию за прибрежными государствами права принимать особые меры в отношении охраны природы Арктики.  Это же подчеркнуто и в базовом учебнике МГИМО по международному праву.

  Этот же акцент предметно раскрыт в научных трудах: «Роль арктических государств в формировании правового положения Северного Ледовитого океана была и остается определяющей. В условиях Арктики «не срабатывают» глобальные механизмы, созданные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г.

– и не только из-за колоссальных отличий ледовых районов Севера от теплых вод Индийского океана; потому еще, что одно из пяти арктических прибрежных государств не является участником этой Конвенции 1982 г. … Напротив, региональным подходом в этом случае достигается справедливый результат.

Министром иностранных дел Российской Федерации обращено внимание на то, что «укрепление регионального уровня управления в условиях, когда не срабатывают общемировые механизмы, служит своего рода страховочной сеткой3».

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_01/ohrana-okruzhajushhej-sredy-v-arktike/335330.2480971.page1.html

1.2 Правовое регулирования природопользования в Арктике

§ 1. Международно-правовая охрана окружающей среды Арктики

Проблемыохраны окружающей среды Арктики попалив фокус пристального внимания мировогосообщества в конце XX — начале XXI в. В этотпериод в повестке дня мировой политикивсе активнее стали подниматься вопросы,связанные с глобальным изменениемклимата Арктики, сохранением еебиоразнообразия, использованиемэнергетического потенциала Арктики.

Впоследние годы темой особого вниманиястала проблема формирования на глобальноми национальном уровнях эффективноймодели правового регулирования охраныокружающей среды Арктики, котораяобострилась в связи с расширениемэкономической деятельности (судоходства,добычи полезных ископаемых, рыболовства,туризма и проч.) в рассматриваемомрегионе.

Установление разумной правовойрегламентации, обеспечивающей не толькоэкономическое, но и экологическоеразвитие Арктики, не единственное, ноодно из важнейших условий расширенияэкологически безопасного использованияресурсного потенциала этого региона,сохранения его уникальной природнойсреды в интересах не только настоящего,но и будущих поколений.

Вопросысохранения и защиты окружающей средыАрктики регламентируются как международнымправом окружающей среды, так и национальнымиэкологическими законодательствамиарктических государств (России, Дании,Канады, США, Норвегии, Исландии, Швециии Финляндии).6

Намеждународно-правовом уровне проблематикаохраны окружающей среды Арктики(отдельных ее компонентов) от различныхвидов негативного воздействия в тойили иной степени затрагивается вуниверсальных международных соглашениях.

Речь идет о таких международныхсоглашениях, как: Международная конвенцияо гражданской ответственности за ущербот загрязнения моря нефтью 1969 г., Конвенцияо водно-болотных угодьях, имеющихмеждународное значение, главным образомв качестве местообитаний водоплавающихптиц 1971 г.

, Конвенция по предотвращениюзагрязнения моря сбросами отходов идругих материалов 1972 г., Декларацияконференции ООН по проблемам окружающейчеловека среды 1972 г., Конвенция отрансграничном загрязнении воздуха набольшие расстояния 1979 г., Конвенция ООНпо морскому праву 1982 г., Конвенция обиологическом разнообразии 1992 г.

,Рамочная конвенция ООН по изменениюклимата 1992 г., Рио-де-Жанейрская декларацияпо окружающей среде и развитию 1992 г.,Киотский протокол 1997 г. к Рамочнойконвенции ООН об изменении климата 1992г., Стокгольмская конвенция о стойкихорганических загрязнителях 2001 г. и др.

В них закрепляются общие природоохранныетребования, в полной мере применимые кобласти охраны уникальных арктическихэкосистем. Таковы, в частности, меры поохране водно-болотных угодий, установленныев Конвенции о водно-болотных угодьях,имеющих международное значение, главнымобразом в качестве местообитанийводоплавающих птиц 1971 г.

, меры по борьбес загрязнением морской среды в результатесбросов отходов, закрепленные в Конвенциипо предотвращению загрязнения морясбросами отходов и других материалов1972 г., меры по сохранению и устойчивомуиспользованию биологического разнообразия,предусмотренные Конвенцией о биологическомразнообразии 1992 г., и проч.

Международныйправовой режим сохранения и защитыокружающей среды Арктики дополняюттакже правовые средства, закрепленныев региональных международно-правовыхактах, а также в двусторонних соглашениях,заключенных арктическими государствами.

7Такие соглашения, как правило, развиваютположения универсальных международныхдоговоров в целях обеспечения учетаприродных и иных особенностей Арктическогорегиона, организации эффективногосотрудничества арктических государствпо вопросам охраны окружающей средыэтого региона.

Вцелом следует отметить, что существующиемеждународно-правовые способы и средстваохраны окружающей среды позволяютрешать многие задачи сохранения и защитыэкосистем Арктики, в связи с чем вобозримой перспективе вряд ли стоитожидать появления в системемеждународно-правового регулированияспециального соглашения по охранеокружающей среды Арктического региона.

Ключевуюроль в обеспечении правовой охраныокружающей среды Арктики играютнациональные системы законодательстваарктических государств, регламентирующиеразличные аспекты внутригосударственнойдеятельности в области охраны окружающейсреды Арктики: предотвращение загрязненияарктической морской среды из различныхисточников,8созданиеарктических морских и приморских особоохраняемых природных территорий,предотвращение негативного воздействияна арктические природные ресурсы,9содействие эффективному участиюкоренного населения в рациональномиспользовании и охране окружающей средыАрктики.

Обозначенныенаправления деятельности государствав области охраны окружающей средыАрктики фиксируются и в законодательствеРоссии, в котором нет специальногозаконодательного акта, устанавливающегоособенности правового режима охраныарктических экосистем.

Попыткипринятия системообразующегозаконодательного акта, который объединилбы разрозненные нормативные предписанияпо арктической проблематике (в том числеприродоохранного содержания),предпринимались в нашей страненеоднократно.

10В течение последних 15 лет было подготовленотри законопроекта об Арктической зонеРФ (1998 г.11,1999 г.12и 2013 г.

13),в каждом из которых содержались статьи,посвященные вопросам организациирационального природопользования иохраны окружающей среды в Арктике.

Внастоящее время использование и охранаприродных ресурсов Арктической зоныпроисходит в основном на общих основаниях,и особых акцентов на защиту полярныхприродных богатств российскийзаконодатель, как правило, не делает.На арктических территориях и акваторияхРоссии действуют земельное, водное,лесное законодательство, законодательствоо недрах, о животном мире, об охранеатмосферного воздуха РоссийскойФедерации.

Немаловажноезначение имеет применение Федеральныхзаконов «О внутренних морских водах,территориальном море и прилежащей зонеРоссийской Федерации», «Об исключительнойэкономической зоне Российской Федерации»,«О континентальном шельфе РоссийскойФедерации», «Об особо охраняемыхприродных территориях».

Кспецифике объектов и поводам специальногоэколого-правового регулирования вАрктике можно, среди прочего, отнести:

-партнерство и особые отношения сприарктическими государствами, приведшиек международному интеллектуальномусотрудничеству в Арктике (конгрессы поарктическим социальным наукам) и созданиюАрктического совета, рекомендующегоформирование особой системы управленияприродными ресурсами в развивающемсяарктическом регионе;

-международно-правовое экологическоесотрудничество северных территорий;

-новые геополитические вызовы, касающиесяминеральных и биологических ресурсовАрктического региона;

-подготовку к международным форумам поАрктике и оценкам итогов их проведения;

-особенности отстаивания трудовых правграждан, проживающих в условиях КрайнегоСевера;

-необходимость взаимодействияоленеводческих хозяйств и недропользователей;

-разработку и применение единыхмеждународных и национальных стандартовоценки воздействия проектов на окружающуюсреду, внедрение стратегическойэкологической оценки хозяйственной ииной деятельности;

-предупреждение радиационной (атомной)опасности в арктическом секторе;

-правовое регулирование экономическогомеханизма утилизации попутного нефтяногогаза, применения современного оборудованияи сокращения разливов нефти, загрязнений(выбросов, сбросов) с морских судов.

Источник: https://studfile.net/preview/8130954/page:3/

Studio-pravo
Добавить комментарий